faenca:
Хейер Джорджетт «Котильон»
Не сразу вчиталась. Сначала хотела даже бросить: никак не могла разобраться, кто кому приходится в начале книге; Долфинтон вообще вогнал в ступор (это я уже потом поняла, что он умственно отсталый); Гг-ня показалась вульгарной и откровенно глупой. Гг-й тоже поначалу не радовал.
Но как же хорошо, что я смогла преодолеть все эти предубеждения!
На самом деле это очень приятный и забавный роман. Гг-и, как выяснилось потом, далеко не глупые, преданные и любящие. А сцена в конце романа просто поразила своей пронзительностью.
Почти отлично.
«4+».
faenca:
Всегда хотелось посмотреть на повес, которыми так упиваются авторы ИЛР, под иным углом зрения, без обязательного и изрядно поднадоевшего розового флера. И всегда-то они красавцы редкостные, и ночные попойки для них проходят без ущерба для внешности (а пьют они и гуляют по кабакам и борделям немерено), и вообще ведут порой такой образ жизни, что, читая, даже удивляешься, как они вообще выживают в таких условиях. Авторы, естественно, упиваются всем этим, умышленно забывая, что их Гг-и, вообще-то, не роботы и поистрепаться в пылу отчаянного прожигания жизни по идее должны бы. Я уже молчу о том, как сюртуки швыряются в грязь/на землю/в пыль и преспокойно потом путешествуют на своих хозяевах в колясках на виду у всех.
Сегодня же мне на глаза попался рассказ, в котором так разромантизированные повесы предстают в ином и, как мне кажется, более реальном свете. Это не ИЛР, автор, сразу говорю, мужчина, так что ему, думаю, лучше знать, как оно, на самом деле:
Цитата:
"Возможно, годы, которые он провел как убежденный холостяк и неисправимый повеса, взяли свое.
Его лицо обрюзгло, появилось брюшко, волосы истончились и поредели. Его глаза были тусклыми и задумчивыми, свет в них зажигался только тогда, когда‑что‑то особенно интересное выбивало его из обычного настроения".
Его лицо обрюзгло, появилось брюшко, волосы истончились и поредели. Его глаза были тусклыми и задумчивыми, свет в них зажигался только тогда, когда‑что‑то особенно интересное выбивало его из обычного настроения".
Кроме того, автор отмечает "старообразные черты" и "болезненную бледность" такого вот Гг-я (владельца громадного старинного английского замка, кстати).
P.S. Сразу оговорю: ничьих чувств задеть не хотела, ИЛР люблю читать больше, чем что-либо другое. И да, мне тоже нравятся стандартные Гг-и, если роман по-настоящему интересный и не слащавый до невозможности.
Malika-L:
faenca писал(а):
Хейер Джорджетт «Котильон»
Читала в бумажном варианте, тоже очень нравилось. Там вроде герои кузены? Героя, кажется, Френком звали...
Надо бы еще что-нибудь у автора почитать, да только настроения и терпения нет вообще на чтение, хочется только листать и листать...
faenca писал(а):
Сегодня же мне на глаза попался рассказ, в котором так разромантизированные повесы предстают в ином и, как мне кажется, более реальном свете. Это не ИЛР, автор, сразу говорю, мужчина, так что ему, думаю, лучше знать, как оно, на самом деле:
Спешу спросить: что за рассказ?
Gal-ka:
Гари Ромен. «Дальше ваш билет недействителен»
Исповедь угасающего в сексуальном плане мужчины. Это, скорее, даже психо-физиологическое руководство. Автор от первого лица анализирует свои чувства и ощущения в постели и вне её по отношению к женщинам на пороге своего шестидесятилетия. Книга хорошо написана, правда, легкий намёк на «поток сознания» в тексте иногда заставляет задуматься, чтобы разгадать, что имеет в виду автор. Или трудно понять потому, что я женщина… Логики у нас совсем разные… Встречаются и вот такие забавные монологи: «Вам знакомо ощущение, что все женщины стали «велики»? В общем, даже у восемнадцатилетних девчонок обнаружилось это отклонение… Отродясь с таким не сталкивался, прямо черная серия какая-то… Я открылся Штайнеру, он мужчина нашего возраста, шесть десятков, но тоже ещё не утихомирился… И тут узнаю гнусную правду. Знаете, что он мне сказал? «Старина, это не бабы стали велики… Это ты усох».
Когда читала, никак не могла отделаться от навязчивого всплывания в памяти известных мужских фамилий с неравными по возрасту подружками-женами и послесмертными скандалами. И вот это «пособие для шестидесятилетних» меня, кажется, убедило, что мужики готовы на всё, только чтобы детородная функция сопровождала их до последнего часа. Неважно какими средствами. Не оцениваю, но книга довольно интересная. И неожиданный финал.
Фрейя писал(а):
Реклама сработала , уже 28 против. А то вчера совсем мало народу было...
О-о-о, я тоже хочу против, только не поняла, где там на что "тыкать"
LuSt:
Посмеяться кому? Ну и не только посмеяться.
Пятничная статья об "оттенках серого", дамской эротике и что за всем этим стоит
Ann Schu:
Джен Робертс "Я-тьма"
Страшно до мурашек по коже и жутко правдоподобно.
Теория пожирания цивилизации изнутри не нова, такая идея часто встречается в постапокалиптической литературе, однако автор сумела подать всё так, что ей веришь.
Тьма, которая скрывается внутри каждого из нас, захлестывающая и порабощающая. И самым запоминающимся стал Мейсон - герой, в котором борьба темной и светлой стороны показана наиболее четко. Его потери для меня были самими болезненными, рвущими, и все же он сохранил человечность. Я наверняка не разобралась, кто такой Даниель, и откуда он столько знает о происходящем, хотя предположения имеются. А вот Клементина как-то не впечатлила. Классическая чирлидерша, которая лезет вперед, не обращая внимания на здравый смысл и мнение окружающих.
То, что меня чуть царапнуло - многовато героев, поэтому в начале я в них путалась, но к середине стало понятнее.
Обязательно буду читать вторую книгу, но немного позже, и так сейчас полудепрессивное состояние, боюсь, что могу окончательно скачусь в минор.
Оценка - 9,5 только за то, что в некоторых моментах очень уж напомнило "Мобильник" Кинга.
Consuelo:
Генрик Сенкевич «Пан Володыевский»
«Над Польшей облако кровавое повисло,
И капли красные сжигают города.
Но светит в зареве былых веков звезда.
Под розовой волной, вздымаясь, плачет Висла…»
(С.А. Есенин «Польша»)
Кровавая история борьбы за выживание Речи Посполитой в XVII веке. Окруженная врагами со всех сторон, терзаемая бесконечными внутренними распрями никак не договорившихся шляхтичей, страна подошла к краю обрыва, за которым виден трагический итог…Но не только вероломные предатели ступали по широким полям родины поэта музыки Фредерика Шопена, находились и отважные панны, в чьих сердцах горел огонь искренней любви к родной земле. Маэстро Генрик Сенкевич, безусловно, был патриотом, и его нежные, трогательнее чувства к родине, наполненные болью и горечью за ее тяжелейшую историческую судьбу, не могут не трогать читателя. Красивейший слог, насыщенная манера изложения материала, умение объединить исторический очерк с художественным повествованием – бесценный талант и большой подарок читателю. Романы пана Сенкевича доставляют настоящее эстетическое удовольствием, буквально каждая строчка, каждая фраза – на месте, нет пустых, проходных эпизодов. Все сцены логически взаимосвязаны и переплетены в богатейший узор художественного мастерства в канве интереснейшей, хоть и тяжелой, исторической действительности. Пусть автор, порой, художественное выносит на первый план, искажая тем самым историческую правду, но не каждый писатель может вот так красиво, так глубоко, так трепетно подать информацию.
Возвращаясь к сюжету заключительного романа трилогии о страшных годинах польской истории – «Пан Володыевский» - отмечу, что схема событий несколько изменилась. Если в «Огнем и мечом» и «Потопе» герой, встречая свою нареченную, был вынужден пройти огромный путь испытаний, дабы только под конец соединиться с возлюбленной, в романе «Пан Володыевский» герой сначала обретает любимую супругу, а далее, следуют те самые опасные испытания. Ежи Михал Володыевский – сквозной персонаж двух предыдущих романов: сражался подле своего друга, Яна Скшетуского, в романе «Огнем и мечом», способствовал перерождению Анджея Кмицица в «Потопе». Неудивительно, что Генрик Сенкевич выделил отдельный роман для «маленького рыцаря», одного из своих самых достойных героев. В заключительном романе трилогии, уже прославленному, национальному герою, бесстрашному воину Володыевскому, наконец-то, повезло в личной жизни. Однако и здесь все прошло не слишком гладко…поначалу. Сначала он, на пороге свадьбы, теряет свою невесту, а далее знакомится с двумя очаровательными воспитанницами своей сестры. Две красавицы – Кристина (Кшися) и Барбара (Бася) – абсолютные противоположности. И если сначала Володыевский склонился к статной, спокойной Кшисе, то судьба распорядилась иначе. Сердце Кшиси потянулось к другому суженому, а Володыевский разглядел свою любовь в озорном гайдучке по имени Бася.
Но на дворе 1668 год. Очередная беда для Речи Посполитой. Беда пришла с востока в лице турок – общеевропейской угрозы XVII века. Воин должен уйти на войну. И пан Володыевский вынужден проститься с молоденькой женой. Им предстоит преодолеть множество преград, характерных для страшного военного времени. Бася в полной силе раскроет свой стойкий характер, даже от грозного врага убежав. Не раскрывая всех деталей, вот это яркая героиня! Но война…Упомянутая мной смена характерной для Сенкевича последовательной цепочки «встреча героев-испытания-счастливое супружество» насторожила с самого начала. Как оказалось, не зря…Неожиданный финал и потоки слез. Не над каждой книгой я так рыдала…
Все три романа читаются на одном дыхании, с неослабевающим интересом. Появляется желание обратиться к источникам, и больше узнать об описанных паном Сенкевичем событиях. Захватывающая трилогия, ставшая эталоном жанра исторического романа. Это истории о любви: к родине, к второй половинке, к жизни, о настоящей дружбе, о верности и предательстве. Даже несмотря на трагический финал заключительной истории, я осталась в полнейшем восторге от всей трилогии. Генрик Сенкевич еще увереннее закрепил свои позиции в списке моих любимых авторов. С удовольствием продолжу знакомиться с творчеством, безусловно, гениального писателя! Эх, жаль, что в этой серии всего три романа…
Оценка – «5», и никак иначе!
La Sorellina:
Всем чао!
Сегодня я с отзывом
Лев Овалов Медная пуговица
Серия Атлантида
Война застигла молодого офицера Макарова в Риге. Волею случая,а точнее, благодаря нежным ручкам роковой и необычной женщины Софьи Янковской,майор Макаров сначала теряет сознание и попадает в немецкий госпиталь,где превращается в польского подданного,латыша Августа Берзиня, резидента английской разведки,а затем оказывается в самой гуще хитрой шпионской интриги. Погони по средневековым улочкам ночной Риги, шифры и явки, выстрелы и удары кинжалами-опасная игра со смертью под самым носом у оккупантов затягивает Макарова.Тайна загадочной медной пуговицы ведёт и охраняет молодого майора, однако многие не доверяют новоиспечённому поляку... Но волноваться за Макарова не стоит. Советское командование уже отправило на территорию врага Ивана Николаевича Пронина...Майора Пронина.
Классика советского детектива.
И тот самый майор Пронин, о котором в 80е прошлого века будут выпущены мультфильмы.
Книга заставила попереживать( за Макарова), ненавидеть (Янковскую и Гашке),надеяться,что всё будет хорошо! Описаний зверств фашистов,к счастью,нет, и это плюс уважаемому писателю, а эпизод с детьми заставил сжать зубы- и я в который раз почувствовала,как заговорила во мне кровь моего дедушки Александра,который воевал на фронте!.
Такое не прощается!
Балл -5
kukusia:
Гейл Форман "Куда она ушла"
Продолжение истории Мии и Адама, рассказанное уже от лица Адама. Что можно сказать? Я немного жалею, что прочитала эту книгу, так как вполне можно было остановится на предыдущей, и я не узнала бы, как довелось мучится Адаму - целых три года... Этот герой мне был очень симпатичен еще в первой части, а вот Мию я воспринимала более отрицательно, не смотря на то, что ей довелось пережить. Здесь я ее почти ненавидела. Даже после ее объяснений не стало лучше. Но я все равно очень рада за Адама, за то, что он наконец то счастлив. Ну и, к тому же, мир шоу-бизнеса не принадлежит к числу моих любимых тем в романах. За книгу 4 с минусом, с натяжкой.
Gal-ka:
Джеймс Боуэн. «Мир глазами кота Боба»
Первую книгу «Рыжий кот по имени Боб» читала давно, года полтора назад. И хотя не люблю я про эту наркоту читать ( и без того в жизни гнусностей выше крыши), но у Дж. Боуэна тема наркозависимости пропускается через себя и как бы со стороны. Вот он видит себя глазами спешащих мимо него лондонцев, вот он вспоминает свои поступки по отношению к матери, вот он безжалостно детально описывает свой жалкий быт… И вдруг в его серо-буром мире появился очаровательный и сообразительный рыжий кот. Во второй книге «Мир глазами кота Боба» автор что-то очень много страниц сначала отдает описанию привычек Боба. Честно говоря, чересчур много. Ну, может, любителям кошек в самый раз. Но потом стало интереснее, особенно когда автор вдруг реально понял, что всё! Наркотики, даже символические, ему больше не нужны. И он стал задумываться о том, кто он в свой «возраст Христа»? В чем себя проявить, чтобы уйти из уличной торговли и повысить свой социальный статус? Он очень одинок, нет друзей, родителей оттолкнул, но кот – существо, которое его любит просто так, ни за что – заставляет парня хоть какие-то шаги, но предпринимать. В этом втором романе описывается, каким образом Боуэн пришел к мысли создания первой книги о коте. Конечно, не он сам. Мысль о книге пришла в голову другим людям. Завтра буду читать третью книгу «Подарок кота Боба».
А за вторую поставлю «4».
Долакшми:
Ольга Володарская "Карма фамильных бриллиантов"
Книга мне понравилась, но ее можно охарактеризовать как "торт был вкусный, но слишком сладкий и слишком много крема". В книге всего "слишком": слишком много героев, слишком много животных, слишком закручена интрига, во что слабо верится + инцест. Герои, безусловно, интересные типажи, но все они тоже "слишком" - слишком крутые или слишком эксцентричные. Мне наиболее были интересны взаимоотношения Ани и Петра - сумеет ли Петр побороть свою страсть.... его я вполне понимаю, т.к. Аня, может и хорошая, добрая и т.д., но абсолютно без изюминки и с комплексами неполноценности. Петр, пожалуй, единственный адекватный персонаж. Аня ....- ну, розовая клуша белым лебедем не стала, не помогли даже курсы гейши. С Петром у них полное несовпадение темпераментов. Кроме того, она вызывает массу негатива своей глупостью - как бриллиант искать, так пропеллер в одном месте, а как выяснить с мужем проблемы, так глаза долу и двух слов не свяжет, спешит с выводами и убегает. Образование, деньги и возможности не помогли "кактусу" стать "розой". К сожалению, ни Ева, ни Аня так ничему и не научились у Элеоноры.
За книгу - 4 б.
Sinara:
» Любить доминанта
Шайла Блейк - Любить доминанта.Кто хочет почитать чувственный роман с элементами эротики и вкраплениями сентиментальных переживаний. Вам определенно не сюда.
Грязная история о зависимости и неудержимом желании сметающим все не своем пути - как ураган и смерч не оставляющие после себя живого и светлого.
История о уроках покорности и чувственности - помогающие окунуться в мир эротической мечты женщины.
История о дикой ревности и смирении - когда понимаешь, что ты можешь потерять больше если не примешь свою судьбу - какой бы дрянной она не была.
История о погони и соревновании за любовь - когда каждый герой борется за свое счастье.
Так растиражировали этот "Шедевр".
Но увы для любителей качественной литературы (хоть и бульварной), динамичного развития сюжета, интересной игры слов, ярких героев и чувственность любви - этот роман не понравится. Высоко рейтинговый и хорошо разрекламированный - он является плохой породией на книгу. В который раз убеждаюсь что известные бестселлеры - это лишь труд пиарщиков и рекламных агентов распространяющих информацию о новом шедевре писательского творчества. И веры в них "0".
Все, что я описала выше в романе определенное есть: и эротика (хотя я бы назвала порнография), и переживания (очень много - порой удивляешься наивности героев или их извращенном воображении), и ревность, и покорность. Но все это описано таким скудным и безграмотным языком (хотя это можно свалить на любительский перевод).
Книга очень скучная и совершенно не динамичная. Стандартный объем машинописной рукописи охватывает 4 дня жизни героев: теперь вы представляете, как все быстро развивалось и как нудно читать о глупых переживаниях героев.
Сюжет этой книги - это секс, секс, секс и еще раз секс и ничего кроме секса. Секс в кровати, в душе, прилюдный, секс-наказание, с использованием посторонних предметом. Так, что кто ищет в книгах именно это, то милости прошу, не стесняйтесь.
Увы эта книга не для меня. И не знаю буду ли я читать продолжение.
natalik nn:
Адамс Уилл. "Тайна Исхода".
Вторая история о приключениях археолога Даниеля Нокса.
Книга такая же динамичная, как и первая. Много приключений у героя и его друзей происходит всего за пару дней. Интересно было окунутся в атмосферу Египта наших дней и посмотреть со стороны на работу полиции этой страны, на методы расследования преступлений, на людскую алчность, которая бросает человека на убийства. Довольно таки правдоподобно, без лишних слов. В книге так же много места занимают исторические отступления от главных событий. Но если в предыдущей книге рассказ шёл об Александре Македонском, а мне очень интересен этот исторический персонаж, то в этой истории речь шла об Исходе. А для меня как-то это событие не самое интересное в истории. Да и период времени, когда он произошёл, не особо изучен. И автор очень смело выдвигает версии. Я со многим не согласна и считаю некоторые моменты некорректными.
Но как триллер и детектив-неплохо.
Оценка-твёрдая "4".
Иса:
faenca писал(а):
Меня, признаться, сначала напрягал момент такого родства Гг-ев (в той же "Великолепной Софи", например), но потом я смирилась и не стала лезть в английскую литературу со своими мерками.
И все же какой-то осадок остался.
И все же какой-то осадок остался.
А меня этот "моментик" и вовсе разозлил и я не стала смиряться, ибо в жанре любовного романа читать о любви двоюродных противно и мерзко
. Захочется исторического реализма, так я возьму лучше реалистическую прозу, где вся такая "любофф" не будет окутана никаким флёром романтики 
. Пойду в общем в тему добавлю свой старый отзыв 
Malika-L:
LuSt писал(а):
Моника, в Стреле главный антагонист - женщина ;) и вообще хватает женщин-доминатрикс.
Чувствую, эту книгу я не готова читать..
-Tashka- писал(а):
Я в вампирской теме пару раз встречала,если выберу время найду .Но там было круто
Буду безмерно рада если вспомнишь и скажешь мне))), такие сюжеты, по-моему, редкость.. я читала про вампира у Уорд. Но там, кажется, была всего одна такая сцена.
***
"Откровения виконта" (Берроуз Энни)
Сама себя удивила тем, что роман ну очень понравился.. Хотела просто читать через страницу, но пропускались строки иногда,и то в крайних случаях, так времени на прочтение было затрачено не мало)
Тот случай, когда на надуманности, и глупости, и штампы,и даже упоминания вожделения и тому подобное не хотелось обращать внимания, просто зацепили герои, их характеры, история любви..встреча через много лет, и истории жизни каждого из персонажей.
Люблю сюжеты где в прошлом именно г-ня будто бы "предала" героя, он на ее обижен, вроде хочет отомстить, да не получается, да и чувства не угасли и разгораются с новой силой..
Герой все восемь лет то ненавидит, то ревнует, а при встрече вообще ведет дерзко с г-ней, но что бы он там не говорил, а понятно было, что любовь его безумная и не угасающая. Порадовало, что в прошлом он полюбил г-ню такой какая она есть: некрасивой, застенчивой, слабой и беззащитной..именно любовь в глазах героя делает любимую прекрасной и он удивляется как это другие не замечают такое сокровище?! Решил исправится, да вот они не правильно поняли друг друга и расстались..
Героиня на удивление адекватна..знает на что идет и чего хочет. Не бросается на героя, не мнит его идеальным мужчиной, умеет сдерживать свои чувства..а про ее брак я читала с сочувствием и пониманием. Муж оказался не отрицательным козлом отпущения, а просто мужчиной со сложным и сильным характером, от которого г-ня родила чудесного мальчика (обожаю когда у г-ни есть ребенок от другого мужчины) и видя этого мальчика герою оставалась сожалеть, что ребенок не от него..
Метаний и размышлений главных героев многовато ( особенно у героя, прямо улей мыслей, решений, выводов, меняющихся со скоростью света) но и это не оставило отрицательного осадка. И слог почему-то понравился; такие короткие, рубленные, можно сказать сухие фразы..
В общем, не смотря на недостатки, к которым можно конкретно прицепиться, мне книга понравилась, за отношениями и характерами героев было интересно следить.
(4)