Клуб "Синий чулочек"

1 … 589 … 640

Мария В: 06.04.13 23:26

Пусть я буду занудой и отсталой по всем статьям, но я против разрушения традиционной морали (закреплённой УК).
Попытаюсь объяснить. Я живу в городе, окружённом химическими заводами, родители инженеры-химики, и в семье часто обсуждали «производственные вопросы». Трагедии на таких заводах происходят часто. И все, кто там работает, говорят о том, что инструкции по технике безопасности написаны кровью, любое самое пустяковое нарушение – это смерть, иногда не одна.
Даже если мы не касаемся вопросов веры и заповедей, надо признать, что общественная мораль – «техника безопасности» жизни. Нарушишь правило – сломаешь жизнь, хорошо, если только себе.
Когда нарушение моральных норм описано так мучительно нежно, прекрасно, изысканно, как это делает Набоков, меня откровенно коробит.
Наверное, я пристрастна. Во-первых, моей дочери двенадцать. Во-вторых, я общалась с девочками, чью жизнь сломали. В студенческую пору подрабатывала вожатой в летнем детском лагере, одна смена запомнилась тем, что по отрядам распределили детей из детского дома. Девочки 11-12 лет были достаточно опытны в межполовых отношениях. Они были циничные и хамоватые, но такие ещё маленькие и глупые. Они всерьёз обсуждали, с кем из парней-вожатых им хотелось бы переспать, собственное тело было им не дороже конфетного фантика. Страшно вспомнить.
И поэтому все примеры из истории и литературы для меня – голая теория, а практика – вот эти девочки.
Гумберт оправдывает себя историческими аналогиями и опаивает девочку снотворным. «Милостивые государыни, чуткие госпожи присяжные: я даже не был её первым любовником!» - восклицает он. Сомнительная логика в данном случае: игрушка уже сломана – давайте доломаем.
Встретив взрослую Лолиту, Гумберт по-прежнему влюблён, у кого-то из критиков я прочла, что это был путь возрождения, сила любви излечила героя от преступного вожделения к маленьким девочкам. Что-то очень злая любовь и без взаимности, в конце романа повзрослевшая Лолита признаётся Гумберту, что никогда не любила его. И глупо удивляться, что от одного «взрослого дяди» девочка убегает к другому, который заинтересовал её больше. Зато удивительно, что ей не захотелось участвовать в наркотических оргиях нового друга – а вниз катиться так легко.

Помимо скандальной «Лолиты» есть у Набокова и другие повести-романы, когда я их читала, меня почему-то всегда накрывала депрессия.
Странно было бы сравнивать Набокова с Достоевским, но Набоков сам «напросился», прочитав студентам лекцию о Достоевском.
По мнению Набокова, Достоевский плох. Некоторые доводы:
Достоевский пишет дешёвые детективы.
Место большинства героев Достоевского – в сумасшедшем доме.

Мне странно слышать подобные выводы от писателя, чьи главные герои:
Гумбольдт – растлитель малолетних девочек,
Лужин («Защита Лужина») – помешавшийся на шахматной доске человек,
Кречмар («Камера Обскура») – на грани безумия и т. д.
А в связи с Лолитой и Достоевским вспоминается Настасья Филипповна, тоже девочка-сирота, принятая на «воспитание» и соблазнённая опытным волокитой. И выросла из такой девочки страдающая стерва. Но это тоже литература. Жизнь, как правило, проще и страшнее.
У нас здесь (в клубе) всё-таки женский взгляд на скандальный роман. Интересно, что думают о «Лолите» мужчины? И ещё мне очень любопытно, какой возрастной ценз стоит сегодня на этом романе?