Читальный зал [АРХИВ 1]

ivankka:

Редьярд Киплинг "Ким"
Роман написан в 1901 году, дань викторианской эпохе. В эти годы Индия стала одной из главных британских колоний , о которых мечтали и другие страны!))) Киплинг, который родился в Бомбее, воспитанный в Англии, путешествия на протяжении всей своей жизни, пишет историю Кима, ирландского сироты, который вырос на улицах Индии.
Умный, сообразительный, любопытный Ким, впутывается в шпионские игры великих стран, результат которых может решить судьбу Индии.
Книга отличная, серьезная и в стиле Киплинга. Книга о дружбе, о взрослении, о формировании личности человека. Конечно, учитывая период, в котором написана книга чувствуется и социальный подтекст и даже политический, но мне не помешало получить удовольствие от чтения!
Единственное НО, почему-то стиль автора немного усложнял восприятие сюжета, то есть уменьшал из динамичности…даже не знаю почему, но мне не хватило буквально чуть-чуть до безоговорочного восторга. А так, всем кто хочет почитать серьезную книгу, от нобелевского лауреата, книгу, которая входит во всевозможные списки «must read» советую!

...

La comtesse:

Э.Л. Бейкер "Неспящая красавица"

Очень редкий случай в мире литературы, когда я могу сказать, что данный роман - «не мое». Увы! Не знаю, с чем это связано — и герои любопытные (может, несколько однозначны, но автор писал, как я поняла, книгу для детей), и мир довольно неплох, и как всем хорошо известные сказки вплетены в сюжет... Но не увлекло! Читалась книга легко, но не быстро, и не было того желания, которое заставляет побыстрее перевернуть страницу и продолжить чтение.
Если поначалу мне нравился Лиам, то в некоторых моментах и он меня немного раздражал. Анни хоть и показана исключительно с положительной стороны, и представить ее и Лиама можно очень хорошо, но почему-то в процессе чтения не проникаешься к ней симпатией. Зная заранее (я не читала спойлеры, я просто могла предположить — и не прогадала), что все с Анни в финале будет хорошо, за все ее злоключения за нее совершенно не волнуешься. В этом самый большой минус — книга читалась ровно, даже, пожалуй, равнодушно... И я не знаю, а не будут ли дети в процессе чтения скучать.
Единственное, за что хочется сказать спасибо автору (и переводчикам не в последнюю очередь) — это интересные топонимические наименования. И вплетения сказок в сюжет. И хоть ты всегда сразу же догадываешься, о какой сказке идет речь, эти вкрапления не казались чем-то инородным, наоборот, смотрелись на своих местах.
Оценка: 4-

...

Gal-ka:

LuSt писал(а):
Может, мне кто-нибудь объяснит, зачем в ЧЗ отзывы на Вилар, Робертс, Филлипс и т.п. авторов, у которых не то что популярные авторские темы - свои клубы есть?

Извините, LuSt, но я не очень поняла ваш упрёк. Я очень давно слежу за форумом и с интересом читаю отзывы о книгах в "Читальном зале". Мне хочется знать, что читает народ, многие делятся впечатлениями о новинках, которые пока только в бумажном варианте. Я совершенно не хочу "бродить" по фан-клубам в поисках отзывов, тем более , что обновления там довольно редки и немногочисленны. Я сама , было, попыталась оставить там отзывы на Макнот и Кренц, и выглядело это как глас вопиющего в пустыне. А здесь страсти кипят, отзывы постоянно обновляются, барышни читают всё такое разное - и это просто заводит. Я уже как игрок - не могу без того, чтобы пару раз на дню не заглянуть в "Читальный зал": а что там новенького понаписали? Ну и , конечно, благодаря отзывам можно сделать свой выбор, ведь не всё же у нас читано-перечитано из книг знаменитых авторш. Вот я перечитала Аманду Квик "Обольщение", хотелось сравнить впечатления с теми , первыми, 20-летней давности, а теперь, наверное, буду думать, оставлять отзыв или нет. Наверное, нет... стало мне как-то неудобно, что , оказывается, надо в другую тему. Вообще-то я не знала об этом.

...

Croshka:

"Роза Марена" Стивен Кинг

Муж избивает жену в течение четырнадцати лет.
Книга начинается с того, что героиня, скорчившись, лежит у стены и ощущает, как боль в животе разрезает ее пополам. Она теряет ребенка. Но это только восемьдесят пятый год. Она продолжает жить с мужем. До того дня, когда однажды одна крохотная капля крови не заставит ее вырваться из мира, в котором она живет.

Кинг прекрасен. В реалистичности и ощутимости каждого движения, вдоха, чтобы сдержать тошноту. Не драматичен, не истеричен - Кинг достоверен. И от этого читать его еще сложнее, но оторваться невозможно.
Рози решается на побег, Роуз станет Рози, Розой Мареной.
Но сможет ли она сама удержаться на краю безумия.
Удивительный по эмоциональному накалу роман. Социальная драма, так искусно смешанная с мистикой, что последняя кажется только еще одной гранью безумия героини. Безумия всего мира вокруг нее.

Особо хочу отметить постоянное ощущение преследования. Вместе с героиней оно не отпускает читателя ни на минуту. Не знаю, решусь ли я взять еще одну книгу Кинга в ближайшее время, но бесспорно это того стоит. Рекомендую.

...

Croshka:

ivankka, следом за тобой заманилась)) все, теперь ты за меня отвечаешь)))
Просмотрела твои отзывы. Хэг и Али и Нино у нас по понятным причинам общие) но вот с Трудно быть Богом ты меня зацепила.

Все, что мешает разуму развиваться есть зло и потому должно быть устранено в кратчайшие сроки, верно?
Да и слова Руматы, когда он проваливался в сон, я пересказывала за свою жизнь только двум людям.
Спасибо. Благодаря тебе вспомнился Туарег, которого очень советовали неоднократно. Отметила для себя еще пару книг, включая про "жеребца"))) и вспомнились старые-старые Циники Мариенгофа.
То, что мы читаем, тоже часть нашей истории?)

...

-Tashka-:

Чем уж так Кинг реалистичен?И чем он достоверен?Засасывает ,может быть...Но Кинг ,на мой взгляд,ничего общего не имеет с реальностью.Автор для щекотания нервов.Мне нравится Кинг,особенно его ранние вещи,но относиться серьезно к такой литературе не могу.

...

Natascha:

отзыв дублируется из темы Аудиокниг

Гийом Мюссо "Ты будешь там?"
Это второй роман автора, с которым я ознакомилась, и он явно не будет последним. Необыкновенная история о любви с примесью фантастики, которая заставляет задуматься о нашей жизни, о наших поступках, о выборе, который мы делаем, а также о неизбежных ошибках, которые совершаем, и о том, какую роль они играют в нашей судьбе... Кто из нас хотя бы раз не желал вернуться в свое прошлое, чтобы еще раз пережить что-то или, может, даже что-то изменить?



Герою романа, находящемуся на последнем отрезке своей жизни, выпадает возможность вернуться назад во времени для того, чтобы суметь еще раз увидеть ту единственную, дорогую сердцу женщину, которую он потерял 30 лет назад , c гибелью которой так и не смог смириться и в чьей смерти винил только себя.
Но так ли просто, оказавшись в прошлом, оставить все как есть и не попытаться спасти любимую женщину? По силам ли нам предотвратить неизбежное? Возможно ли снова обрести потерянное и не потерять при этом что-то другое, может быть, столь же ценное?

Может быть язык повествования автора не так красив, как у недавно открывшегося мне Мураками, возможно в некоторых местах в сюжете книги присутствует небольшой перебор с сентиментальностью, а кое-где имеются недочеты или же действия героев, вызывающие недоумение, но, тем не менее, данное произведение несомненно достойно внимания и может многим очень даже понравиться.
Думается мне, Мюссо прочно застолбил место в моем сердце... Все же мужчины умеют писать красивые истории о любви, не хуже женщин и данная книга может быть этому подтверждением.
Советую. Оценка 5 (с небольшим минусом).

Очень понравились фразы, используемые в качестве эпиграфов к главам книги и удачно подобранные в соответствии с их содержанием:

...

Croshka:

-Tashka-, как часто вы ощущаете, что читаете и находитесь в комнате рядом с героем? Если не на месте героя?
Как часто автор, который не щекочет вам нервы, заставляет вас думать снова и снова, а не существует ли такое в реальности совсем рядом?
еще можете мне сделать скидку на то, что это моя первая книга Кинга и я ожидала от него гораздо меньше))
Для меня достоверность - ощутимость описания. Это первое. Я не думаю, что он далек от правды в описании психических состояний. Это второе. Да, иногда сюжет становится сказочным, уж слишком героям все удается. Но это не отменяет двух первых пунктов)
Вопрос: к чему вы относитесь как к серьезной литературе?))

...

juliaest:

Мартен-Люган Аньес У тебя все получится, дорогая моя
Как-то всё для меня в этой книге через край: слишком истеричная героиня, которой вроде надо посочувствовать, а не получается, т.к. понимаешь, что Ирис сама виновата во всем, что с ней случилось. Слишком мачистый на первый взгляд главный герой, Габриель, разъезжающий в костюме на мотоцикле (даже не представляю как такое возможно) и меняющий любовниц как перчатки. А на деле оказавшийся то ли мальчиком по вызову для одной немолодой дамы, то ли этой же дамы приемным сыном, готовым к "l' amour à trois" опять таки с этой же дамой и новой любовницей. При этом Габриэль еще руководит всеми финансами этой немолодой красавицы. Что касается персонажа "la femme fatale" в возрасте, то бишь Марты, я честно сказать была рада тому, что все ее поступки были объяснены проблемами с психикой и рассудком. С одной стороны умение манипулировать людьми, подать себя в обществе, иметь работу и получать за нее большие деньги не самое плохое, но когда при этом "ломают" человека, делая его марионеткой, это уже психологическое изнасилование на мой взгляд. И роли не играет, кто пытается подчинить тебя себе: муж-изменникё родители, делающие "как лучше" или влюбленная женщина. По поводу этой влюбленности замечу, что я читала немало книг с героями, так скажем, нетрадиционной ориентации, правда в основном мужчинами, и в первый раз намек на такие отношения вызвал категорическое отторжение. Не знаю, дело ли в сюжете или героях, но как-то покоробило и не слегка. Возможно, сыграло свою роль то, что эти отношения, мягко говоря, навязывались Ирис. В общем, за все приходится платить, иногда и натурой.
Подводя итог, книга странная, на мой взгляд. При всей легкости чтения, очень нетривиальном сюжете о поиске себя в жизни после романа у меня остался неприятный осадок. И при всем моем оптимизме я не верю в будущее героев.
Оценка - 3

...

-Tashka-:

Дело в том ,что С.Кинг у меня был собран в бумаге .Его произведения до 2000 года-точно.Вернее был ,пока я не избавилась от всей бумажной промышленности.
А Кинг,да ,автор-со страшилками и очень талантливый,может быть...И может вам нравится его философичные рассуждения...Но я бы задумалась ...Если автор пишет только о плохом и о маньяках во всех проявлениях,можно ли доверять мнению такого автора.
Мне С.Кинг в 90 щекотал нервы ,но у нас и жизнь такая была что С.Кингу не снилась...

...

Croshka:

Обсуждение утрачивает смысл, но, если рассуждать только о том, что я написала в отзыве, там нет ни слова о доверии мнению Кинга)
И я не знаю, о чем еще он пишет, хотя наслышана.
Можно ли доверять Достоевскому?) каждый из его героев "болен". Можно ли доверять Рембо?
Давайте сойдемся на том, что мне нравятся слова. Умение писать у Кинга - глоток свежего воздуха/колодезной воды)) умение описать человеческое состояние невероятное.
Что не означает, что я предлагаю верить в его "идеи". А они есть?))
Еще я ужасно люблю спорить, потому не уверена, что стоит продолжать)

Прекрасный Подонок Кристина Лорен

...

-Tashka-:

Но есть слова о реалистичности и достоверности.Не было бы этих определений ,я бы не обратила внимания на отзыв.Где С.Кинг и где реалистичность и достоверность?
Но старые вещи С.Кинга-это прелесть .Та же "Мизери".И читала и смотрела ,затаив дыхание..Все-таки женщины-маньяки изобретательней,чем мужчины.

...

Croshka:

Мизери - мое единственное воспоминание о Кинге. Мне было пять или шесть, я до сих пор помню то, что когда героиня отрезала герою ступни, она убеждала его, что это для его же пользы. Неудивительно, что книгу Кинга я взяла в руки лишь дцать лет спустя ))
Не драматичен, не истеричен, Кинг - достоверен (с) только о том, о чем я сказала: в своих описаниях. Все это можно было залить соплями.
Мне импонирует то, как он пишет. Но, допускаю, что потому что прочла только одну книгу. Волки Кальи в списке. Посмотрим)

...

-Tashka-:

Это ужасно,когда С.Кинг -достоверен .

Это-да.Пишет хорошо и замечательно и плодотворно в своем жанре.Практически,как Донцова...У каждого свои приоритеты:Донцова-детективы,Кинг-триллеры.

...

Croshka:

)) суть в том, что я не прошу его писать Ромео и Джульетту )) потому того, что есть, достаточно. Что касается отзыва, когда цепляет, всегда пишу эмоционально.
Ужасно или нет, домашнее насилие существует. И спасибо за то, что это обходит близких стороной. Говорю конкретно о Роза Марена.
Спасибо за живое обсуждение и доброй ночи) *у меня ночь*

...