Литературный конкурс миниатюр "Жили-были..."

Рассказ понравился, с юмором, очень сказочно и интересно. Яга получилась добродушной и трудолюбивой, с помощниками ей очень повезло)) Бизнес в лесу весь специфический, подняло настроение. Но конец истории получился неожиданно коротким)) Хотелось немного больше подробностей. Спасибо автор.

Очень трогательно, цепляет, не совсем поняла в конце, буду перечитывать. Автору большое спасибо.

Сказочная история, но мне немного не хватило смысла сюжету, начало интриговало, но в целом немного пресновато.

Автору большое спасибо, понравилось, очень добрый рассказ, оставил после себя улыбку)))

Хоть история и не очень добрая, но все же о любви, читалась легко буквально на одном дыхании, большое спасибо автору.

"Легко ли быть Ягой"- это замечательная юмористическая миниатюра, которая не только отражает тему конкурса, но и заряжает позитивом прочитавшего, на весь день))
Сейчас пишу отзыв и улыбаюсь, вспоминая сюжет.
Название такое говорящее звучит, как вопрос "Легко ли быть Ягой". Автор задал вопрос, нарисовав красочный мир современной сказки, предлагая прожить маленькое приключение с ггероиней - Ягой. Ну а после прочтения, читатель сам отвечает на авторский вопрос, мой ответ - "да, Ягой быть легко, а вот женщиной трудно")))) Отправлять красных молодцев на смерть...))))
Несмотря на такой объем, автор прекрасно выстроил композицию, миниатюра имеет завязку (назначение Яги в "Дремучий лес"), кульминацию ( подготовка молодцев для отправки к Железному замку), и развязку ( финал в котором становится известно, что делал Кощей, и очаровательный романтический конец истории).

Сюжет разворачивается быстро, повествование пропитано действием, персонажи все время в движении. Каждый поворот сюжетной линии знакомит читателя с второстепенными персонажами :Кот Баюн- администратор, Ворон - метрдотель, Кощей - выпускник факультете волшебной хирургии. Автор, знакомых с детства персонажей, наделил новыми ролями, замечательно реализовав свой замысел. Герои действительно зазвучали по новому, современно, смешно, у каждого своя роль, свой характер.
Единственное, чего мне не хватило, так это некой индивидуальности образов, конечно кот - это кот, ворон - это ворон. Но при этом, что ведьма ( ггероиня), что ворон, кот, ректор Академии волшебства, Кощей, все они разговаривают и ведут себя одинакового. Речь, манера она у всех суховато - грубоватая, одинаковая, нет особых примет. Этого очень не хватает на таком объеме, чтоб запомнился персонаж ( например: кот мурчит, ворон каркает, какие-то повторяющееся выражение, или слово.. тональность) . Вот даже ректор очень похож на Кота "– Ну-ка, перестать распускать нюни! " (с)
Прорисовка самой ведьмы хороша, она полностью вписалась в образ отличницы - хозяюшки, наводила порядки, принимала посетителей достойно , со знанием дела) Ее женская натура, которая раскрылась в жалости, к царевичам, очень тронула, а так же ее желание быть любимой " С тоской смотрела вслед им Ягуся, представляя, до чего должна быть хороша Марья-царевна, ради которой Иваны играли со смертью. Они ее любили. И ни один из них не взглянул с нежностью на ведьму. Так и пройдет ее бабий век." ( с) Автор оказался щедрым, наградив в финале старательную ведьму, исполнив ее мечту.

Самое интересное, что автор даже в таком жанре очень хорошо держал интригу, оставляя маленькие детали по тексту, и как бы этим нагнетал атмосферу " что же происходит на самом деле в Железном замке?") Особое одеяние и инструмент Кощея, а потом и пропажа добрых молодцев.
Еще одна деталь, что даже в такой простодушной сказке, не обошлось без злодея)) Иван, который позарился на честь ведьмы, тоже был наказан "А Ивана, что на Ягусю набросился, так и не нашли. Сгинул в дремучем лесу, должно быть." (с) Пропал без вести))
Хотелось бы отметить стиль изложения, очень емкий, образный, такой современный сказ. Смешение нового и старого, очень гармонично сочетаются в тексте, придает истории изюминку и хорошо отражают авторский замысел, великолепное исполнение.
Автор, спасибо за такую историю! Желаю успеха и вдохновения!

Легко написано. Динамично, четко, не затянуто, по современному. Молодые выпускники по распределению. Будто в совковый период брошены на прорыв в отсталый колхоз. Все хозяйство наладили, никого не обидели ( Иван-то куда делся? Все же постоялец, хоть и непутевый. Вдруг отвечать придется?) Порадовало, что ХЭ. На мелкие недочеты и не отвлекаешься в процессе чтение, не больно они и существенны. В целом рассказ производит хорошее впечатление.

Вначале было впечатление, что пишется о Мастере. Именно Мастере с большой буквы, который живет своим делом, сроднился с ним до глубины души и отдает всего себя. Потом добавилось ощущение печали об утерянной любви. Но как-то они остались в стороне от самого возвращенного чуда. Этого вырезанного из дерева с таким мастерством и любовью. Или болью от потери этой любви? И какой смысл в возврате этого деревца? То, что оно ожило и зазеленело? Ощущение какой-то недосказанности и обрыва сюжета. Мне бы хватило двух-трех фраз поясняющих это в конце рассказа. В целом неплохо, но чуть-чуть бы доработать.

Мрачная история про чёрную магию.
Колоритно, много забавных деталей и виньеток. Но пафос, эмоции явно не на мой вкус. Мне претит лицемерность такой любви. Странно воспевать женщину, которая спасает одного, убивая других.
Не, мне такая магия не нужна. Лучше, если б явно была жесть: мол, мол, убиваю ради любимого, плевать на остальных. Своя рубашка ближе к телу. А тут даже название такое - оправдательное.

Я как сочинитель и как читатель за честную кровожадность и зло.
Вот как Мартин крушит своих героев, открыто, без сомнений и жалости.

Не знаю, стоит ли выражать свое мнение по поводу данной миниатюры... поскольку я ее не поняла, и мне остается только догадываться, что на самом деле хотел сказать автор. Мой отзыв это скорее вопрос, чем утверждение.

"Вернуть чудо"- красивое, заманчивое название. Здесь проскальзывает и надежда, и волшебство, и есть что-то безвозвратно утраченное. В последнем убеждаешься после окончания чтения.

Повествование начинается очень интересно, автор сразу погружает в другой мир:"Дерево окружало его со всех сторон."(с), а дальше обостряет наши рецепторы, и идут сплошные ощущения, запахи,образы, свет... проникаешься той любовью, тем чувством, которое испытывает в данный момент ггерой. Именно с этого начинается знакомство с ггероем - Алексеем, и конечно же он получает сразу читательскую симпатию.

Но "чем дальше в лес, тем ...", далее все оказалось для меня очень запутанным. Сам эпизод покупки "кругляша" и торги по этому поводу остались для меня интригой. Зачем? Ту атмосферу любви к своему делу, уважению к материалу (дереву) стер эпизод с Палычем. Продавец, который не хотел сбавить назначенную цену, был показан просто типичным штамповым злодеем, таким подлым негодяем, что мне показалась: вот она завязка, сейчас начнется разворачиваться действие))) "Хозяин, низенький плотный мужичок с обширной лысиной, поджал губы и сложил руки на широкой груди. (с) Палыч закряхтел, запыхтел, заворочал круглыми темными глазками, но клиент стоял скалой, и видно было – хрен уступит.– Без ножа режешь, ирод змеевич, – простонал он, наконец, и протянул поросшую густым волосом руку. – Эх, ладно. (с)

И следующий момент явно содержит авторский акцент, как будто за этим действием, сделкой (договором) последует особая череда событий: "Мужчины ударили по рукам. В тишине звук был особенно звонким, и ворковавшие где-то на балках голуби сорвались с облюбованных мест и умчались вверх."(с) (И мне думается, что голуби, по своей природе, не могут умчаться).


Хотелось бы отметить еще один момент, это очень бросается в глаза, когда автор-женщина ведет повествование от ггероя мужчины. Есть такие нюансы, как например "кругляш"(с). Наверное это по сюжету спил дерева (типа пенька но более плоский), мне, честно, было не понятно из-за какого материала начались торги. И далее по тексту ггерой как бы теряет свою мужественность, особенно в последний части миниатюры. НО! возможно так и было задумано.

Следующая часть миниатюры кардинально отличается от предыдущей. Здесь совершенно другая стилистическая доминанта и выбор лексики. По факту мы получаем два куска биографии о предках Алексея: "Предки Алексея были на удивление разношерстны и разномастны." (с), (первая мысль была что он произошел от обезьяны, уж очень странно звучит предложение), и о Петерсене: " Петерсен был маг. Чародей. Кудесник." (с) Хочу еще раз вернутся к этому предложению :"Предки Алексея были на удивление разношерстны и разномастны." (с)" если это была авторская ирония, то с общим тоном повествования она не совсем совпадет, и может быть не верно расценена, как это случилось со мной.
Вообще, то как произошло знакомство этих двух людей и такая занятость Мастера вызывают сомнения , что это может произойти в нашей реальности, но автор упорно настаивает на чуде. Что ж, тут возражений нет, Судьба.
То как ггерой с душой мастерил, его рабочее место, муки творчества, порывы, сама задумка - из куска древесины воссоздать дерево, как бы вернуть ему жизнь, - звучало очень красиво и оригинально.
Яркая детализация предметов которые его окружают и вот проблеск моего читательского понимания: "Портрет Лианы, выполненный незадолго до... "(с), но все испортилось с приходом тещи)))

Далее из третий части, резкий переход в четвертую, возможно, ггерой Алексей ушел в другой мир (как бывает в жанре фэнтези), а возможно, он шагнул во внутрь себя (свою иллюзию и сказку, закрывшись от боли, т.к. утратил... кого? любимую женщину, дочь, сестру, подругу?) так бывает при психическом расстройстве личности. Автор это явно оставил на усмотрение читателя, за кадром. То, что Алексей одел шарф и закрыл мастерскую, взял дерево, посмотрел на стену в которой жил лес, не дало мне ясности и сути, именно, перехода в другую реальность. Так исповедь, которая далее по тексту звучит из уст Аверроэса, у меня лично не вызывает никаких чувств. Та сила любви между мужчиной и женщиной, боль утраты, горе... это все смазалось, потерялось во всей миниатюре. Нет четких акцентов, текст не имеет однородности, структура композиции не ясна.
Да, эту работу можно назвать оригинальной, необычной, автор явно поставил перед собой высокую планку, и это великолепно и похвально. Но именно реализовать замысел, мне кажется не совсем удалось.
Желаю удачи и творческого вдохновения.
Автор, не принимайте мой отзыв на свой счет, у меня нет цели вас обидеть.

"Бессердечная" - такое минорное название, идет явный настрой на драму, этому так же очень способствует и начало миниатюры. С первых строк автор переносит читателя в тронный зал, оставляет один на один с персонажем, погружая в его горе.
Но чем дольше я продолжала чтение, тем больше возникало сомнений, к какому жанру отнести данную миниатюру? Сказка, фэнтези... но язык скупой, шаблонный, сюжет интересный (задумка), но так же не соответствует ни одному из жанров...
Еще было очень трудно выделить того персонажа, от которого ведет свое повествование автор. Это Рада или убитый горем король?

Композиция, сама сюжетная линия не имеет логического завершения, такое ощущение, что сам автор так и не решил к чему привести читателя. В этой миниатюре есть все, но как бы наполовину.
Может это сказка, о том как трудно жить без чувств, но по сути Рада была лишена только положительных эмоций, и в королевстве ее завали "бессердечной". Рада совсем не выглядела бесчувственной, апатичной натурой. Она была способна испытывать раздражение, нетерпимость и т. д. В тот момент, когда старуха обхитрила короля, она могла забрать у девочки только положительные эмоции, но автор это не уточнил.

Сама сцена король - старуха и была завязкой, тогда почему дальше эта линия не поддерживалась автором? Месть старухи королю, его горе и сложности с дочерью, возможно его раскаяние, испытание...
Но автор делает ггероиней Раду, которая просто творила зло, потом так же просто подслушала разговор, а потом так же просто пошла к волшебному дубу, и так же просто расколдовалась и обрела способность чувствовать, и что самое интересно, осознав сколько зла натворила, она не вернулась в королевство! Тем самым "убив" отца))) мало он настрадался))) К чему я веду, дело в том, что в данной истории отсутствует главное - авторский посыл, в чем замысел, как он реализовался, что должен был понять читатель, познакомившись с данным произведением? В чем мораль?
Я не поняла. Суть истории в том, что человек, который не способен испытывать эмоций - творит зло, или что родительская любовь слепа?
Так же для меня возник некий дисбаланс в сочетании имен и статусе - король Всеволод, принцесса Рада. Почему Рада взяла собой фрейлину, а не служанку, ведь придворные дамы относятся к высшему сословию?
Хочу пожелать автору смелости и определенности, творческий поиск у вас есть, это показала ваша миниатюра, осталось только сделать выбор.
Удачи и вдохновения!

"Мне без тебя нельзя"- шикарная работа, не отпускала с первой до последней строчки. Автор, однозначно, мой голос - Ваш.
Когда, я закончила чтение, то поняла, что слишком скромное название для этой миниатюры))

Автор вводит читателя сразу в самую гущу событий, эта история как бы является маленькой частью жизни других людей. И у нас, у читателей появилась возможность заглянуть в другой мир, реальность, а вернее проглянуть за судьбами других существ.
Я не буду говорить много и долго, история написана взрослым почерком. Красивый емкий слог. Автор мастерски расставляет акценты, полное погружение в быт, культуру, традиции вымышленного мира. Лексика, выбор имен, все пропитывает читателя атмосферой, заставляет проникнутся событиями, погрузиться в них.
Повествование ведется от первого лица ггероини, но при этом автор не оправдывает ее поступок, а наоборот выставляет на суд читателя! Ритуальная сцена, написана очень сильно. Когда Гелла отнимает жизнь ее чувства, и ее стремление довести начатое до конца, ее внутренняя боль и преданность своему чувству любви, все смешивается и объединяется одним действием.
Сама сцена проведения ритуала, именно с нее автор начал знакомить читателя с ггероиней, была очень детализирована, подробна. Мы видели и страх жертвы, и решимость старухи, и саму Геллу, и ее действия, муку и решимость в выборе. Как лишила жизни мужчину, как "лезвие достигло сердца"(с). Автор показала и смерть, как она безобразна и несправедлива, чудовищна. И в то же время, я не могу осудить Геллу, пусть она совершала осознанный поступок, но у нее была цель и она шла к ней. В этот момент, в этом лесу, ггероиня, таким жутким поступком показывает всю силу своих чувств к Эйдану. При этом ее любовь не носит извращенный характер, и автор не делает из ггероини жертву обстоятельств (об этом говорит финал истории, за что автору низкий поклон), нет!
Такая жанровая фэнтезийная история на редкость лишенная романтики. И это только добавляет ей глубины, и убедительности, когда акцент идет на силу чувств и реальный поступок.
Автор, ваш замысел и исполнение великолепно, Вы задели меня за живое. В этой истории есть красота и глубина, не только художественного характера, но и внутреннего содержания.
Спасибо за ваше мастерство и смелость!

Романтичная семейная легенда.По-моему, чуть узка она для широкой публики.
Много недосказанного, много частного, сугубо личного.
А вот начало лукавое. Автор сразу и конкретно приступил к выполнению условий конкурса. Требовали "лес", ""деревья", получите- "Дерево окружало его со всех сторон". Прямо-таки дерево? А может, сырой пиломатериал? Или банальная древесина? Впрочем, эта приземленность и хороша для первой части - реалистичной, житейской, обыденной.
Автор хорошо сделал переход из реала в страну Чудес, мечтаний. Плавно, даже как-то логично.
Из претензий - не хватает конфликта, чуть-чуть драматизма. Сказано, что у ГГероев супруги, любимые, ушли из жизни. Но почему-то нет деталей. Я б сделал Алексея виноватым в смерти жены. Типа он был за рулем, когда семья попала в аварию. Может, наивно, но мне представляется, тогда Алексей, создав деревце, вернул бы Чудо, которое, Лиану, он ранее погубил невольно...
История стала б пронзительнее, по-моему.