Джулиана:
19.01.09 12:23
Интересно, как этот бред, абсолютно "криво" звучащий, только появляется..
Придумать по приколу и свой же прикол возвести в правило - жесть.
...
Anastar:
25.01.09 23:40
Недавно узнала интересную для меня вещь. Но может уважаемые обитательницы форума знают это? в ед. числе ШИЛО во мн. числе будет ШИЛЬЯ, ШИЛЬЕВ (В.п.)
...
Июль:
26.01.09 04:39
Ага, знаем. По аналогии с
крыло, крылья, крыльев.
...
Anastar:
29.01.09 01:10
Июль писал(а):Ага, знаем. По аналогии с крыло, крылья, крыльев.
В таком случае, как во мн.ч. будет МЫЛО?
...
ОСА:
10.02.09 18:27
Anastar писал(а):Июль писал(а):Ага, знаем. По аналогии с крыло, крылья, крыльев.
В таком случае, как во мн.ч. будет МЫЛО?
Думаю, что будет много
мыла
А вот скажите, пожалуйста, ак быть с фамилиями, типа - Романюк, Доля, Куза ? Склоняются?
Н-р: Я написала письмо Романюк
у (Романюк)?
С простыми нашими фамилиями все понятно - Иванову, Сидоровой.
...
Anastar:
10.02.09 22:13
ОСА писал(а):Anastar писал(а):Июль писал(а):Ага, знаем. По аналогии с крыло, крылья, крыльев.
В таком случае, как во мн.ч. будет МЫЛО?
Думаю, что будет много
мыла
А вот скажите, пожалуйста, ак быть с фамилиями, типа - Романюк, Доля, Куза ? Склоняются?
Н-р: Я написала письмо Романюк
у (Романюк)?
С простыми нашими фамилиями все понятно - Иванову, Сидоровой.
Если Романюк - женская фамилия, то не склоняем, а если муж., то Романюку. А насчет мыла, то это много кого? чего? мыла, родительный падеж единственного числа, а не множественного.
...
Лиса:
12.02.09 14:11
» Мыло во мн. числе
Anastar писал(а):Июль писал(а):Ага, знаем. По аналогии с крыло, крылья, крыльев.
В таком случае, как во мн.ч. будет МЫЛО?
На сайте грамота ру на вопрос о множественном числе слова мыла ответили следующим образом:
Цитата:Грамматически образование формы множественного числа слова мыло возможно, однако эту форму лучше не употреблять.
Можно говорить: несколько кусков мыла, сорта мыла.
...
juli:
09.03.09 15:25
Не знаю, может Джул уже где-то выкладывала это правило, но тк частенько продолжаю встречать на форуме слово обАжаю, решила создать заметку еще раз:
1. ОБОЖАТЬ , обожаю, обожаешь, несов., кого-что.
1. Обожествлять (устар.). Кроме идолов, ... славяне ... обожали еще реки, озера, источники, леса. Карамзин. 2. Питать к кому-чему-нибудь чувство сильной, доходящей до преклонения, любви.
Толковый словарь Ушакова
2. ОБОЖАТЬ , обожить кого, обоготворять, почитать богом, божеством, чествовать как Бога. Язычники обожают не Творца, а тварей Его. Греки обожили всех героев своих. Чрезмеру любить, уважать; любить слепо, страстно. Церк. делать причастным Божьей…
3. Обожание
ср. 1. Процесс действия по знач. глаг.: обожать. 2. Восторженная и очень сильная любовь к кому-л., чему-л.; преклонение перед кем-л., чем-л… ...
Fedundra:
19.04.09 09:19
Вот ОПЯТЬ вылезло...
АЯ!!!
Издательство АСТ, АСТ Москва, Харвест, 2009 г
...
Irin:
06.07.09 10:01
Это очень, очень и очень полезная информация! спасибо огромное!
Вот бы учителям по русскому языку тоже прочесть эту информацию...
школьники бы стали намного грамотнее.
...
Сьюлин:
22.07.09 18:38
В больницу доставили пострадавшего в автокатастрофе с ампутированной по локоть рукой. Страшное дело. Вы только представьте: мало того, что человек в автокатастрофу попал, а ему еще кто-то по дороге в больницу взял да руку по локоть ампутировал. Вот это зверство.
Спасибо большое..Я столько нового узнала. Но этот пример меня покорил!!!
...
маруська:
02.09.09 06:46
Привет! И как вам новые орфоэпические и грамматические нормы???
йогУрт, дОговор
А КОФЕ среднего рода!!!!!
Я как-то наивно полагала, что нормативные словари служат для того, чтобы поддерживать определенный уровень грамотности, а не опускаться до уровня простонародного употребления, возводя его в ранг нормы.
Я понимаю, что эту норму как раз и формирует речь, но, по-моему, эти варианты не настолько повсеместно используемы, чтобы вносить их в словарь, как допустимые.
Точно-точно, права была преподаватель ГИТИСа, интервью с которой показывали вчера в новостях: скоро нормой станет и прОцент, и шОфер и т.п.
Цитата:Теперь слово «карате» пишется через «е», а не через «э», как требовалось раньше. А англицизм «файф-о-клок» отныне считается русским словом и заменяет слово «полдник». С сегодняшнего дня выражение «у меня не было сегодня файф-о-клока» равнозначно выражению «я сегодня не полдничал». А написать «чао» вместо «пока» — тоже становится литературной нормой. Также вместо «брачующиеся» следует писать «брачащиеся».
Придет мой ребенок домой из детского сада, а ее так ласково спрошу: "Котеночек, а что у вас сегодня было на файф-о-клок?", а она мне в ответ: "Милк с чизкейком, мамочка")))
...
z-kalina-z:
02.09.09 14:16
К сожалению, как сказал вчера ведущий новостей на НТВ: "Проще бороться с грамотностью, чем с безграмотностью"
...
enteria:
02.09.09 16:00
маруська, я в шоке, если честно. Про кофе читала и раньше, долго возмущалась.
Но дОговор и йогУрт!!!
Это приняли как допустимые варианты или же договОр - теперь ошибка???
Я понимаю, конечно, что язык - он живой, он не стоит на месте и изменяется. Но делать нормой языка откровенно безграмотные вещи - это ужасно.
...
маруська:
03.09.09 21:02
enteria писал(а):Но дОговор и йогУрт!!!
Это приняли как допустимые варианты или же договОр - теперь ошибка???
Да, это допустимые варианты нормы - и дОговор и договОр.
Насколько я знаю, тот или иной вариант произношения становится нормой на основе частотности его употребления. Интересно, на основе чего вариантом нормы стал йогУрт????
...