Любовный роман = порнография???

Даже не знаю, что сказать... Лично я не считаю романы порнографией. Постельные сцены добавляют интереса к книге. Хотя некоторые автора переступили грань от эротики к порнографии, к примеру Смолл. Но такое и правда редкость.
_________________

Так среди любых разделов литературы есть такие авторы, в"более серьезном" разделе, таком как детективы- один Корецкий чего стоит- Камасутра отдыхает, да и Доценко и Браун от него не отстают.
_________________

Вопросец достойный обсуждения. По моему - не все то порно, что задорно , а каждый мыслит в свою меру (простите за каламбур): одному подавай почаще, подольше и побольше, а для кого-то и воздушный поцелуй - дикое извращение.

Хотя, некоторые авторы действительно перебарщивают с постельными сценами: одно дело- с удовольствием следить за развитием сюжета, сопереживать героям, отдыхать душой, и совершенно другое - раздражаться обилием животного , простите за выражение "перепиха". Должна присутствовать в романе какая-то тайна, недоговоренность, способная включить воображение, пробудить чувственность. Об этом и речи быть не может, если откровенная сцена описана во всей красе уже на второй странице романа, а последующие двести всецело посвящены воспеванию "нефритового жезла" и пр. - такую литературу классифицируют несколько иначе.

Присутствие легкой эротики , конечно, добавляет пикантности любому роману, будь то детектив, или фэнтези . Однако не стоит ставить в один ряд "Дикую орхидею" и какие-нибудь "прыгучие сиськи", а жуткую "порнушку" маскировать под сентиментальный роман.
___________________________________

Найтон,здорово выссказалась! С юмором и по делу!!!! Всецело с тобой согласна!!!! Как говорится,не прибавить-не убавить!!!!

Спасибочки АКСИНЬЯ за понимание и благосклонную оценку моего мнения..
Приятно,что еще кто-то не спит и упражняется в эпистолярном жанре.
___________________________________

Не за что!!!! Я живу на Дальнем Востоке(в Приморье)разница с западом 7 часов,так что,у нас уже утро,потому и не сплю!!!!

Тоже вот хочу высказаться по этому вопросу)
Сама в 15 лет наткнулась на книгу Сандры Браун "За семью печатями". В 15 лет, я еще была девочкой очень наивной и восторженной, мало интересующейся половыми отношениями (куда уже там, музыка была интереснее). Какого же было мне. когда через каждые 20 страниц автор в подробностях описывал половой акт?!!! Я впервые узнала столько подробностей... вот тут действительно можно было поставить ЛР=порно. Собственно сюжет был действительно интересным, поэтому пролистывая шокирующие сцены я дочитала до конца.. Правда эта книжка на некоторое время отбила желание читать подобную литературу и вообще...

А вот например "Анжелика", правда ее я читала уже лет в 18-20, может считаться классикой любовных романов. И тебе все тут: и любовь, и приключения и сюжет, и эротический момент. И интересно, и приятно такое почитать.

Так что тут действительно все зависит от автора и обобщать все романы под ярлыком ""порнография" не стоит

Полностью согласна
И здесь нечего возразить

Частично соглашусь. Есть большое количество книг, в которых полностью отсутствуют постельные сцены, при этом эти романы очень увлекательны. Также есть произведения в которых слишком много таких сцен или они описаны просто вульгарно. Пусть каждый выбирает для себя, что ему читать, благо выбор позволяет.
_________________

Мне нравится читать в ЛР когда есть постельные сцены но я не считаю что это порнография

Моим первым романом была В.Хенли... "Что-то там Покоренная страстью", что ли... Это еще в школе было...
Мать родная, я была просто в шоке от таких подробностей, мало того, что времена суровые описаны, так еще и нравы, прости Господи, соответствовали. Бедная героиня, чего она там натерпелась... Довольно грубо и некрасиво...
А вообще, секс без любви я не приемлю! Поэтому постельная сцена постельной сцене рознь! Взять Д.Гарлок - красота, чувства настоящие, а взять... не важно... меня все поняли...
Но с тех самых пор Хенли обхожу СТОРОНОЙ...

Если любовный роман - это порнография, то что же тогда можно сказать о романах Маркиза Де Сада?))) Думаю, что каждый ищет и находит в литературе то, что ему нравится.

Ну, в большинстве случаев - ДА!
В юности ЛР читаются именно от сцены до сцены... исключительно, как источник порно...
Ну, кто виноват, спрашивается, что для ОЧЕНЬ большого количества людей ЛР без подробностей совокупления двух особей отряда приматов не воспринимается.
Не нужны никому красивые отношения, они большинству кажутся скучными...
Слава Богу, я не из большинства, и предпочитаю именно отношения... а не скотный двор в анатомических подробностях... а что касается самой П---ии, то, смотреть - совсем не так интересно, как читать...

Интересная темка )) Да со многими мнениями соглашусь, есть книги где пастельные сцены можно было бы сделать более мягче, у Смолл этого нет, я прочла пару тройку ее книг, и больше не хочу (чтения ее книг), уж лучше посмотреть порно. Но допустим такая книга как "Палач" или "Женщина Габриэля" без подробных кроватных сцен, не было бы изюминки в книге. Все зависит от сюжетной линии, если это легкий и не замысловатый (так выражусь) роман, то не зачем туда вписывать порно. Иногда читаешь книгу с расписанными сценами секса, и становиться тошно, казалось бы книга не плоха, но приходиться перелистывать странички. Ну а так каждому свое, мы с мужем допустим иногда смотрим порно фильмы так что в легком ЛР я не обращаю внимания на жесткий секс.

Цитата ; Любовный роман = порнография??? Не согласна. Правда есть романы где постельные сцены занимают больше 50% и если к тому же написано грубо читать не очень приятно,но есть авторы у которых и постельные сцены написаны так прекрасно что и читать приятно.И потом у каждого есть выбор .,хочешь читай я хочешь не читай, но не обобщай все романы любовные с порнографией.[/b]