Ваши нелюбимые авторы

очаровашка: 04.06.12 04:32

Алла а какой ?

нее, мы не кровожадные.

...

miroslava: 04.06.12 11:23

+ 1. Это просто "крик моей души" . Я тоже несколько раз доблестно бросалась читать романы Робертс и... абсолютно ничего не чувствовала . Кроме того, есть у меня подозрение, что она, как и Даниэла Стил, пользуется услугами "книггеров" - я просто не могу поверить в такую "плодовитость"

...

primmina: 09.06.12 10:22

Есть автор, у которого прочитано несколько романов, но книг оного я больше не возьму в руки ни при каких обстоятельствах - Беатрис Смолл
Не понравились своей нелогичностью, грубостью в отношениях героев книги Сьюзен Джонсон, Розмари Роджерс ( 2-3 попытки прочтения их "творений")
Есть авторы совсем скучных для меня книг - Сара Беннет, Кристина Додд, чересчур мелодраматичных - Джил Грегори, Дженел Тейлор, Сесилия Ахерн, неправдоподобных, сумбурных- Лиза Клейпас, Кэтрин Стоун
И хотя стараюсь после одной неудачной книги дать автору шанс "для реабилитации", после одной попытки не буду читать Кейси Майклз, Кэтрин ОНил, Эрин Маккартни, Джози Литтон, Шерри Томас

...

милая оля: 09.06.12 10:52

Ира,
А вот Клейпас мне нравится.Не скажу,что это мой любимый автор,но почитать можно.

...

happy girl: 09.06.12 11:10

В Робертс начала читать "Большие тайны маленького отеля" - но как-то не пошло, прочла пару глав и бросила

...

Innulya: 09.06.12 11:24

Стало интересно, а что не так с Шерри Томас?

...

очаровашка: 09.06.12 11:36

Алла это ранняя Робертс и она на любителя. Попробуй что нибудь другое почитать, может понравится!!!!!!!

...

primmina: 09.06.12 11:37

А с Шерри Томас, а конкретно с "Восхитительной", все не так- вычурно, сумбурно, неправдоподобно, героиня- без моральных принципов, сексуально озабоченная, дочитала в тщетной попытке найти хоть намеки на то, чем роман заслужил хвалебные отзывы, увы, не нашла...

...

Giacint: 09.06.12 11:39

Алла! Могу только сказать,что этот роман не самый лучший у Робертс! ( для меня! ). Тебе просто не повезло! Нора очень разноплановый автор и мне очень жаль, что ты не смогла найти что- нибудь для себя!

...

Королева: 15.06.12 20:00

Алла, как поклонница Норы Робертс могу сказать, что "Большие тайны маленького отели" и у меня не пошли. А вот Ровно полдень заслуживает оценки 10 по пятибальной шкале. Хотя мне кажется, что знакомство с творчеством Робертс надо начинать с Потрясающего мужчины. Это просто .

Про себя могу сказать, что не понравилось творчество Роджерс. Не люблю книги Смолл. Как-то мы с женихом мы решили испробовать одну из поз, описанных Смолл в ее книге. У нас ничего не получилось. Зато мы после этого эксперимента минут 20, тихо матерясь, распутывали свои руки-ноги и очень боялись заработать перелом. Мне кажется, что большинство постельных сцен Смолл обычными людьми просто неосуществимы. Это надо быть гуру йоги, чтобы принять позу "Крадущийся на цыпочках тигр преклоняется перед священной рощей" Об остальном содержании ее книг ничего сказать не могу, потому что никакого другого содержания я в ее книгах просто не увидела.

...

Нана: 15.06.12 20:11

Фредерик Дар

...

Людессия: 23.06.12 08:31

Для меня все книги (не только ЛР) делятся в 1-ю очередь на: плюёт в душу или не плюёт. С Б.Смолл всё ясно – она рыгает, поэтому не обсуждаю. Кстати, мне, как человеку постарше понятно, зачем её печатают. Так же как Кастанеду. Для развращения молодёжи. В начале 90 на всю страну ругали – обсуждали статью в газете «Сов.Россия» авторов-психологов Шишовой и Медведевой. Такие антидемократки, про секс им нельзя!! Естественно уж я добыла газету – надо же быть в курсе кто кого за что. Статья вызвала если не шок, то уж удивление. Дамы просто сослались на Л.Н.Толстого, что самая развращающая мысль на свете – что все так делают! Отсюда во всех магазинах разнузданная пропаганда наркотиков Кастанеда и для тех, кому в угаре неизвестно, что надо делать, как отрываться – Смолл. А вот очень талантливую Д.Стил ненавижу за двойную мораль. Есть у неё привычка (прочитала 3 романа уже 17 лет назад, скачивать, чтобы ссылаться лень, поэтому без названий) вешать в произвольной форме на одних героев табличку «ХОРОШИЙ(АЯ)», на других – «ПЛОХОЙ(АЯ)», вне зависимости от описываемых в книге событий. Например, «Дадди» - 1-я жена плохая, хочет делать карьеру, после поисков находится удачная-хорошая 2-я ---- конечно, конечно пускай снимается в сериалах.. Др. пример (сравниваю героинь разных романов, но ровесниц). 1-я, хорошая. Вопреки запрету отца (наверно, знал, кому запрещал) отправляется на школьные танцы, пьёт с мальчишками пиво, не знает с кем залетает (мягко говоря). Отец (конечно, ЗВЕРЬ) ставит условие – или аборт или усыновление в др.семью. Невинное дитя убегает из дома, прибивается в кафешку на дороге (и, Стил твёрдо конечно уверенна, что проезжая шоферня ни-ни). Ею увлекается мальчик-ровесник из приличной семьи, а его мама (совсем из романа не иначе как Картленд) доверчиво берёт дитя в семью на воспитание и удочеряет родившуюся лялю. Большой хэппи энд. Было бы терпимо, если бы не другой роман о «плохой» девочке. Мама с 2-мя дочками выходит замуж за мужика с 2-мя сыновьями и 1 дочерью (3-е детей) и переезжает в др.город к ним в дом. Одна из девочек не может прижиться в школе, хуже условия дома, плохо относятся старшие сводные. Роман между ней и старшим мальчиком. Ей 15, ему 17. НЕЛЬЗЯ же ломать дитыне (это о парне) жизнь! Только аборт. Кстати, отец ребёнка известен, девчонку разве что не подложили ему в постель и мама героини БЕРЕМЕННА. Нормальные люди дали бы шанс «плохой» девочки и у мамы появились бы близнецы. Но зачем, пусть будет ей больно и физически и морально. Дальше читать не стала и других отговорила (училась тогда на курсах секретарей с девчушками, я некоторых на 18 лет была старше

...

miroslava: 23.06.12 12:26

Могу сказать, что не вся молодежь развращается. Я прочитала первые книжонки Смолл лет эдак в 16 (это было пять лет назад) и буквально сразу же почувствовала отвращение. Больше не стала ее читать. Не буду утверждать категорично, может я и ошибаюсь, но у меня ощущение, что сия писательница, как и Нора Робертс, прибегает к услугам так называемых "книггеров", т.е. молодых безвестных писателей, которые за деньги соглашаются писать, а потом печатать свое творение под именем какого-то маститого автора. Уж больно эти дамы плодовиты в своих писаниях! А если это так, то неудивительны двойные взгляды одного и того же автора: один "книггер" исповедует одну мораль, а другой - другую...

...

Ladi Meri: 23.06.12 20:10

я ее тоже в лет 16-17 читала. две книги ее прочла и теперь стойкое отвращение даже на имя автора , а уж на ее романы . И Р.Роджерс тоже не люблю, причем очень сильно.


очень категорично хотя каждому свое.


а вот это, по-моему, каждый должен решать сам, как говорится каждому свое. Даже когда люди читают Смолл, я не отговариваю, я могу задать вопрос: "Почему ее читаете?"
Я не являюсь ярой поклонницей Стил, но и не ненавижу ее, хотя очень немного из ее репертуара читала.


Дэдди. я этот роман читала и он мне понравился. Прочитала его в 18 лет и до сих пор под впечатлением (прошло уже 12 лет). По-моему, Вы немного коверкаете ход событий.
1-ая плохая - не потому что хотела строить карьеру, а потому что бросила детей - 3-их(!!!) смею заметить, хотя слезно уверяла, что будет приезжать на каждые (ну или почти каждые) выходные, ну а что в итоге? Не успела в колледж свалить, причем приезжала она домой всего пару раз, как завела любовника чуть старше своего первого сына. А дети и муж на фиг не нужны. И, кстати, что-то не припомню ее изысканий в карьере - все свелось к тому, что недогуляла она "бедная", а дети и муж в этом деле существенной помехой оказались. Вот поэтому она - плохая. Ну во всяком случае это то, что я вынесла из этого романа. И кстати говоря, Оливер (муж) был только в начале против ее карьеры, но потом согласился на все ее условия. Также было и со 2-ой - он тоже был сразу против сериалов, а потом поразмыслив согласился.
Другие из приведенных Вами примерами, я тоже читала... давно, но помню очень смутно, т.к. они не задели меня, поэтому высказаться не могу

...

irina-tigr: 11.07.12 04:35

Я очень не люблю Бертрис Смол, сплошная пошлость и никаких чувств, терпеть не могу Джоанну Линдсей, особенно серию про русских, не люблю, когда автор не зная глубины вопроса пишет что попало. Принципиально не читаю русских авторов исторических любовных романов, их произведения просто мусор, на мое мнение в этом случае огромное влияние оказывает классика Толстой, Пушкин, Лермонтов и многие другие русские писатели. В их произведения жизнь русской аристократии показана со всеми недостатками, какой она была, но без влияния сексуальной революции и современной пошлости. Не могу я воспринять героев Отечественной войны 1812 года, декабристов, героев Севастополя 1853-1855 гг. как героев современных неглубоких романов, да и к тому же иногда с большими историческими неточностями. Напрашивается вопрос, когда современные русские авторы в последний раз открывали учебник по истории России, а уж про глубокое исследование описываемой эпохи я вообще молчу. Позор на их голову!!!

...