Читальный зал

Прочитав «Неторопливую игру», отзыв на которую я давала ранее, я была в предвкушении приятного чтения и от этой книги, но меня постигло ужасное разочарование, мне эта книга не понравилась. Роман не совсем уж маленького объема, можно сказать он приближается к предельной величине, чтобы все еще считаться малышкой, на объем книги повлияло введение автором детективной составляющей в содержание романа, в целом это даже не детектив как таковой, а остросюжетный детектив. Но детективная часть занимает в книге где-то треть, вначале и середине это все же любовный роман, где герой типичный для малышек итальянский мачо, а героиня тоже весьма типичная хорошая девушка, которую незаслуженно обидел и продолжает обижать герой, а она все равно готова ему отдаться по первому требованию. Подобных историй я начиталась тысячи, так что за любовную линию книге оценка 3. Что сказать на счет детективной составляющей, если так как описала это автор в Америке ловят убийц на живца, то не удивлюсь узнав, что в живых остается всего 1 % «живцов». Что только не сделали полицейские, чтобы «живец» не выжил: не спланировали операцию, оставили живца одного на расстоянии 20 этажей, полицейский снайпер оставил пост, полицейские даже уже когда запахло жаренным только стали интересоваться на каком лифте добраться до нужной квартиры. В общем, только проведение господнее в лице автора, уберегло жизнь «живца». Так что, детектив еще тот, оценку которому больше 3 не поставишь.

Приятная история с амнезией. Авторы любят использовать амнезию для развития сюжета, тут она ввела двух лиц якобы страдающих амнезий, правда они от этого не страдали, а наоборот один прятался от действительности и был в этой новой действительности счастлив по-своему и не хотел ничего вспоминать; другой пытался, таким образом, вытащить из сознания первого утраченные воспоминания, снова сблизиться и вернуть любимого и в этом автору удался уникальный ход, т.к. благодаря тому, что героиня стала разбираться в том, кто ее пациент-квартирант, она открывала для себя скрытые кусочки памяти. Все же, если читать авторов любовных романов, то число страдающих амнезией в мире просто зашкаливает, и как это удобно, оказывается, забыть о неприятных моментах и жить счастливо ничего не помня, если бы всем так, то все были все время счастливы, неприятность, оп – амнезия – ничего не помню, опять все хорошо. Но если оставить сарказм, то книга написана хорошо, живыми натуральными красками, ситуация смотрится правдоподобно, желание героини забыть и ее случай смотрятся убедительно, герой замечательный, на его долю выпало страданий, правда в книге они не показаны, только сообщение о событиях: ранение, смерть ребенка, в которой он косвенно винил себя, потеря любимой, с которой он вообще не знал, что случилось, - но он не сломался, искал, нашел и вернул любимую изобретательностью, нежностью и любовью. В книге встречается еще пара второстепенных героев, которые очень хорошо вписались в сюжет, создали дополнительно нужную атмосферу и оживили книгу, кроме того, главная роль в книге также принадлежит псу по клички "Бонифас", сокращенно "Бони" – прелесть, что за создание.

У данного автора в каталоге форума числится 2 книги, на первую «Свет маяка» я уже написала положительный отзыв, будучи в восторге от книги, решила прочесть и вторую, даже несмотря на то, что рентинг у данной книги был значительно ниже предыдущей. О данном авторе никакой информации на форуме нет, и я предположу, что это опять какой-то литературный раб или даже рабы издательства Панорама, настолько непохожи стили написания этих книг. Я даже пожалела, что взялась за данную книгу, ничего кроме раздражения она у меня не вызвала. Книга легкого жанра, должна была дать читателю развлечение и отдых, но шаблонный сюжет и герои романчика, а также скачкообразное, неадекватное поведение и речи героя и его бабки, нелогичные и непродуманные поступки последней, цель которой якобы была сблизить и женить героев, но она добивалась больше разобщения между ними, плюс на 70 % книги попытки героини доказать, что она не требует от героя и его бабки денежного или иного материального вознаграждения, а потом оставшиеся 30 % убеждение героиней себя самой, что герой желает с ней сблизится и женится только из-за наследства. Всю это вкупе не дало никакого маломальского удовольствия от чтения данного «шедевра». Раздражало постоянное желание героини оправдаться, хотя чего ради, она спасла бабку героя и еще оказалась в стане оправдывающихся, ей надо было доказывать, что она пожертвовала свою жизнь и здоровье не за вознаграждение. Как сказал один из героев Бреда Питта «...в Америке каждый сам за себя. Америка — это не страна, а всего лишь бизнес. Так что — давай, плати мне», поэтому отказ героини от вознаграждения – это вообще как-то не по-американски с их американской мечтой, особенно, если учесть из каких низов вылезла героиня, то играть бессребреницу было глупо, что это за левые идеи. Но еще глупее было то, что герой поэтому поводу так бесился, непохоже, что он очень любил свою бабку, может он как раз мечтал от нее избавиться, потому так и взбеленился, что героя спасла бабулю, а потом еще денежек не взяла, потому что все что он говорил и что пыталась донести автор было, мягко говоря, не убедительно. В общем идиотизм героев, а главное бабки (хотя что взять с пожилой женщины – маразм, наверное, не за горами) раздражали по ходу всей книги.

В романе лауреата Ленинской и Государственной премии Юрия Бондарева отражены события зимы 1942 года: тяжёлые бои юго-западнее Сталинграда, кода танковые колонны гитлеровского фельдмаршала Манштейна рвались на выручку окруженной трёхсоттысячной группировке Паулюса; на их пути встали советские войска и не пропустили врага.

Они перешли во фригидарий, посреди которого бил фонтан розоватой воды, распространяя аромат фиалок. Там, усевшись в устланных шелком нишах, они стали наслаждаться прохладой. Несколько минут оба молчали. Виниций задумчиво смотрел на бронзового фавна, который, неся на плече нимфу, пригнул ее голову и страстно прижимался губами к ее губам.

– Он поступает правильно, – сказал Марк. – Это лучшее, что есть в жизни.

– Пожалуй. Но ты, кроме этого, еще любишь войну, которая мне не по душе – потому что в шатрах ногти портятся, трескаются и теряют розовый цвет. В общем, у каждого свои увлечения. Меднобородый любит пенье, особенно свое собственное, а старик Скавр – свою коринфскую вазу, которая ночью стоит у его ложа и которую он целует, когда ему не спится. Уже выцеловал на ее краях выемки. Скажи, а стихов ты не пишешь?

– Нет, я ни разу не сочинил полного гекзаметра.

– И на лютне не играешь и не поешь?

– Нет.

– А колесницей правишь?

– Когда-то участвовал в ристаниях в Антиохии, но неудачно.

– Тогда я за тебя спокоен. А к какой партии на ипподроме ты принадлежишь?

– К зеленым.

– Тогда я совершенно спокоен, тем более что, хотя состояние у тебя изрядное, ты все же не так богат, как Паллант или Сенека. У нас теперь, видишь ли, похвально писать стихи, петь в сопровождении лютни, декламировать и мчать в колеснице по цирку, но еще лучше, а главное, безопаснее, не писать стихов, не играть, не петь и не состязаться в гонках. А самое выгодное – уметь восхищаться, когда все это делает Меднобородый. Ты красивый юноша – стало быть, тебе может угрожать разве лишь то, что в тебя влюбится Поппея. Но для этого она чересчур опытна. Любовью она досыта насладилась при первых двух мужьях, а при третьем ей нужно кое-что другое. Ты знаешь, этот дурак Отон до сих пор любит ее безумно. Бродит там по испанским скалам и вздыхает – он настолько утратил прежние свои привычки и так перестал следить за собой, что на завивку волос ему теперь хватает трех часов в день. Кто бы мог этого ожидать от нашего Отона?

– Я его понимаю, – возразил Виниций. – Но я на его месте поступал бы иначе.

– А именно?

– Я бы создавал преданные мне легионы из тамошних горцев. Иберы – храбрые воины.

– Виниций, Виниций! Мне так и хочется сказать, что ты не был бы на это способен. И знаешь почему? Такие вещи, конечно, делают, но о них не говорят, даже в условной форме. Что до меня, я бы на его месте смеялся над Поппеей, смеялся над Меднобородым и сколачивал бы себе легионы – но не из иберов, а из ибериек. Ну, самое большее, писал бы эпиграммы, которых, впрочем, никому бы не читал, в отличие от бедняги Руфина.

– Ты хотел рассказать его историю.

– Расскажу в унктории.

Но в унктории внимание Виниция привлекли красивые рабыни, ожидавшие там купающихся. Две из них, негритянки, походившие на великолепные эбеновые статуи, принялись умащать тела господ тончайшими аравийскими благовонными маслами, другие, фригиянки, искусные причесывальщицы, держали в нежных и гибких, как змеи, руках шлифованные стальные зеркала и гребни, еще две, прелестные, как богини, девушки-гречанки с острова Коса, вестиплики, ждали минуты, когда надо будет живописно уложить складки тог на обоих мужчинах.

– Клянусь Зевсом Тучесобирателем! – сказал Марк Виниций. – Какой тут у тебя цветник!

– А я больше забочусь о качестве, чем о числе, – отвечал Петроний. – Вся моя фамилия в Риме составляет не более четырехсот человек, и я полагаю, что разве только выскочкам требуется больше прислуги.

– Пожалуй, и у Меднобородого нет таких прекрасных тел, – сказал, раздувая ноздри, Виниций.

Петроний на это ответил с любезной небрежностью:

– Ты мой родственник, и я не такой черствый человек, как Басс, и не такой педант, как Авл Плавтий.

Замечательная, легкая, оптимистичная, немного сказочная, развлекательная, отдохновенная история. С героями случилась любовь с первого взгляда, правда, они это не сразу поняли, героиня попыталась с этим бороться, но герой не дал ей ни одного шанса победить. Тут, конечно, очень сильно ему помогла беременность героини, но героиня из-за этого сдаваться не стала, по залету замуж идти ей не хотелось, не видела она в таком браке перспектив, но герой доказал героине, что это не случайность, а судьба и быть им вместе долго и счастливо. Мне очень понравился герой не давил на героиню, тем, что отнимет ребенка или еще как-то, не шантажировал ее, а окружал заботой, защитой, вниманием, нежностью и любовью. Да, он сразу предложил ей брак, да, заявил, что при любом раскладе из жизни ребенка она его не выкинет и ребенок получить от него любую поддержку и родительскую, и материально-финансовую, но в позу он при этом не становился, а соблазнял героиню собой и перспективами их совместной жизни, а также давал ей возможность лучше его узнать и полюбить уже осознанным чувством, не через зов плоти, а через сердце.
Второстепенные герои тоже понравились, для сказочной истории злодейка была тоже в самый раз, понравилось, что герой сразу дал понять злодейке, что для него важна только героиня и пытался все время ее отшить и сразу ее раскусил.

Специально решила прочитать данную книгу вслед за книгой Хелен Бьянчин «Роковая ночь», отзыв на которую я писала ранее, т.к. и здесь и в книге Бьянчин, героиня забеременела вне брака от неизвестного мужчины, который в последствии появился в ее жизни и предложил брак. Но, если в книге Бьянчин героиня забеременела естественным путем испытав сильные чувства к отцу ребенка и в дальнейшем они после новой встречи эти чувства развили и осознанно вступили в брак, чтобы никогда не разлучаться и быть семьей по любви, то в книге Поттер героиня решила сознательно стать матерью-одиночкой, не веря в семью и мужчин и забеременела в результате искусственного оплодотворения, а отцом-донором герой стал случайно из-за врачебной ошибки, т.к. не давал своего согласия на использование свой спермы, а только желал законсервировать ее до того времени пока решится завести детей. Поэтому придя к героине с этой новостью, он впервые увидел будущую мать своего ребенка и их отношения начали развиваться вначале как противоборство двух будущих родителей за опеку над ребенком. Но здесь так же, как и в книге Бьянчин герой к счастью не прибегает к шантажу и давлению на героиню, а заявив свои права на ребенка и пообещав финансовую и отцовскую поддержку начал заботиться о героине. Конечно, в начале хоть он и предложил брак, который героиня тоже отвергла, как и героиня Бьянчин, герой не думал, что его связь с героиней будет какая-то иная чем связь отца ребенка с его матерью, но постепенно и довольно быстро (т.к. объем книги небольшой) он проникся симпатией к героине, которая переросла в любовь, хотя влечение они испытывали к друг другу почти с первой встречи. Героиню тоже влекло к герою, но она была просто набор комплексов, ведь ее бабушку и прабабушку бросили пра- и дедушка в свое время, а родители хоть и жили вместе, но бросили саму героиню на бабушек, поэтому в мужчин она не верила и в совместное счастье с мужчиной тоже. И несмотря на то, что в этой цепочке брошенок, в отношение ее матери цепочка обрывается, но героиня была убеждена, что ее тоже конечно бросят и поэтому ей надо держаться подальше от героя. В общем страдание героини по поводу того, что может произойти в будущем (а именно, что ее бросят) и желание героини из-за этого обречь и себя и своего ребенка на одинокую жизнь без отца меня раздражали, роман получился грустным, серым, дождливым и скучным, в общем совсем не таким приятным как роман Бьянчин, и даже более неправдоподобным. Героиня получилась ненастоящей, какой-то книжной, в прочем герой тоже, хотя и более приятным, без комплексов, которые мешали бы жить полной жизнью.

В электронном варианте на форму представлены оба варианта книги и «Это судьба», и «Лабиринт любви», я предпочла первую книгу «Это судьба», т.к. вторая это попытка подсократить и переделать книгу на более современный вид. «Лабиринт любви» мне совершенно не понравился, стиль книги и сокращения, причем сокращением затронуто каждое предложение, и значительные части текста книги просто вырезаны, в результате получился иной смысл и у сюжета и реплик героев. Что касается «Это судьба» то это замечательная старая малышка, совершенно в классическом стиле, прекрасные, просто совершенные герои (можно сказать биологические роботы, потому что я просто не представляю, чтобы человеку это было по силам, так трудится в течение дня, а потом улыбаться и подхватываться заварить кофе, как будто никакой усталости нет, а герою по выносливости могут позавидовать и доктора, и дальнобойщики), детальное описание обстановки, событий, мыслей и чувств. Но все же восторга от книги я не почувствовала, последние две главы книги я вообще не хотела, чтобы появились в том виде как их преподнесла автор. Понятно она хотела накалить обстановку и устроить наконец взрыв, который должен был помочь героям открыть им правду о чувствах друг друга, но для меня этого взрыва не было, наоборот герои из совершенных превратились в дураков, зачем герой отправился в Америку, зачем притащил в дом бывшую, о чем он думал, если рассчитывал, что после возвращения они объяснятся с героиней и их жизнь изменится к лучшему, то он для того чтобы этого не произошло сделал все возможное, а потом по глупому встречался с бывшей, зная, что сплетня дойдет до жены и вообще многое другое, которое указывает на то, что герой с логикой и психологией не дружит, по крайней мере, в последних главах. Действия героини в последних двух главах я осуждать не хочу, потому что понимаю на чем она строила свои выводы и не осуждаю ее за это, она как раз идеальна, так и должен поступить человек, если думает, что любимый любит другого, а герой постарался в последнее время ей дать множество ложных сигналов, для более опытного и бывалого человека он наделал под конец много глупостей.
Но это не важно, задумка автора вполне типичная для любовных романов, могла вполне прокатить и сработать правильно, но автору не хватило мастерства, чтобы поднять на нужную высоту эмоциональный градус, книга из-за этого была очень ровной, спокойной и в общем скучной. И хоть я большая любительница старых малышек и классики, но здесь откровенно скучала, несмотря на непривычный врачебный антураж и путешествия по Англии, Голландии и немного Франции.