Симона Вилар

Спасибо, Ольчик!



Я одна среди этих

Вик, но даже если они верили, ведь не было этого в реальности, поэтому это фантазия, фэнтази самих людей. Разве нет? Про Дворецкую написано тоже, что пишет она в стиле фэнтази. Границы то между мистикой и фэнтази и нет наверно.
_________________

Меня только на "ты" и никак иначе
А Светораду пока не читала, хоть 2 книги из этой серии лежат у меня на работе... в очереди (кроме второй, не могу её нигде найти, прийдется наверное распечатывать)

Отлично! Я люблю бурные обсуждения
Ира, понимаю что оффтопа, но всё же. У Монинг что, должна выйти новая книга? Обожаю её, как и Вилар....
Кстати, вот если сравнить фантастику Вилар и Монинг, то вторая мне импонирет больше..... Хотя о её книгах тоже можно много спорить...
_________________

фьора, несомненно И если бы вместо реально существовавших королев, герцогов и графинь, Симона Вилар выбрала абсолютно выдуманных персонажей, то книга менее интересной и захватывающей не стала бы. Но мы читаем про Йорков и Анну Невиль, и невольно надеемся: "а вдруг и в самом деле подобное могло происходить?".
Королева есть королева, и кому какое дело до того, что спрятано у нее в глубине сердца...

Как вам объяснить... Может, Филу не хватило мудрости. Часто люди смотрят на ситуацию только с одной точки зрения. Вот и Филип заладил, мол, у Анны "чистая кровь, она одна из Невилей, а он - простой рыцарь, её недостойный". Возможно, ему хотелось ощутить себя благородным и великодушным страдальцем. О том, что Анна его любит до безумия, и, возможно, будет страдать сильнее его, он не беспокоился.
Бывают мужчины, которые настолько любят женщину и одержимы ею, что несмотря на её происхождение, хотят этой женщиной обладать. Бывают мужчины, которые любое "нет" превратят в "да". Ричард такой?
А у Фила есть принципы и мнимая гордость.

Понравились. Но я слишком долго не читала подобные романы, и поэтому когда перелистнула последнюю страницу книги, мне стало невыносимо грустно.

Меня вводило в замешательство то, что, казалось, кроме ненависти, злобы, зависти и производных чувств он ничего не испытывал. Он не знает, что такое любовь. Я люблю злых, но влюбленных гениев. Может быть, Ричард полюбит Анну...

ЕленКа, с изумрудами!!!

дык, впереди все

перефразирую слова Натали Портман, сказанные ее героиней из Звездных войн - "Вот так погибает свобода. Под звук аплодисментов..." = у нас будет так "Вот так низвергаются идеалы"

у меня именно с Вилар и Роллинса - в школе любила сам предмет, получала отличные оценки, была активисткой, но по-настоящему не цепляло - не было желания читать исторические книги, ну, может, пару книг Г.Райдера Хаггарда прочла

да брось! нам ведь не слог важен, а твои впечатления (ничего, что на "ты"? )

так, коллега, и что же это вы такое говОрите ???
как вы могли ???

да, плюс все напряженные моменты- как положительные, так и отрицательные, не дают расслабиться и при чтении такая в душе буря эмоций бушует ! не всякая книга такое вызовет

так и у Вилар есть

так она же и побывала - в Константинополе - помните, в предисловии к Светораде Янтарной это есть. А по АН - где-то она писала, что тщательно изучала природу и окрестности дорог, по которым проводила своих героев - так что тут все достоверно.

да-да! причем меня это "упущение" буквы бесит просто - нет такого правила транслитерации и оно никак не обосновано

ну ты что! ЕленКа права - не надо исчезать! очень занимательно читать твои исторические справки и аргументации - не имеет значения, что, например, лично я с ними не согласна, потому что мне в первую очередь были важные герои, их отношения - Анна, Филип, Джеймс, Ричард, общий исторический фон (в подробности я не глублялась - каюсь, иногда даже пролистывала диалоги Ричарда и Эдуарда ), слог, незабываемый дух Британии - именно этим меня покорила АН - для тебя важна историческая сторона и это тоже важно, вот так с разных точек зрения и складывается впечатление о творчестве автора, не все должно быть гладко, не одни восторги, а и вот такие, как у тебя, обоснованные комментарии, которые нельзя не уважать - можно не соглашаться, но оценить по достоинству надо. так что, все нормально

спасибо за отзыв!!!

да, он такой

правильно-правильно, интуиция не подводит

вот тут он как раз и руководствовался незыблемыми устоями чести, он не мог принять любовь высокородной принцессы, потому что это ему не позволили бы моральные устои, и даже если бы он ее умыкнул, то через какое-то время моральные терзания его просто сожгли изнутри. Да и если бы он ее сразу забрал, то не было бы еще трех замечательнейших книг

поддерживаю каждое слово !

вот под харизму таких персонажей попадаешь помимо своей воли - и знаешь .что негодяй, и ненавидишь его, но не признать того, что он не прост и есть за что его уважать, не можешь

хи-хи, я такая

и я от него "балдююююююю"


вот же ж "итить-колотить", как выражался Сырник !!! Я не против переиздания, но что теперь делать??? Покупать снова из-за нескольких страниц? Ужас! Что делать-то ...

обнадеживающе, пока не подумаешь о времени

нас учили, что если присутствуют мифическиt или придуманные автором несуществующие создания с необычными способностями и экстерьером, то произведение сразу можно относить к разряду фентези, в котором потом уже следует выделять подразделы - историческое, героическое, боевое, "квест", "меч и магия", компьютерно-игровое (т.е. основанное на компьютерных играх) и т.д.

ага, а если добавлено - например, об отношениях Карины и Торира - что тогда???? ААААААААААААААААА!!!
(У меня, кстати, студентку зовут Карина - я частенько о Чужаке вспоминаю, когда с ней работаю )
А еще - все забываю сказать - есть учебник английского языка, издание британское, для начальных классов - 1-2-3, так вот - в нем есть статья о замке Уорвика - для чтения и обсуждения - я была приятно удивлена

класс
представляю, как она здорово пошла - а я в этот Хеллоуин начала тоже серию про обаятельных созданиях из Underworld"а уже третья книжечка пошла

да-да, тут у нас все вкусы разные а уж обсуждения - не устанешь это читать

и кто может нам сказать, так ли это ?
___________________________________

Ольга Григорьева тоже пишет историческое славянское фэнтези. Вот что интересно, у неё Владимир - сын ключницы Малуши, но есть ещё и древлянка-знахарка Малуша. Две разные Малуши. Но всё таки, наверное есть где то упоминание о древлянской знахарке с таким именем.
А воевода Добрыня( дядька Владимира по матери) проводил очень жесткую политику и был при Владимире, как Вещий при Игоре. То есть фактически завоевал для него Киевский княжеский престол, жестоко расправляясь с теми, кто стоял у него на пути.
Между детьми Святослава Игоревича началась междоусобная война. Свенельд поддерживал Ярополка, тот расправился с Олегом. А Владимир, самый младший и внебрачный сын, с Добрыней убили Ярополка, возможно, с помощью хитрости и обмана. И Владимир и Добрыня - оба такие нелицеприятные персонажи очень получаются( на мой взгляд)

И ещё в Википедии есть о Малуше кое какие сведения, что Малуша была провидицей. Поэтому, возможно, Симона Вилар из одной Малуши как бы сделала и Малушу и Малфриду.
___________________________________

А мне кажется, что отказываясь от Анны, когда они так прекрасно проводили время в Бордо, Филип как раз и проявил свою любовь наиболее самоотверженно.
Во-первых, он был женат, и заводить себе девочку королевских кровей при живой-то жене... И куда бы он ее повез? Это все равно, что дочь миллионера сбежала бы от всего уготованного ей в жизни ради простого инженера и жизни в его хрущевке без кондиционера. Филипп понимал, что мало может ей дать ( + опять та же жена). Получается ему даже не куда было бы ее повезти. К тому же не факт, что их вскоре не нашли бы. И тогда бы усё - его бы убили, а она бы была опозорена, может бы тоже
Так что его понятия о чести, были в основном мыслями трезвомыслящего, заботившегосмя о своей милой влюбленного. Не было у них на тот момент будущего. А скрываться всю жизнь... Когда читаешь роман - это кажется так романтично! Но где бы они, ели пили, жили, детей рожали?..
Кстати, я вот сейчас пишу, и вспомнила, что именно по этой причине отказалась пойти за милым бомжевать Милдрэд из "Далекого света", за что ее многие и осудили. А тут как раз Филипп отказывался, но мы все любим Анну именно за ее порывистость и безоглядность.
Вот и получается, что влюбленный должен быть безоглядным, живущим только сегодняшним днеам и тогда мы поверим в его любовь
Но я считаю, что Филип, как более рассудительный и ответственный, просто повел себя так, чтобы его девочка не пострадала. Ведь мы еще никогда не читали книг, когда любовь истаивает от быта, нищеты и опасностей. Потому, что мы все романтики и хотим читать только про романтическую любовь
_________________

Вот и я о том же. Задавала им вопросы о том какие там изменения, но сказали, что информация конфиденциальная... Ну, не елки-палки, а?
Вот бы получить более конкретный ответ... Может Симона к нам заглянет перед Новым годом... Мечты...



Будет тоже самое, что и с "Рыцарем света". Вика с меня до сих пор прикалывается, что я 1 июля часов в 10 утра в магазин побежала. Хотя сама сделала практически также. Да, Конти? И только то, что она хотела сфоткаться с книгой, удержало ее не идти в магазин сразу с пляжа. Хорошо хоть не с поезда.



Я первую книгу мучила, наверное, неделю. А остальные из серии потом за два-три дня прочитала.
Я книги Вилар вообще быстро читаю, если ничего не отвлекает.
_________________

И будет у нас Вика - главный низвергатель идолов.

Зайди-ка в темку О.Брайен, мы там тебя по этому поводу вспоминали.

Я к тому, что не считаю "Ведьму" только фэнтази, как принято у нас. Слишком ограничено. Я скорее за смесь жанров, как и в "Замке тайн".
А то фэнтази, фэнтази... Да ну не так и много там фэнтази.

Эээ, таки наш Свенельд, по идее, не доживет до правления Владимира, если он был за Ярополка? Не, не хочу!!!
Кстати, по поводу Владимира - это всегда так, мы запоминаем человека по тому, что он совершил наиболее яркое. Прославился Владимир тем, что Русь крестил, великое дело сделал, а то, как и через что переступая, шел он к власти - кому уже какое дело?

Тут, конечно, ты права, НО. Я позволю опять же себе не согласиться. Да, все верно, с милым рай в шалаше только на словах, но не всегда на деле, но приняв решение, он тем самым не отобрал ли у Анны право выбора? В любви решать должны обе, а не одна сторона.

У меня сложилось мнение, что он меньше всего тогда думал о себе и об Анне, а думал только о чести и о долге. Ну не позволила ему его рыцарская честь пойти против долга. А его долг - доставить девушку к отцу, вернуть ее жениху, защищать и почитать ее как рыцарь даму высшего, чем он, сословия. Поэтому я и писала в отзыве когда-то, что Филип сам не свободен, он раб условности, и из-за этого своего подчинения устоям и долгу он чуть не потерял свою любовь.
Другой герой другого автора - Томас Гарди - Эйнджел тоже раб условности. Конечно, там ситуация другая, совсем другая, но и он не смог переступить через те нормы, которые считались правильными в то время, не смог стать свободным от этого - и потерял жену, женщину, которую любил больше всех на свете.

Бееее... А помнишь, я ведь и в первый день приезда об этом думала? Если б магазин не закрывался, а я так не мечтала поскорее попасть в душ...

А мне наоборот очень и очень понравилась эта серия, такая сказочная атмосфера, читала балдела просто. А если бы убрать всю мистику ушла бы вся изюминка, стал бы обычный исторический роман. Молодец Симона! Совместить реальных исторических лиц с фольклором и древними русскими преданиями.



А я рада! Хоть у меня и есть старый экземпляр, обязательно куплю новенькую книгу. А что ж на счет Анна Невиль??? опять передумали переиздавать.



А я хочу и то и то!!!! И сразу!!!!



Ну знаете, я лично всегда считала Филипа немного скучным что ли, правильный он. Не хватало ему какой-то задирости, мальчишества. Он слишком уж серьезен и честен. Но при этом он все равно конечно



А мне хочется что бы появился совершенно новый герой. Чем то похожий на Малушу ну вроде героя из книги Дворецкой Князь -Волков. Получеловек- полу.... вообщем тоже с нечистью связан, но что бы конечно положительный герой. Мне всегда казались отношения Малуши и Малки слишком пресные.

Не знаю... Об АН я не спрашивала... Надо сегодня спросить.

Дописано позже:

Люди, радуйтесь!!! Мне на КК ответили по поводу "Анны Невиль": "Переиздание этого цикла, по предварительным данным, планируется в следующем квартале в дополнительном буклете «Весенний розыгрыш призов»."
_________________

У меня только первая книга да и та в мягком переплете. остальные читала с компа, ох и намучилась я, но оторваться не могла.
Все пошла пытать админов в КК

По ходу тут только мы с Миленой и фьорой счастливые обладатели полного комплекта. У меня две книги из четырёх куплены с рук... Но состояние хорошее.
_________________

А что значит в дополнительном буклете? Купить можно будет по какой-то акции или выиграть?
_________________

Вижу, КК и вправду порадует книгами Вилар. Я, вот "Нормандскую легенду" в твердом переплете очень хочу, а нету, причем не только в КК. Когда Вилар только издаваться начала, купила "Принцессу викингов", сначала не прочитала, потом книга потерялась, в общем, прочитала НЛ только в прошлом году. Сейчас нашла книгу. Теперь локти кусаю - чего тогда всю серию не купила

Да, нет, просто книги не будут в основном каталоге, который начнет действовать с 1 января, а появятся уже где-то в марте под конец месяца. Просто если покупаешь книгу из этого буклета, то можешь выиграть какой-то приз. Вроде бы как-то так...
_________________