Симона Вилар

Есть немного. Но я пока проголосовала по Ольчикиному списку, как решило большинство. А вообще, есть у меня еще места, так что если кому кого надо поддержать
А то я даже вспомнить не могу, кого из моих фаворитов видвинуть-то. Тем более что того же Камю или Дюма сюда зачем сувать?

Я тоже по этому поводу переживаю. Сама помимо Вилар за два романа Клейпас голосовала... чувствую, что эти романы Вилар точно не дадут щансов.

Потому я так настаивала на номинации отечественных авторов, но мало кто меня поддержал в теме.

Возможно. В том году у нас особого-то ажиотажа не было на предварительном голосовании, а Вилар прошла все равно!

Я лично "Валькирию" купила на Украине, потому что в наших провинциальных магазинах ее нет.
Мои совет - постарайтесь найти книгу. Читать такой роман в электронке - кощунство.

и я, и я

А я не выбрала их... Есть романы сильнее, и у Клейпас, и в списке новинок. Выбрала еще Фоули (Кудряшка, если еще есть свободный голос, мож тоже за него проголосуешь ). и хотела еще добавить Грегори "Колдунья", но на мой взгляд это совсем не ЛР, поэтому и тормознула...

Наверное все же Блэки была права, потому как если вспомнить прошлый год, то кто составил Вилар конкуренцию? Акунин и Лермонтов?... Ну не смешно ли? Акунина не читала сама, но по отзывам людей понимаю, что книги все же в разных жанрах. Ну а про второго и говорить не буду. Так вот я к тому, что мало у нас на форуме читается отечественных авторов ЛР (ты сама в этом призналась не так давно в параллельной темке), поэтому конкуренции практически нет, да и активности в этих номинациях тоже. Это конечно прискорбно, но факт остается фактом. Посмотрим что будет в этом году.

Да я из этого списка от силы штук пять прочитала.

Ольчик, а в этом году все по-другому, думаешь? За книгу-друга или книгу-мечту, уверена, что классику выдвигают. Только вот отличие в том, что не пробьется эта классика через брону Макнот и Ко.

Я долго думала, в какой номинации проголосовать за Грегори: лучший любовный роман или лучший фантастический, в итоге решила проголосовать как за любовный, ибо обложка у него все же ближе к сентиментальному жанру.


А по-моему, Маркес не так уж плох... читается легко, по крайней мере.
Хотя, действительно, сплошные образы, и что хотел нам по сути сказать автор, для меня осталось неясным Но хотя бы становится понятно, откуда взято название песни "Би-2" И сам антураж повествования довольно приятный. Я очень люблю Жоржи Амаду, а атмосфера "Ста лет одиночества" чем-то схожа с его романами...


Правда-правда! Волшебная книга. Именно после нее я влюбилась в творчество Марии Семеновой!



На меня "Прокаженная" тоже произвела большое впечатление, но я бы не сказала, что послевкусие остается светлое. Скорее - наоборот, начинаешь понимать, что все светлое и чистое недолговечно, а люди жестоки, и если не могут убить руками, то убивают словами... Это грустная книга, хотя и очень проникновенная
Кстати, девочки, а вы читали продолжение - "Майорат Михоровский"? Как оно вам? Мне понравилось, хотя Стефы уже и нет. Героиня "Майората..." тоже заслуживает своего счастья...
_________________

У меня Вилар оказалась почти во всех номинациях. Но я не специально, просто по трезвому рассуждению никто больше на ум так и не пришел.
В связи с этим хочу некоторой определенности: вроде бы договорились насчет универсального варианта - если роман серийный, то всегда указываем первую книгу из серии. Сейчас, смотрю, с Эммой - как Лучшим женским образом - переиграли. Не будет ли у нас рассеивания голосов? То же самое с Ролло... В общем, я везде указывала первый роман. И где мне теперь исправлять?..

А меня ничего не смутило: в списке есть - значит, можно выбирать!
aolchik, если есть желание - не раздумывай!
_________________

Я тоже так считаю. Хотя, конечно Толстого и Достоевского указывать не буду. Несерьезно как-то. Ну, от Овода не удержалась. А уж за Грегори, тем более не возбраняется. В наших классификаторах Колдунья представлен как проза, или как ИЛР?

Ольчик, присоединяюсь! С жемчугом!!!!


И о чем договорились? Чтобы я знала, если надумаю всё-таки за Эмму голосовать.


А что уже пробовала? Если Маркес туговато пока идет, всегда можно начать с Золя, Бальзака, Мопассана, Гюго. Или Твен, Диккенс, Хемингуэй. А потом Гофман, Рабле. Ну, как-то так...
___________________________________

Значит, буду третьей. "Лесная герцогиня" так "Лесная герцогиня".
_________________

Сегодня закончила читать "Светораду Золотую".

В целом, роман мне понравился. С самого начала сочувствовала Ольге. Необычная и даже немного стрёмная трактовка великой русской правительницы и почитаемой святой, но если абстрагироваться от реального исторического персонажа, которому ставят памятники и церкви, то все нормально. (Все-таки любит Вилар нестандартные трактовки исторических персонажей, хорошо это или плохо...)
Ольгу я могу понять и оправдать во всем, даже когда она собирается убрать с дороги соперницу. Ибо уже со слов Стёмы Ольга видит, что эта её соперница - не ангел во плоти, а вздорная, избалованная девица, которой явно не место рядом с будущим князем. Да и не сжить со свету она ее хотела, а всего лишь восстановить справедливость и отдать девицу ее первому жениху. Так что Ольга мне понравилась, несмотря на некоторое коварство.

А вот Светорада... она у меня сразу не вызвала теплых чувств - ну ничего в ней нет, богатая красивая кукла да и только. А чем дальше, тем больше она меня злила и раздражала. Были, конечно, милые моменты, - например, когда княжна "снисходила" к своим простецким друзьям, когда показывала Стемке лис... но любовь к животным еще не характеризует человека в должной мере (Гитлер вон тоже собак любил, и что?).
Первая половина книги читается спокойно. Повествование неспешное, даже несколько затянутое, спокойное, как разморенная жарой Русь. (В скобках замечу, что описание языческой Руси, хотя и обстоятельное, но мне больше нравится, как жизнь наших предков описана у Марии Семёновой. Или у Ольги Григорьевой. Там русы более дикие, что ли. А когда Стемка со Светкой перешучиваются о Морене, этот диалог кажется более уместным из уст наших современников, играющих в Древнюю Русь, но никак не от людей, искренне верящих в эту самую Морену и приносящих ей требы. Может быть, автор хотела тем самым показать, что устои язычества уже расшатались, потому Русь и приняла вскоре христианство? Но, вроде бы, периода атеизма перед принятием христианства у славян не было, просто одна вера вытеснила другую).:rolleyes:

Но после случая с Олесей все завертелось. И этот случай сразу и окончательно сделал для меня ясным, что Светорада - не просто глупая избалованная девчонка, а злая и жестокая дрянь, не лучше Бэртрады из "Поединка соперниц". Я верю, что княжна не знала о том, что Некрас способен убить жену, но вот то, что он ее поколачивает, и за измену как минимум жестоко изобьет - ей было известно. И если тот факт, что Олеся - её подруга детства, дочь человека, который всю жизнь посвятил охране ее семьи, не остановил княжну перед доносом - это очень хорошо показывает ее мелкую и злобную сущность. Такую женщину мне вообще не жаль, и меня удивлял Стёма, который мучился угрызениями совести даже после того, как Светка чуть вторично не отправила его на казнь. Да эта дама еще и не такого заслуживала! А Стёма... вот уж действительно, человек сам не знает, чего он хочет.
Я более чем уверена, что слова Светорады в ночь похищения "Я за тобой хоть за видокрай, Стема" были просто пустой болтовнёй. Фиг бы она куда с ним пошла, если б он предложил ей бросить Смоленск и Игоря. Я прямо была готова стукнуть Стрелка, когда он начал ставить палки в колеса викингам. Ну дурак, дурак, сам себе роет могилу!
Однако потихоньку его преданность начала производить на меня впечатление. И когда Гуннар вознамерился порешить свою невесту, Стёмка оказался как раз кстати. Все-таки такой судьбы Светорада не заслужила. И уж дальше Стёме ничего не оставалось, как и дальше спасать свою ладу. Надо ж хоть в чем-то быть последовательным!
А Света, оказавшись в лапах жениха и его опекуна, как раз осознала, что лучше рай в шалаше с милым, чем золотая клетка... Но вот действительно ли осознала, или это только временная блажь богатой наследницы, вот в чем вопрос?
_________________

Инес, спасибо за отзыв!!! Всем досталось.
А мне наоборот главные герои понравились, хоть и ведут себя как дети иногда. Первая книга у меня в этой серии любимая, может быть потому что она самая легкая и иногда даже веселая, потому что действительно очень много есть моментов, которые заставляют улыбаться и смеяться, что не скажешь об остальных двух книгах. Хотя мой самый любимый момент все-таки в третьей книге.
Я бы не знавала Светку жестокой, да и сравнение с Бэртрадой, у меня не напрашивается. Правда, я "Светораду" раньше на несколько месяцев прочитала, нежели "Поединок соперниц". Во многом Светорада поступала как настоящая женщина. В ситуации со Стемой и Олесей я ее вообще осуждать не берусь, потому что процентов на пятьдесят-шестьдесят уверенна, что поступила бы также. За свое счастье нужно бороться, вот она и боролась. Меня лично Олеся бесконечно бесила в книге.
_________________

А то ж

Кхм, разве изничтожение соперницы хоть кому-то приносило любовь избранника?? Особенно, когда ему становится известно, кто виноват? По-моему, наоборот, после этого он может поставить крест на ревнивице. Если любил хоть немножко ту, погубленную... Точь в точь Бэртрада.
А что Олеся? Ее понять можно, жизнь с Некрасом была несладкой. А тут такой гарный хлопец - и внимательный, и ласковый. Контраст.

Кстати, Стёма мне показался очень похожим на Артура из "Далёкого света". Такой же весёлый раздолбай и бабник, только раскрыт более полно в отличие от Артура.
_________________

Инес ого-го, один из самых креативных и оригинальных отзывов, что я видела по Светораде и если уж в 1ой книге такие претензии к Светке...то боюсь, что дальше тебе понадобится еще больше нервов не думаю, что героиня станет твоей любимой...
а отзыв - очень очень интересный



Аня, а еще лучше начать с самого щадящего и почти романтичного Маркеса - знатока человеческой психологии - например, сборник рассказов "Похороны Великой мамы" или истории об Эрендире - самый компромиссный вариант с личным удовольствием от прочтения

Ольчик, комплект - ПРЭЛЕСССНЫЙ!!!!!
___________________________________

Спасибо


Вот черт, а я-то надеялась, что она станет почеловечнее!
Но все же продолжу знакомство с этой дЭвушкой
_________________

Можно подумать Стема любил Олесю... Ему просто ее было жаль. Просто Светорада была для него недоступной, вот и решил пока приударить за той, что была не против. Не зря же когда он был с Олесей думал о Светораде и имя ее шептал. И виноват он в смерти Олеси не меньше Светорады, знал, что шашни с замужней женщиной водит. И на Руси за подобное наказывали.
То, что узнали это одно, я о самом поступке говорю. Это чисто по женски.
Светорада вовсе не так плоха как ты думаешь и до Бэртрады ей очень далеко. И Стему она любит, и то, что для нее богатство не главное будет не раз потом будет доказано.
Не могут же все герои Вилар быть похожими друг на друга. В этой серии автор показала, как взбалмошная и избалованная девушка стала взрослой и мудрой женщиной.
Я знаю, что многие тут сразу вспомнят некоторые моменты из "Светорады Медовой", но не надо забывать о том, в какое время жили герои.
_________________

Инес, какой шикарный отзыв по "Светораде"! Сейчас будем спорить.

Да я не думаю, что Вилар тут в чем-то абстрагировалась. До той княгини, которую знает русская история, Ольге еще ой как далеко - несколько десятков лет. Эта Ольга вполне могла быть предшественницей будущей, образ которой так четко воплотиться в "Ведьме". Особенно в третьей.
Я Ольгу тоже очень люблю - в обеих сериях. Мне очень нравится, как гармонично наделила Вилар ее человеческими качествами ("очеловечила", сделав из простого сложившегося образа по летописям образ многогранный). Очень яркая получилась Ольга.

Мне тоже, но это же Семенова. Я когда читаю ее описание славян, то сердце замирает - так никто не умеет писать!
Вилар немного по-другому пути идет, ее бытоописание больше научное, чем психологичное.

Да нет, не дрянь. Просто несмышленыш. Все-таки я бы тут больше Стемку винила, хотя обо виноваты, конечно. Но Светка - ребенок, а Стема - взрослый мужчина, думать надо было. Да и Олеся сама чем думала?

Мне кажется, это показывает только то, что сущность у нее еще не сформирована. Была бы она мелочна и зла, то не переживала бы по поводу смерти Олеси, а отмела бы это как событие прошлого. Но она же не оставалась равнодушной.

А я вот поверила. Посмотри, ведь все, что ни делала Светка на протяжении всей книги - все только из-за Стемки, все, лишь бы как-то превлечь его внимание. Не совру, скажу, что в 15 лет вела себя также, хоть и причиной чьей-то смерти, конечно, не была. Ей просто нужно стать мудрее, набраться жизненного опыта. И как доказательство: сейчас она практически ничего не теряла, оставляя Игоря и уезжая со Стемой, но спустя несколько лет ей вновь предстоит этот выбор - стать ВСЕМ или уйти с любимым. И выберет она снова любимого.

Обязательно продолжай! И не слушай никого , Светорада очень сильно изменится, только вот цена этого изменения... в общем, не все ее могут принять, слишком она велика.

А Стема никого тогда не любил, а вел себя, потому что привык так. Бабник - он и есть бабник.

Ines, спасибо за отзыв

Молодец, надеюсь на этом твоё знакомство с серией не закончится

Нууу, неизвестно ведь, как всё было на самом деле, может всё ещё хуже обстояло

Мне вот показалось, что как раз таки исторические персонажи она пытается приземлить, что ли. Они у неё со своими недостатками, пороками, слабостями, т. е. не идеальные, а то читаешь некоторые книги, дак там королей чуть ли не к лику святых превозносят А у этой же Вилар, Ольга простая женщина, которая мечтает о простом женском счастье, мне вот это очень понравилось

+1, я вообще всех поняла и оправдала

Да, в первой книге именно такой она нам и показана. Хотя знаешь мне она именно такой и понравилась, люблю не идеальных героинь, да к тому же стервочек

Попробую встать на защиту Неужели ты увидела только любовь к животным?? А как же её поведение после смерти отца??
Поединок соперниц не читала, но я этот поступок приравниваю к Ольгиному, ни чем не лучше, и ни чем не хожу
Хотя если их сравнивать, ведь именно Ольгу автор нам преподносит, как умную и мудрую, а Светорада что? маленькая избалованная девчонка. И в этой ситуации с Олесей я её нисколько не виню. А вот Ольга мне как раз и видится, как жестокая дрянь, всё бегает, выслеживает, да стучит Плюс ещё похищение замыслила, это ли не жестокость??

Интересно будет прочитать твой отзыв по второй книге

Айрин, но ведь они и были детьми в первой книге, вспомни себя в 16 лет Небось ещё не так куролесила

+100, в ней показана беззаботность и юность героев, сама её очень люблю

Это ко всем относится, как же его не любить-то

Согласна, мне ещё кажется, что она до конца не осознавала, что это ревность толкает её на этот поступок. Ей было больно, эмоции били через край, вот она и побежала жаловаться, все дети так поступают, ябедничают, не задумываясь о последствиях

Изменять мужу не есть хорошо Вообще не люблю слабых на передок

Вот-вот, у меня вопрос, чем Олеся думала, когда Стёма занимаясь с ней любовь, называл её именем Светорада?? Это ж какие куриные мозги нужно иметь чтоб верить этому человеку, не, дура эта Олеся и точка
_________________