marakesh:
22.11.10 09:33
Valisiy писал(а):
marakesh писал(а):
А чего мне оправдываться за мной никаких грехов не числится, так что пусть другие оправдываются. Так что обвиняй сколько душе твоей угодно, а я послушаю
А за другими числится?Smile
А чего мне оправдываться за мной никаких грехов не числится, так что пусть другие оправдываются. Так что обвиняй сколько душе твоей угодно, а я послушаю
А за другими числится?Smile
А ты как думаешь? Посмотри только как у нас кладбище расширялось, или ты считаешь убийство невинных граждан энто не грех
Valisiy писал(а):
marakesh писал(а):
Но если она маня, то она явно не работает в связки с Хомой, а к примеру с Орли и Уитни вполне может или Илаей.
Кстати, почему?
По газете видно, что до второго хода маньяк был не с мафами точно, и если он потом к ним перешел, то вряд ли бы поменял поведение, узнав, кто маф, к тому же вряд ли бы мафы сказали ему последнего живого мафа, он же может общаться с Диметрой и все. (тут такого нет думаю, пока, но вообще в итоге когда-нибудь будет - когда чижи ходят к мафам, представляясь маньяками, чтобы узнать у них какую-то информацию по поводу живых мафов)
Так что теоретически могут быть бяками вместе. Бяки остались из разных команд.
Но если она маня, то она явно не работает в связки с Хомой, а к примеру с Орли и Уитни вполне может или Илаей.
Кстати, почему?
По газете видно, что до второго хода маньяк был не с мафами точно, и если он потом к ним перешел, то вряд ли бы поменял поведение, узнав, кто маф, к тому же вряд ли бы мафы сказали ему последнего живого мафа, он же может общаться с Диметрой и все. (тут такого нет думаю, пока, но вообще в итоге когда-нибудь будет - когда чижи ходят к мафам, представляясь маньяками, чтобы узнать у них какую-то информацию по поводу живых мафов)
Так что теоретически могут быть бяками вместе. Бяки остались из разных команд.
О-о сколько тонкостей в этой игре, всюду подводные камни и где тут бяков вычислишь
. Ну теперь мне в каждом бяк будет видеться, убил ты Вал у меня последнюю веру в людей
White Pantera поздравляю тебя с первым званием на нашем форуме!
. Поздравляю тебя, дорогая 
С новым званием
Топаз:
22.11.10 09:45
marakesh писал(а):
Ну теперь мне в каждом бяк будет видеться, убил ты Вал у меня последнюю веру в людей
А раньше не виделся?)
marakesh писал(а):
White Pantera поздравляю тебя с первым званием на нашем форуме!
О, точно
Пантерка, поздравляю
Valisiy писал(а):
Это был вопрос на засыпку
Кто угадает - тому конфетка
Кто угадает - тому конфетка
Гони конфетку - там ее первый пост по игре)
Valisiy писал(а):
Честнейший тролль бяком быть не может
Знавала я честнейших котят, и одним честнейшим субъектом некоторое время тож была, так что нет ничего невозможного в этой игре;)
Valisiy писал(а):
Нет, по Тэмарке. Из-за ее наездов и реакции Хом на эти наезды.
А ну тогда ладно, но я их не помню просто.
marakesh:
22.11.10 09:48
Топаз писал(а):
marakesh писал(а):
Ну теперь мне в каждом бяк будет видеться, убил ты Вал у меня последнюю веру в людей
А раньше не виделся?)
Ну теперь мне в каждом бяк будет видеться, убил ты Вал у меня последнюю веру в людей
А раньше не виделся?)
Через одного
, а сейчас воще полный абзац.
khomutyanska:
22.11.10 09:53
Привет всем подозрительным и не очень!
Я вернулась, и не собираюсь на долго пропадать.
Почитала пост Вала и была удивлена.
Это ж надо столько читать, копировать, выделять, чтобы проанализировать мои сообщения?
Вал, ты молодец!
Valisiy писал(а):
1) За что все-таки подозрительна Топаз с этими анонимками, стал бы статусник так открыто выдвигать про это? (как видим, не стал, но хотелось бы ход мыслей))
2) Почему мой пост где я сказал, что среди тебя и Орловой не более одного мафа и при этом самая подозрительная - Орлова, ты восприняла как обвинение себя?
3) Вопрос Уурты про 100% статусность Диметры.
2) Почему мой пост где я сказал, что среди тебя и Орловой не более одного мафа и при этом самая подозрительная - Орлова, ты восприняла как обвинение себя?
3) Вопрос Уурты про 100% статусность Диметры.
Отвечаю.
1. Топаз мне была очень подозрительна ДО ПЕРВОГО ХОДА.
Потом я убрала свои обвинения, но, похоже, кроме меня это никто не заметил.
Почему-то тогда я и не подумала, что она может быть НЕ статусником.
Мне просто очень не понравилось само предложение.
Ведь посудите сами - если мы все дружно начнем писать анонимки - что из этого получится?
Общая неразбериха.
Ведь и чиж, и маф, написав анонимное послание, может только заплутать других игроков.
И без анонимок тут ничего не понятно. а потом будет вообще все странно, подозрительно и малоинформативно.
2. Потому что было странно увидеть свое имя в списке "возможных подозреваемых".
Вероятно, это выглядело, будто я возмутилась или обиделась, или вообще приняла все в штыки, но это было не так.
Я просто не могла понять, почему же я "угодила" в эту графу.
3. Третий вопрос не поняла.
Можно перефразировать его как-то?
Чтобы все дошло до тех. кто в танке...
orlova:
22.11.10 11:20
Валисий писал(а):
Там выше наезд Тэмарки на Хому. В общем-то наезд по поводу отсуствия в игре и подозрение за оправдания- я бы поставил в плюс Хом, но с учетом того, что Тэмарка сажала Денизли, теперь уже и не знаю.
Так разве это наезд? Скорее просто небольшой разговор для подержания имиджа!
orlova писал(а):
Лелета писал(а):
Люди, скажите, мне одной кажется, что Ди пытается копировать свое поведение в прошлых играх?
Мисти писал(а):
Хомутянская, правда, пока не могу объяснить почему, скорее на интуитивном уровне, но что-то в ней такое…более осторожное, чем в прошлой игре…
Вот нашла пост где Темп заступается за своих в 17,00 после первого голосования!
Люди, скажите, мне одной кажется, что Ди пытается копировать свое поведение в прошлых играх?
Темарк писал(а):
Да вроде она такая же как и всегда
Мисти писал(а):
Хомутянская, правда, пока не могу объяснить почему, скорее на интуитивном уровне, но что-то в ней такое…более осторожное, чем в прошлой игре…
Темарка писал(а):
По-моему, её просто меньше, чем в прошлой игре.
Вот нашла пост где Темп заступается за своих в 17,00 после первого голосования!
Вот здесь всё очень мино выглядит, ни каких наездов от Темарки! Нет наездов!! И ведь заметьте Темарке вовсе не зачем было коментриовать чужие высказывания ..
Зима:
22.11.10 12:00
Привет всем!!!!!!!!
а здесь такой накал страстей, подозрительные вы мои!!!!!!!!
Лера, поздравляю с первым званием!!!!!!!!!!
White Pantera:
22.11.10 12:07
Зима писал(а):
Привет всем!!!!!!!!
а здесь такой накал страстей, подозрительные вы мои!!!!!!!!
Лера, поздравляю с первым званием!!!!!!!!!!
а здесь такой накал страстей, подозрительные вы мои!!!!!!!!
Лера, поздравляю с первым званием!!!!!!!!!!
Спасибо, Наташ! Надеюсь, не последним!
marakesh:
22.11.10 12:48
Ну раз приказ никак не изменился.
Голосую за Хому.
Как голову я не ломала, но так до конца и не решила к кому она точно принадлежит, ладно время покажет кто есть кто.
Буду на форуме еще пару минут, а потом ухожу, так что пока!
Valisiy:
22.11.10 13:15
marakesh писал(а):
А ты как думаешь? Посмотри только как у нас кладбище расширялось, или ты считаешь убийство невинных граждан энто не грех
Я так думаю, что осталось только двое тех, кто виновен, и пять невиновных.
Но если каждый будет говорить: мне не в чем оправдываться, но вы обвиняйте, я буду слушать, их будет слишком трудно отделить друг от друга.
В этом и игра - вычислить бяков и показать, что ты не он, если это так. Ну и у бяков - прикинуться таким.
marakesh писал(а):
О-о сколько тонкостей в этой игре, всюду подводные камни и где тут бяков вычислишь . Ну теперь мне в каждом бяк будет видеться, убил ты Вал у меня последнюю веру в людей
Ну поскольку здесь еще до такого не дошли, то пока чего бояться?
Тем более, этот нюанс опасен не для чижей, а наоборот, им в помощь.
Но вообще это игровой прием, и очень интересный. Мафы "косят" под чижей и обманывают их, почему чижу не закосить под маньяка и не обмануть самих мафов?
Более того, мафы могут прикидываться спецами и приходить к рупкомовцам, чей статус известный, а рупком пытается определить, кто из пришедших комиссаров настоящий.
Наоборот, все это разнообразит игру.
Топаз писал(а):
Valisiy писал(а): Это был вопрос на засыпку
Кто угадает - тому конфетка
Гони конфетку - там ее первый пост по игре)
Valisiy писал(а): Это был вопрос на засыпку
Кто угадает - тому конфетка
Гони конфетку - там ее первый пост по игре)
Ты не угадала, я решил, что нереально осилить заново 60 страниц, выискивая только ее посты и пошел почитал игровые через профиль - где отображаются за последние 7 дней, они начинались оттуда
) Хорошо, что она не очень много писала, потому что каждый пост приходилось открывать отдельно, но это лучше, чем всю партию заново, конечно (еще б там по темам хотя бы фильтровать можно было б)
Но, тебе утешительный приз
Топаз писал(а):
Знавала я честнейших котят, и одним честнейшим субъектом некоторое время тож была, так что нет ничего невозможного в этой игре;)
Ну теоретически да, так любой может, чей статус не знаешь, однако большинство игроков тут все же честные
Топаз писал(а):
А ну тогда ладно, но я их не помню просто.
Ну я ж приводил ответы Хом, там были и ответы Тэмарке, та ее подозревала за то, что оправдывается за отсутствие по бякски.
marakesh писал(а):
Через одного , а сейчас воще полный абзац.
Из-за того, что я сказал, что чижи могут помогать своей команде, обманывая бяков?
Какая-то странная ассоциация.
khomutyanska писал(а):
1. Топаз мне была очень подозрительна ДО ПЕРВОГО ХОДА.
Потом я убрала свои обвинения, но, похоже, кроме меня это никто не заметил.
Почему-то тогда я и не подумала, что она может быть НЕ статусником.
Мне просто очень не понравилось само предложение.
Ведь посудите сами - если мы все дружно начнем писать анонимки - что из этого получится?
Общая неразбериха.
Ведь и чиж, и маф, написав анонимное послание, может только заплутать других игроков.
И без анонимок тут ничего не понятно. а потом будет вообще все странно, подозрительно и малоинформативно.
Потом я убрала свои обвинения, но, похоже, кроме меня это никто не заметил.
Почему-то тогда я и не подумала, что она может быть НЕ статусником.
Мне просто очень не понравилось само предложение.
Ведь посудите сами - если мы все дружно начнем писать анонимки - что из этого получится?
Общая неразбериха.
Ведь и чиж, и маф, написав анонимное послание, может только заплутать других игроков.
И без анонимок тут ничего не понятно. а потом будет вообще все странно, подозрительно и малоинформативно.
Почему не заметил, я заметил, я даже в плюс тебе это написал.
Но почему именно мафом ты ее подозревала, маньяк тоже бяк и ему тоже анонимки выгодны.
Вот в чем мой вопрос
khomutyanska писал(а):
2. Потому что было странно увидеть свое имя в списке "возможных подозреваемых".
Вероятно, это выглядело, будто я возмутилась или обиделась, или вообще приняла все в штыки, но это было не так.
Я просто не могла понять, почему же я "угодила" в эту графу.
Вероятно, это выглядело, будто я возмутилась или обиделась, или вообще приняла все в штыки, но это было не так.
Я просто не могла понять, почему же я "угодила" в эту графу.
Смотри, ты подозревала игроков, потому что они не голосовали за Дениз.
Вопрос: почему тебя не могли за это же подозревать другие? Ведь твой статус неизвестен, но ты тоже в категорию лиц не голосовавших за Денизли, коих больше, чем количество бяков. Что в тебе такого отличного от других в этом плане, что тебя нельзя подозревать, а их можно?
Более того, я еще раз спрошу: я написал, что среди тебя и Орловой не более 1 мафа, предложил сажать Орлову. Как ты, прочитав два раза, сделала вывод, что ты супер-пупер подозрительная там?
khomutyanska писал(а):
3. Третий вопрос не поняла.
Можно перефразировать его как-то?
Чтобы все дошло до тех. кто в танке...
Можно перефразировать его как-то?
Чтобы все дошло до тех. кто в танке...
Как твои слова(я кратко) : "Диметра - темная лошадка, но у нее плюс по голосованию" переросли в "Диметра - 100% статусник, скорее маньяк", если ты до этого несколько раз сказала, что в маньячестве подозреваешь Араминту в том числе и там, где говорила про Диметру. На основании чего? На основании приказа рупкома на Диметру?
orlova писал(а):
Так разве это наезд? Скорее просто небольшой разговор для подержания имиджа!
Хом восприняла его как наезд и отмазывалась, более того, за этот наезд подозревала Тэмарку в ответ.
orlova писал(а):
Вот здесь всё очень мино выглядит, ни каких наездов от Темарки! Нет наездов!! И ведь заметьте Темарке вовсе не зачем было коментриовать чужие высказывания ..
Кстати, вариант. (я Тэмарку не перечитывал)
Но я про "наезды" до первого хода еще говорил.
А тут странно да, как защита, хотя Тэмарка подозревала Хом.
Пойду Тэмарку перечитаю, в общем.
Пантерку с новым статусом!
uurta:
22.11.10 14:05
Valisiy писал(а):
Как твои слова(я кратко) : "Диметра - темная лошадка, но у нее плюс по голосованию" переросли в "Диметра - 100% статусник, скорее маньяк", если ты до этого несколько раз сказала, что в маньячестве подозреваешь Араминту в том числе и там, где говорила про Диметру. На основании чего? На основании приказа рупкома на Диметру?
Господи, Вал, ты меня понял!
Я ждала-ждала ответ на свой вопрос и не дождалась, может сейчас получу.
Только, Вал....а че это тебя вдруг в патетику понесло?
White Pantera:
22.11.10 14:14
Спасибо Лика, спасибо Вал! Обязательно напьюся в честь этого
.
Голосование:
Whitney жива голосует за khomutyanska
khomutyanska жива голосует за khomutyanska
marakesh жива голосует за khomutyanska
uurta жива голосует за uurta
Ilaya жива голосует за Ilaya
orlova жива голосует за orlova
Valisiy жив голосует за Valisiy
Пока на посадку (3 голоса):
khomutyanska
Valisiy:
22.11.10 14:40
uurta писал(а):
Только, Вал....а че это тебя вдруг в патетику понесло?
Не понял вопроса, если честно
White Pantera писал(а):
Спасибо Лика, спасибо Вал! Обязательно напьюся в честь этого.
Только не во время хода
Зарегистрируйтесь для получения дополнительных возможностей на сайте и форуме
Полная версия ·
Регистрация
· Вход
· Пользователи
· VIP
· Новости
· Карта сайта
· Контакты
· Настроить это меню
Если Вы обнаружили на этой странице нарушение авторских прав, ошибку или хотите дополнить информацию, отправьте нам сообщение.
Если перед нажатием на ссылку выделить на странице мышкой какой-либо текст, он автоматически подставится в сообщение
Если Вы обнаружили на этой странице нарушение авторских прав, ошибку или хотите дополнить информацию, отправьте нам сообщение.
Если перед нажатием на ссылку выделить на странице мышкой какой-либо текст, он автоматически подставится в сообщение