Sheraleyainn:
Spate писал(а):
Не бесит и не раздражает, скорее удивляет - который раз попадается на глаза аннотация романа Помазуевой "Наследник для императора":
Скажите, это только мне кажется странным - выбрать на роль суррогатной матери для наследного принца проститутку?
Такое ощущение, что проститутки, воровки, шантажистки и пр. - это цвет и гордость фэнтезийных миров)) Такая вот элита. Честь выносить принца разве абы кому доверишь? )
Скажите, это только мне кажется странным - выбрать на роль суррогатной матери для наследного принца проститутку?
Такое ощущение, что проститутки, воровки, шантажистки и пр. - это цвет и гордость фэнтезийных миров)) Такая вот элита. Честь выносить принца разве абы кому доверишь? )
Есть такое. Конкретно в этой книге вообще все трешовое, от борделя и до "шведской семьи" в конце
Логику не ищите -- я прям фейспалм не уставала делать, ну хоть бы куртизанкой бы героиню сделали, неужто императорской жене не брезгливо было да и вообще мало ли чем болеют тамошние дамы. Ну и сама интрига вся сплошной рояль. Как будто нельзя было трон братцу передать или племяннику, нет надо было городить огород с нелепыми интригами и феерическим поведением всех вокруг Но вообще вся тенденция меня настораживает: обилие хабалок (не непростых характеров неважно какой судьбы, а именно откровенная невоспитанность в люмпеновском проявлении), образ "ведьмочек" у многих авторш это вообще что-то с чем-то. И все так подается а ля с задором и апломбом, мол у нас природная вредность и свободные нравы не то, что у вас пуритан (а по сути выглядит так, что в детстве по жопе не давали и букварь на семилетие зажали). И все это приправлено неразборчивыми связями (или жаждой таковых), где у тетки вместо мозга сплошной гормон, простигосподи.
Вот так посмотришь на модный нонеча идеал лирической героини и прям волосы дыбом
Птица-Фея:
Spate писал(а):
В который раз взялась перечитывать "Верных врагов" Громыко. И ловлю себя на мысли, что вредная, языкастая Шелена мне, как и прежде, очень нравится, хотя от вредности большинства героинь меня уже трясет. В чем секрет, интересно? Мне кажется, автору удалось очень грамотно сочетать драму из прошлого Шел и ее нынешние "укусы", так, что за каждой фразой видишь прошлое, историю, за шуткой - боль, за ехидством - переживание. Когда понимаешь, что стоит за словами. В общем, перечитываю, и снова восхищаюсь талантом автора.
Spate,у Громыко очень хороший юмор, цепкий и в то же время не глупый и не злой. Достаточно редкое качество.
Да и язвит Шелена уместно и нечасто.
Я сейчас дочитываю Кристину Юраш и ее "Закон подлости...", так вот там юмор может и забавный, но он в таких количествах, что уже надоел.
А у Громыко очень выверено все.
Spate:
Sheraleyainn писал(а):
и решила полистать
Может дело в таланте? Можно описать блудницу так, что она вызовет сочувствие, как у Роббинса (в "И я не осуждаю тебя") например, а можно так, что как бы ни обеляла автор героиню, а вот не верится и все. Для того, чтобы сложный образ создать, нужно очень хорошо знать психологию.
С той же вредностью тоже ведь. Есть просто тупая вредность - "а я вот такая! И мне не стыдно". Но я вот не вижу в этом ничего привлекательного, как бы меня автор не убеждала, что это изюминка и ноблесс оближ у ведьм. Вредность сама по себе, по-моему, не привлекательна. Чтобы стать изюминкой она, имхо, должна оттенять другие, более важные качества героини.
Мне вот очень не хватает зрелости, житейского опыта, знания характеров у многих молодых авторов. Оно и понятно, у большинства еще просто пока всего этого нет)) Тем не менее, меня привлекают юные чувства, люблю читать романы про студентов. Но поняла, что все больше предпочитаю такие романы от зрелых авторов))
Короче, я сама лох, что велась на новинки МТА)) но хотя бы делаю это все реже)
Птица-Фея писал(а):
Spate,у Громыко очень хороший юмор, цепкий и в то же время не глупый и не злой. Достаточно редкое качество.
Да и язвит Шелена уместно и нечасто.
Я сейчас дочитываю Кристину Юраш и ее "Закон подлости...", так вот там юмор может и забавный, но он в таких количествах, что уже надоел.
А у Громыко очень выверено все.
Да и язвит Шелена уместно и нечасто.
Я сейчас дочитываю Кристину Юраш и ее "Закон подлости...", так вот там юмор может и забавный, но он в таких количествах, что уже надоел.
А у Громыко очень выверено все.
А Юраш неплохо шутит, местами очень удачно, но да, уж слишком много у нее этого юмора, в каждой почти фразе, я ещё на первых главах им наелась. И часть шуток - из старых анекдотов, причем не лучшего качества.
В тему про вредность))))
Sheraleyainn:
Интересно, на какую аудиторию рассчитана жта книга? Подбор слов прямо доставляет, замшелая космоопера, полный форсаж..
tatka-aa:
Sheraleyainn писал(а):
Интересно, на какую аудиторию рассчитана жта книга?
На мужскую, непритязательную.
Сегодня прочла коммент, который идеально подходит к творениям этого автора
"Чудовищная ахинея, твой разум это прекрасно осознаёт, но оторваться пока не дочитаешь невозможно!" (с)
Spate:
аннотации это да, отдельная тема в БРН)
Для ром.фанта они в последнее время прям отшлифованы, все как под копирку.
"ты хочешь свободы, а к тебе пристают всякие ректоры и демоны, и хотят жениться. Что же делать? а может, согласиться?")) - одна из основных тем. есть еще парочка вариантов - под мужские гаремы и под насильников.
Sheraleyainn:
Spate писал(а):
аннотации это да, отдельная тема в БРН)
Для ром.фанта они в последнее время прям отшлифованы, все как под копирку.
"ты хочешь свободы, а к тебе пристают всякие ректоры и демоны, и хотят жениться. Что же делать? а может, согласиться?")) - одна из основных тем. есть еще парочка вариантов - под мужские гаремы и под насильников.
Для ром.фанта они в последнее время прям отшлифованы, все как под копирку.
"ты хочешь свободы, а к тебе пристают всякие ректоры и демоны, и хотят жениться. Что же делать? а может, согласиться?")) - одна из основных тем. есть еще парочка вариантов - под мужские гаремы и под насильников.
Ладно аннотации, они и правда как под копирку, но баннеры порой приводят меня в смятение.
Тут на литере бродила и прям мне в лицо симпатичная картинка, волк, бабское миловидное лицо, чудный голубой фон и завлекалочка: "потерявшая память, беременная от другого", у меня аж яблоко изо рта выпало
Spate:
Sheraleyainn писал(а):
да уж)))
Тут на литере бродила и прям мне в лицо симпатичная картинка, волк, бабское миловидное лицо, чудный голубой фон и завлекалочка: "потерявшая память, беременная от другого", у меня аж яблоко изо рта выпало
ЛЭ вообще кладезь как романов с перловкой, так и аннотаций с завлекаловочками)))
Kuzinatra:
Леди, вот тут много нас читающих фэнтези в разных модификациях, опытные т.е. И читая одну книжечку возник у меня вопрос: то ли я не понимаю, то ли автор все под одну гребенку гребет, НО чем отличается маг(иня) от ведьмы? Для меня ведьма/ы - это Тиффани Болит и её товарки из Т.пратчетта. Т.е кто-то, кто ближе к народу, иногда и власть имущим помогает, но задействуя природные силы. Маг - В.Редная+артефакторы, те же маги из И.Шевченко ОЖФ. Но если девица обучается магии в акадЭмии, то априори маги (не беру в расчет Киру из ВШБ, там сборная солянка).
И еще вопрос к более молодым леди: от 18 и до 27 наверное. Сейчас, если мужчина ласкает грудь девушки (мнет, целует, соски сосет), это уже не "доступ к телу"?, А так легкий флирт? Или я чего-то упустила, типа любому можно позволить такие действия, потом встала, отряхнулась, дальше пошла. Или как?
tatka-aa:
Kuzinatra писал(а):
НО чем отличается маг(иня) от ведьмы?
Я наверное старорежимно рассуждаю, но для меня ведьма (от слова ведать, знать) больше знахарка, травница. И да, человек, использующий знания о природе или природные силы. А маг, это человек получающий результат колдовством, магией.
Kuzinatra писал(а):
Сейчас, если мужчина ласкает грудь девушки (мнет, целует, соски сосет), это уже не "доступ к телу"?, А так легкий флирт? Или я чего-то упустила, типа любому можно позволить такие действия, потом встала, отряхнулась, дальше пошла.
Spate:
У Громыко Вольха маг, но в народе таких магов называют ведьмами и колдунами)) Как Вереса, Вольху и др. И так у многих авторов. Шел все время Вереса дразнила "колдуном"). Часто это просто разные оттенки общего смысла, хотя иногда эти понятия четко разделяют, но крайне редко. Кстати, Вольха и по должности была и магом, и ведьмой, о чем есть запись в ее "трудовой книжке"))
Verka:
Kuzinatra писал(а):
Леди, вот тут много нас читающих фэнтези в разных модификациях, опытные т.е. И читая одну книжечку возник у меня вопрос: то ли я не понимаю, то ли автор все под одну гребенку гребет, НО чем отличается маг(иня) от ведьмы? Для меня ведьма/ы - это Тиффани Болит и её товарки из Т.пратчетта. Т.е кто-то, кто ближе к народу, иногда и власть имущим помогает, но задействуя природные силы. Маг - В.Редная+артефакторы, те же маги из И.Шевченко ОЖФ. Но если девица обучается магии в акадЭмии, то априори маги (не беру в расчет Киру из ВШБ, там сборная солянка).
Тут конечно на что у автора фантазии хватит, но как правило, если в романе есть маги и ведьмы, они отличаются по принципу создания заклинаний и творения волшбы. Например: маг использует собственные резервы, а ведьма - энергию вокруг нее, маг создает графический рисунок заклинания, ведьма - мысленно или словами уговаривает стихию помочь ей. Ну и врожденные способности у них соответственно разные по природе. Может по другому быть.
Kuzinatra писал(а):
И еще вопрос к более молодым леди: от 18 и до 27 наверное. Сейчас, если мужчина ласкает грудь девушки (мнет, целует, соски сосет), это уже не "доступ к телу"?, А так легкий флирт? Или я чего-то упустила, типа любому можно позволить такие действия, потом встала, отряхнулась, дальше пошла. Или как?
Не знаю, мне обычно другая крайность встречается: персонаж на героиню косо посмотрел, криво улыбнулся, а она: " Ой, все, он меня щас в постель потащит, там снасильничает, надо спасаться-спасаться-спасаться!!!"
Spate:
У Измайловой помню было четкое разделение ведьм и магов в "Случае из практики".
Но у нее ведьмы были не совсем классические, имхо, ближе к шаманкам.
Еще у кого-то читала, что маги - специалисты широкого профиля, а ведьмы, колдуны, шаманы - более узкого, отличаются способами работы и используемыми материями.
Но чаще - границы размыты, и все в воле автора.