Кэти Райх

 » Кэти Райх

Дорогие читательницы,хотелось бы узнать как вам произведения Кэти Райх о судебном антропологе Докторе Темперенс Бренан? Скажу сразу,книги не как не пересикаются с сериалом "Кости" где тоже присутсвует данный персонаж)))) Так как вам?


  Добавить тему в подборки

  Модераторы: Дата последней модерации: -


___________________________________

Я читала первую книгу - вторую не осилила....
Совершенно не похоже на сериал - в книге доктор Бреннан, кажется очень зрелой теткой, которой далеко "за" так как у нее уже взрослая дочь.
Да и вообще характер совершенно не похож на сериальный персонаж, нет там никакой романтики...да и сам детектив довольно суховат...
Я тоже надеялась, что будет параллель с сериалом, но увы...книга довольно скучновата...
_________________

Прочитала почти все переведенные книги этой серии.
Книги мне понравились... некоторые больше, некоторые меньше, но в целом было довольно интересно...
Поскольку и не пыталась сравнивать с сериалом, то получила удовольствие и от книг и от сериала=))

Про меня можно сказать то же самое,к то муже та доктор Брэннан которая в книге нравится мне намного больше,нежели сериальная,хотя ту я очень люблю))) Вот скоро у нас в продаже появится очередная книга Кэти,буду ждать)
___________________________________

«Уже мертва», читала больше года назад. За книгу взялась любопытства ради, т.к. сериал мне нравится. Радует отсутствие ФБР, действие происходит в Монреале, все средства и силы не отданы в распоряжение наших героев. Если я сравнивала книгу и сериал, то только в начале, когда кости собирает по кусочкам череп. Темпи из фильма и Кости из сериала две абсолютно разные женщины, люблю обеих, объединяет их разве что работа, имя, и неких «бытовой идиотизм» (Тапками не кидать). Мне больше нравятся взгляды книжной док. Бренан на смерть людей, отношения с родственниками и религию.
Некоторые подробности вскрытия я пропустила, и описание трупов я пропустила, много интересного о пилах.

Случайно наткнулась на тему автора. Почему - то думала, что ее нет.
Прочитала "Смертельное путешествие"
Я не могу для себя решить, нравится мне автор, или же я его читаю, чтобы найти несоответствия?
Героиня по сюжету едет на место крушения самолета. Ее самоотверженность доходит до фанатизма. Когда она отошла от основной группы следователей и поисковиков на нее почти напали волки ,но при этом в зубах у волка была человеческая нога. «Мне надо отобрать ногу у волка. Человеческую ногу.»
А потом появился второй волк. А потом еще три.… У героини талант находить приключения на свои вторые 90. И тут как в голливудском боевике появляется, герои и спасает героиню.
Автор не отходит от традиций – минимум одно покушение на героиню в книге должно быть.
Потом начинаются обвинения… Насчет обвинений: Опять же, если мне не изменяет память, то героиня попросила передать ей факс, и его передали в папке. А на фотографиях – сумка.
В общем и целом мне понравилась книга, в основном благодаря тому, что очень интересно и подробно рассматриваются улики с медицинской и антропологической точки зрения. И мне не любителю истории вообще, было интересно читать о исторических фактах.
ЗЫ Огромная благодарность Lapochka M за возможность почитать книгу.
_________________

"Смертельно опасно"
Прочитала последнюю переведенную книгу автора.
Ну, во - первых, мне не понравилась тематика книги. Меня вообще религии как - то не привлекают, плюс ко всему, все предположения, что выдвигались в книге, я уже где - то слышала или читала. Откровением это для меня не было.
Во - вторых, пропущенные три книги дают о себе знать. В книге не было бывшего мужа героини, и практически никакого упоминания о нем, хотя в предыдущих книгах он присутствовал больше. Зато у Райана откуда - то появилась дочь. О ней было только упоминание, но сам факт. С ним у героини уже крепкий роман, даже подживают вместе. Только очень раздражает, что героиня каждый раз описывает его как "приятель". По всей книге.
Не буду рассказывать перипетии сюжета, но героиня не отходит от канонов ,которые заложены были еще в первой книге. Вляпывается куда не надо и лезет куда не просят.
И мне не понравилось, что практически все действие в книге происходит и Израиле.
Но в принципе было интересно, хотя наверное прошлые книги мне понравились больше.
_________________

Первую книгу "Уже мертва" прочла с удовольствием, хотя и никакого сходства с Кости сериалом нет, все динамично развивалось,хотя и были долгие "думания" обо одном и том же и пространные объяснения.
А вот со книгой "Смерть дня" как то все по другому..скорее всего что для меня все слишком разбросано, то одно делает, то другое, то третье и везде трупы и дело даже не в профессии...а в замысле сюжета, жутко раздражает затянутость определения момента что ж такого не так с костями монахини...опять какие то странные отношения, терь с младшей сестрой, в первой книге подруга на букву Г, терь сестра на букву Г и тоже куда-то вляпалась.... слишком много отступлений, тягомотины...решила пока отложить...может со временем все лучше прочитается...