Ваше мнение о критике

Критика...
Бесполезна		4%	[ 4 ]
Вредна		0%	[ 0 ]
Даже жесткая – это благо		4%	[ 4 ]
Не нужна		0%	[ 0 ]
необходима		10%	[ 10 ]
Нужна		5%	[ 5 ]
Нужна для самосовершенствования, не нужна "гениям"		5%	[ 5 ]
Нужна, но только адекватная		67%	[ 63 ]
Убивает все начинания		3%	[ 3 ]

Всего голосов: 94 Опрос завершён. Как создать в теме новый опрос?

Лиса: 13.11.12 19:41

 » Ваше мнение о критике

Критика – хорошо это или плохо? Нужна ли она, полезна или вредит? С одной стороны, критические замечания помогают оценить свое творение со стороны, увидеть, то, что сам не замечал. С другой, очень рьяные критики и критиканство, порой отбивают всякую охоту делать, хоть что-нибудь, наводят тоску и вгоняют в депрессию. Есть люди, которые любят критику и готовы носить на руках даже отъявленных злобных критиканов, считая, что это полезно и идет на благо, развивая и совершенствуя их творчество и деятельность. Другие же, наоборот, даже от малейшего доброжелательного замечания или ремарки впадают в депрессии, закрываются, считают, что «жизнь их кончена». Некоторые же встают «на тропу войны» и начинают охотиться на критика, развязывают словесные баталии и потасовки, доводя несчастного беднягу, позволившего себе указать на пару ошибок.
Так нужна ли критика или нет? И как нужно критиковать, чтобы ваши аргументы были услышаны, поняты и приняты к сведению? Статья «Как правильно относиться к критике» поможет вам правильно ее донести и принять.

А вы что думаете по поводу критики в жизни? Это зло или добро? Нужна она или нет?
Как критика помогает или она только мешает?
Критикуете ли вы сами?


  Добавить тему в подборки

  Модераторы: Лиса; Дата последней модерации: 17.01.2013

...

-Tashka-: 13.11.12 21:26

Прочитала статью..
Вот чесслово,не умею ни слушать ,ни воспринимать критику в свой адрес...Может потому что в своей жизни мне мало приходилось подчиняться...где-то года четыре ,пока работала в школе и то,работу в школе не назовешь работой,где от человека требуется безоговорочное подчинение.А критикуют нас в основном,люди,которые считают,что на это имеют право,то есть -старшие по возрасту,близкие и начальство...
Родители-делали замечания,а не критиковали;от близких не потерпела бы;а начальников у меня,практически ,не было...

...

Ханжа: 13.11.12 22:59

Я делала все возможное чтобы не подчиняться, особенно если начальство требовало что-то типа "побегушек". Критиковать меня не критиковали, т.к. я старалась быть спецом в своём деле, ну и с начальством везло, почти все были либеральными, а с директивными я бы не ужилась. Но вообще, я критику воспринимаю резко негативно, сама стараюсь никому "на любимые мозоли не наступать" и к себе жду подобного отношения. Если меня спрашивают о моем мнении - я не лгу, но стараюсь придать деликатную форму своим высказываниям (ну мне так кажется ) . В семье также: мужа щажу, но если он возникает приходится напоминать про его "рыльце в пушку". Детей не критикую вообще, я объясняю, рекомендую, учу, напоминаю и т.д. и т.п. С родителями было сложнее, было много всего из-за чего я могла бы их критиковать (да дети самые строгие судьи), но молчала, а если слышала критику от них это у меня вызывало только возмущение и неприятие. Тут уместно вспомнить про соринку в чужом глазу и бревно в своем у тех, кто берется критиковать.

Вообще не верю в то, что критика может быть уместной и конструктивной. Считаю, что цель у критики одна - возвысить критикана над критикуемым

...

-Tashka-: 13.11.12 23:08

Угу...а судьи кто?(с)

Однозначно...Критикуют или что бы унизить,или что бы" поставить на место"...Особенно ,если, при свидетелях...

...

Oska: 13.11.12 23:32

судить надо начинать всегда со своей жизни, тогда в чужой нечего делать будет
а критика нужна или не нужна - смотреть однобоко нельзя, все люди разные, одни на критику - из шкуры вылезут, но докажут или покажут, а другие закроются и это убьёт всё на корню.

...

-Tashka-: 14.11.12 00:35

Может я эту фразу вырвала из поста,но никого судить по своей жизни я не могу...Потому что моя жизнь такая,какой я ее сделала, и в силу определенных обстоятельств ,прожила.

Вполне возможно...Я писала только про себя и про свое отношение к критике...
Но то что есть в ней фактор унижающий,то от своих слов не откажусь...
Критика,как и замечания ,не должны быть достоянием общественности,это позволительно только тет-а-тет...

...

Oska: 14.11.12 01:02

а по твоей и нельзя судить.... я не то имела ввиду, я говорила о том - судите свою жизнь - не лезте в чужую. только так. я считаю, что чужую жизнь вообще судить нельзя. только Богу это дано.

безусловно

...

nayz: 14.11.12 04:47

А вот еще, мое любимое: " Грехи других судить вы так усердно рветесь, начните со своих и до чужих не доберетесь". К критике в свой адрес СТАРАЮСЬ относится спокойно, не всегда, конечно, получается, но тут еще очень многое зависит от того, КТО меня критикует, и КАК это делает (но я вообще, человек по жизни спокойный, меня вывести из себя надо очень постараться). Есть люди, к чьему мнению я стараюсь прислушиваться, которые, критикуя не ставят себе целью унизить меня или тупо поглумиться. А вот сама с этим делом крайне осторожна. Потому что , в своей жизни, я практически не встречала людей, которым критика была бы приятна, несмотря на уверения в обратном. Поэтому позволяю себе критические замечания только в адрес ну очень близких людей, которые меня хорошо знают, и их ответная реакция будет адекватной.

...

Nissa: 17.11.12 10:39

Нужна, но только адекватная

...

Rinity: 19.11.12 09:02

Большое спасибо Лисе за интересную тему!
Естественно, проголосовала за "адекватную", как и большинство. Хочется добавить ещё пару слов.
Суть в том - от КОГО идёт критика. И ЧТО может дать критикующий автору. Если налицо созидательный процесс, то автору повезло, при условии, конечно, что у него всё в порядке с нервной системой, и он не бросается на любого открывшего рот на любимое "детище". Но, к сожалению,бывает и так, когда критикующий очень мало смыслит в том, чем он вдруг с таким рвением бросился заниматься, и явно проигрывает автору своими критическими замечаниями. Тогда это вызывает улыбку, в лучшем случае, или недоумение.
Ещё одно, на мой взгляд, необходимое условие добротной критики - текст критикующего не должен быть безграмотным. В противном случае вновь рождается неплохой сюжет для сатирика - ну смешно же...
Критическая статья, по-моему, не должна содержать подобных высказываний: "а у меня было по-другому", "я не так бы поступил(а) на месте героя" или " я пережил(а) подобное и всё в этом смыслю, а вот автор - сомневаюсь"... Не стоит постоянно всё соотносить исключительно только со СВОИМ жизненным опытом, ведь есть ещё опыт общечеловеческий - он намного шире и многограннее. Если уж взялся критиковать...
Ну, и естественно - критическая, а не хвалебная, статья должна быть развёрнутой и аргументированной. А то получается что-то из разряда: "Дурак! - Почему? - Да настроение у меня сегодня плохое!"
А всем авторам, подвергшимся подобной "критике", советую почаще включать своё чувство юмора, это целебное лекарство помогает не только от горе-критиков, но и во многих непростых жизненных ситуациях. Проверено.

...

neangel: 19.11.12 12:09

Я так понимаю, что здесь собрались авторы?
Ну, а я - всего лишь читатель. Понимаю вашу позицию поддержки "своего цеха", вам кажется, что авторов просто голословно обвиняют "горе-критики" во всех смертных грехах, но это не так! И среди начинающих есть очень талантливые люди, и дай Бог им удачи и успеха! Но есть и такое, простите, дерьмо, что и читать-то стыдно! И когда вы столь темпераментно кидаетесь на защиту всех "униженных и оскорбленных", просто задумайтесь, а так ли качественны все те "шедевры", которые сейчас плодятся с нереальной быстротой?

«Но самое невыносимое - это какая-то лубочная недостоверность происходящего, вульгарный и преувеличенный комизм» t (Виктор Пелевин)
"Раньше книги писали писатели, а читали читатели. Теперь же книги пишут читатели, а не читает никто" (О. Уальд)

Понимаю, что никому не хочется видеть отрицательные комментарии, но каждый автор, выложивший на суд общественности свое творение, должен быть готов, что и в его так тщательно лелеемой "нетленке" кто-то может найти и ошибки, и ляпы, и нестыковки, и просто безграмотность.
Читатель имеет право высказывать свою точку зрения, а если по-вашему это не так, то для чего каждый автор пишет, что ждет реакции от общественности? Реакция бывает разной, уж простите! Если один готов закапать слюнями восторга весь пол даже от самого посредственного чтива, то другой может найти и ваши косяки, даже указать на них. А если не хотите такого видеть, так и пишите - принимаю только положительное мнение!
Пункт 1: Автор - гений и всегда прав!
Пункт 2: Не согласен - смотри пункт 1!
Так что ли? Вот от того и растет количество бездарей и графоманов, что каждый - сам себе гений. А в качестве комментариев предпочитают что-то, вроде вот таких вот перлов, достойных речи Эллочки Людоедки:
"Пасяб ))", "Холосоооо"))), "Вай-вай-вай!!! Какая тут, оказывается, вкуснятина появилась!", "))) мурк! )", "ыыы! так и запишут в аналы истории )))", "Оооо... Еще! Аффтар, не томи!"
Это, кстати, оригинальные комментарии из СИ, выделенный - мне вообще понравился!

...

Aster Dara: 19.11.12 12:28

я не против адекватной критики, ведь порой она наталкивает на умные мысли и верные действия. всё еще зависит от того кто критикует и как ты это воспринимать.
neangel, статья глобальное. не только о трудах авторов.

...

Леони: 19.11.12 13:18

Убивает все начинания.

...

Rinity: 19.11.12 13:29

+1!
neangel, складывается ощущение, что Вы сами с собой спорите, да ещё так жарко и непримиримо.

Боюсь, Вы неправильно поняли... Или Вам просто нужен виртуальный противник, к которому Вы могли бы апеллировать? Дело в том, что с Вашими постулатами из сообщения до этого никто и не спорил...

...

-Tashka-: 19.11.12 14:08

Неееееее...Упаси Боже!!!

Я то же...
Полностью согласна с твоим постом...
И понимаю почему ты рвешься в бой... У самой бывает,после прочтения очередного опуса с СИ с комментами типа:"буду перечитывать часто","лучше ничего не читала","проникновенная вещь".

А вот с этим не поспоришь.

...