Эмили Гиффин

LuSt: 12.07.13 07:47

 » Эмили Гиффин

Эмили Гиффин (Emily Giffin), 20 марта 1972 года, Балтимор, штат Мэриленд - американская писательница, автор нескольких романов-бестселлеров.
Гиффин посещала Naperville North High School в Нэшвилле, штат Иллинойс (в пригороде Чикаго), где она была членом клуба "Писательское искусство", а также являлась главным редактором школьной газеты. Будущая писательница получила степень бакалавра в университете Уэйк-Форест, где помимо учебы проявила себя как менеджер баскетбольной команды. Затем Гиффин посещала юридическую школу в Виргинском университете.
В 2002 году она нашла агента и подписала договор на две книги с издательством Сан-Мартинс Пресс. Готовя к публикации роман "Жених напрокат", она вдохновилась на сиквел ("Грусть не для тебя"). "Жених напрокат" вышел весной 2004 года, получил положительные рецензии и попал в список бестселлеров "Нью-Йорк таймс". В 2011 году по этой книге был снят фильм, сейчас снимается фильм по сиквелу, "Грусть не для тебя".
В 2002 году Гиффин вышла замуж, и в 2003 переехала с мужем в Атланту. В канун нового 2004 года у супругов родились близнецы Эдвард и Джордж, 24 мая 2007 года родилась дочь Харриет.

Библиография:
Something Borrowed /2004/ / Жених напрокат /2007/
Something Blue /2006/ / Грусть не для тебя /2008/
Baby Proof /2007/ Детонепробиваемая /2014
Love the One You're With /2009/ / Любить того, кто рядом /2011/
Heart of the Matter /2010/ / Суть дела /2012/
Where We Belong /2012/
The One and Only /2014/

Кто читал? Что скажете?

  Содержание:


  Добавить тему в подборки

  Модераторы: LuSt; Дата последней модерации: 09.11.2019

...

Liuda: 02.08.13 23:34

Читала эту книгу. Понравилась. Основная идея книги словами героини (и автора) "Каждая женщина понимает разницу между тем, за кого вышла замуж, и за кого хотела выйти."
Героиня случайно встречает на перекрестке человека, в которого давно и безнадежно влюблена... И как будто не было восьми лет, в течение которых она "забывала" его по своему убеждению и желанию "забыть" любым способом! А что дальше? Обеспеченное и благонадежное существование с любящим мужем, иллюзия семьи с его родственниками... Или безумная физическая принадлежность человеку, который, как теперь пишут в объявлениях о знакомствах "без особенных обязательств"... даже если он в нее тоже влюблен.
А у вас было такое!?

...

IguAna: 14.08.13 23:09

 » Жених напрокат, Грусть не для тебя, Любить того, кто рядом

Я читала "Жених напрокат", "Грусть не для тебя" и "Любить того, кто рядом". Было это больше года назад, поэтому сегодня я сразу не вспомнила что там к чему и кто с кем, пришлось лезть в аннотации. Зато я хорошо запомнила, что автор читабельный. Но часто бывает такое: написано неплохо, а с развитием сюжета ты не согласен. Вот с Гиффин у меня именно такого рода расхождения.
"Жених напрокат" совершенно не понравился. Такая хорошая Рейчел уводит парня у такой плохой Дарси... Мне показалось, что нет повести банальнее и предсказуемее на свете. Как раз для кинчика голливудского... его вроде бы и сняли благополучно.
Спасибо автору, она вскоре написала продолжение, уже про Дарси "Грусть не для тебя". Эта книга мне понравилась гораздо больше. К ней у меня и претензий-то по сути нет, а может я их уже забыла.
А вот "Любить того, кто рядом"... тут трагедия на ровном месте со мной приключилась))) Я даже не поленилась и нашла свой эмоциональный отзыв, который написала у себя в блоге сразу после прочтения))) Вот он:
Хотелось ли вам когда-нибудь швырнуть книгу об стену только потому что вам не понравился финал?
Мне на днях захотелось!)))
Читала я роман некой Эмили Гиффин «Любить того, кто рядом». Ничегошный такой романчик, читался легко и интрига была. Женщина только вышла замуж и вдруг встретила свою бывшую любовь. И так классно было описано ее притяжение к бывшему, и так точно переданы ее метания. И всё так хорошо шло к измене))) Я уже рот открыла и тут, бац, американская натура писательницы предстала во всей красе. Француженка дала бы им переспать, итальянка может вообще оставила мужа с носом, уступив дорогу истинному чувству. Ну а добропорядочная американка обломала всех и вся и на последней странице пулей отправила почтичтопадшую женщину домой к мужу. Просто, без причины, потому что ТАК ПРАВИЛЬНО! Ну как это называется? Можно подумать эта женщина вдруг напрочь забудет того парня. Ага!
Разозлилась я жутко. Потому что в добропорядочности этой навязанной увидела не что иное как банальный расчёт. И таким это фальшивым показалось... Получается, женщина предпочла чувствам стабильность отношений. Ну ладно в жизни, но еще и в книжках об этом читать!!!
И главное, специально для тупых, всё в названии написали, а я всё равно до последнего надеялась…
Детонепробиваемую пока не читала...

...

Инет: 15.08.13 07:01

Жених напрокат

Не самая моя любимая тема, но что делать – это жизнь. Понравился стиль автора, понравился язык. Возможно было много воспоминаний о детстве, но с другой стороны – как ещё можно было понять отношения двух подруг, да и их самих…
Почему-то ожидала юмора от книги, видимо из-за названия, но ничего смешного для себя не открыла. История оказалась для меня грустной, цепляющей, жизненной. Хорошо передана героиня, много размышлений, много тепла, много сердечности. Непростая ситуация, которую легко осудить. А с другой стороны – чего только не бывает в жизни.
Оценка - 4

...

LuSt: 15.08.13 07:45

 » отзывы на все книги

Девочки, спасибо за отзывы! Да, что и говорить, Игуана верно подметила, что пишет Гиффин хорошо, но по больному )
Скопирую свои отзывы из каталога сюда, пожалуй. И, пользуясь случаем, намекну, что мир не без добрых людей, и все книги автора в нашем каталоге появились, а Детонепробиваемая в активном процессе.

Жених напрокат
Мне все же кажется, что перевод названия не совсем соответствует содержанию книги - там никакого проката не было, а был вполне себе конкретный увод. Литературное мастерство Гиффин выше всех похвал, перевод книги тоже на удивление хороший, но вот сам сюжет мне понравился не очень.
Главная героиня Рейчел - из тех скромниц, которые за спиной делают всякие непотребные вещи, а потом в душе маются, что надо бы рассказать лучшей подруге детства-то, что спит с её женихом, но кишка тонка и вот Рейчел сначала тянет с откровенным разговором с любовником, потом тянет с признанием подруге, и в итоге дотягивает почти до самой свадьбы. Герой ничем не лучше - признаваясь в любви любовнице, продолжает ездить с женой отдыхать в выходные, спит с ней (о чем невеста радостно рассказывает подружкам) и целуется на глазах у своей "возлюбленной". И в итоге тянет и тянет с окончательным разрывом - приятно же, наверное, иметь запасной аэродром. Да, книжный прием - брошенная за три дня до дня Х невеста, куча затраченных денег и нервов, разосланные приглашения, а всего этого можно было бы избежать, честно во всем признавшись три месяца назад. Автор оправдывает героиню тем, что эта самая лучшая подруга с самого детства и парней у нее уводила, и вещи, и врала напропалую, и всячески возвышала себя над ней, сея в Рейчел комплексы и нелюбовь к себе. И в конце, в финальной сцене разборок, когда ни о чем не подозревающая в плане связи несостоявшегося мужа и лучшей подружки экс-невеста вываливает на подругу подробности измены жениху с парнем, который к этой подруге одно время клинья подбивал - ну просто за гранью добра и зла. Индульгенции получены, совесть чиста, ты - сама дура, а мы - счастливая пара. Зашибись.
В общем, как бы я не любила Гиффин, но конкретно за этот сюжет балл снижаю - вкусовщина. (4)

Грусть не для тебя
Роман в духе Гиффин, написан с блестящим литературным мастерством и ее отличительным слогом, который не теряется даже в переводе. Красотка Дарси, потерпев сокрушительный удар судьбы: жених ушел к её совсем не модельной внешности подруге Рейчел! Дарси осталась с любовником, с которым закрутила еще будучи помолвленной с бывшим женихом и забеременела, но вскоре поняла, что неаккуратный увалень Маркус - не герой её романа. Маркус тоже это осознал и, собственно, сделал первый шаг к разрыву. Доведенная до отчаяния, Дарси решается на безумную эскападу - поездку в Лондон в гости к школьному другу Итону. Тот не в восторге, но что поделаешь. Атмосфера Лондона передана превосходно - маленькие тесные квартирки, прокуренные пабы, английская погода... Дарси быстро втянулась в лондонскую жизнь и наконец начала осознавать, что на эгоизме далеко не уедешь - и во второй половине романа мы наблюдаем чудесное преображение глупой бимбо в даже местами рассудительную мать близнецов. Да, Дарси так и не стала суперинтеллектуалкой ("А что, Англия и Франция воевали?"), но таким как она это и не нужно. А хэппи энд стал приятным дополнением к гармоничной истории.
Ну и традиционно посетую на переводчиков АСТ, оторванных от реальности - как вам, например, певица Гизела Бандхен? Очень сильно подозреваю, что в оригинале была Жизель Бундхен, и никаких упоминаний её профессиональной деятельности не имелось... (5)

Суть дела
В этом романе, слегка переплетенном с предыдущими двумя - здесь есть Декстер и Рейчел из "Жениха напрокат", главная героиня Тесса - сестра Декстера - мы знакомимся с историей талантливого пластического хирурга Ника, его домохозяйки-жены Тессы и любовнице, Вэлери. Гиффин очень талантливо описывает бэкграунд пары - двое детей, Тесса занимается ими и изнывает от скуки, Ник целыми днями пропадает на работе, чувств как таковых к жене у него уже нет. Вэлери - мать-одиночка, и именно посредством своего сына Чарли знакомится с Ником: мальчик на дне рождения друга падает лицом в костер, и ему требуется срочная пересадка кожи. Автор подробно выписывает, как зарождались отношения Ника и Вэлери, что параллельно происходило с Тессой, и приводит нас к относительно неожиданному финалу, который мне с одной стороны понравился, а с другой показался куцым - как-то очень быстро она обрубила все концы, так долго подводила к финалу и обрисовывала моральные дилеммы каждого из героев, что в концовке, хоть и логичной и ясной, чувствуется некая недосказанность. Мне понравились все герои, но в конце каждый из них в чем-то разочаровал - хотя, наверное, так и должно быть, не сахарный сироп все же, а люди с их достоинствами и недостатками. Стиль автора великолепно чувствуется - не знаю никого, кто умел бы вот так мастерски сочетать слова и внутренний диалог. (5)

Любить того, кто рядом
Эллен - профессиональный фотограф, замужем за братом лучшей подруги, Энди. Лео - ее бывший парень, с которым она рассталась, поняв, что он не готов к серьезным отношениям. Согласившись переехать с мужем из Нью-Йорка в его родную Атланту,
Эллен неизбежно закисает в скучной семейной жизни в маленьком городке, где все знают друг друга с детства и темы для разговоров не меняются годами, возможности развиваться в творчестве и карьере там она для себя не видит (потолок - заказы на фотографии детей), муж доволен жизнью, играет в гольф и общается со старыми друзьями и семьей, а свекровь так или иначе вторгается в быт молодой семьи. И поэтому, когда появляется возможность подзаработать, пусть и инициированная бывшим парнем, Эллен с радостью соглашается. Вот только она не ожидает, что после такой встряски чувства могут вспыхнуть с новой силой...
Гиффин, как всегда, отличилась неподражаемым стилем и тщательной проработкой образа, мыслей и чувств героини, все остальные персонажи просто ее оттеняют. Принять такое решение: скучная стабильность или непредсказуемый взрыв чувств - довольно сложно, и было очень интересно наблюдать, как Эллен делает выбор и что (и кто) на него влияет. Чудесно выписан фон романа - в книгах Гиффин я словно по-настоящему оказываюсь в Америке и как наяву хожу по улицам Нью-Йорка. Оценка за роман - пять (хотя, например, Суть дела понравилась мне больше). (5)

...

Инет: 15.08.13 11:18

Да, название, конечно, дурацкое. Что касается увода, я все-таки слоняюсь к названию ситуации - извини, дорогая, я полюбил другую или прости, подруга, я наконец-то, полюбила, но, к сожалению, твоего парня. Не красиво, конечно, но такова реальность жизни.

Мне тоже не понравилось, что в сюжете притянуто подружкино признание, да еще и беременность, хотя в нерешительность героя я поверила сразу, когда он сделал выбор. Еще меня смутило то, что будучи возрастными, герои в вопросе отношений и честности ( все-таки знакомы давно, уважают и симпатизируют друг другу) ведут себя как подростки.

Продолжу читать, но пока не могу себе представить Итана и Дарси парой, ну совсем никак

...

LuSt: 15.08.13 13:15

Инес, да про реальность я понимаю, бывает всякое, вопрос у меня, собственно, только один: зачем так долго тянули кота за хвост? Реально же, ведь если бы Дарси не увидела на столике часы, дотянули бы до самой церкви.

Там не нерешительность, а вообще никакой конкретики и постоянное откладывание на потом. Мне кажется, он наивно полагал, что Дарси и Рейч как-нибудь сами разберутся, а он пока в сторонке постоит.

Так Дарси и Рейч дружат с детства, и все проблемы у них оттуда же. А Декс - ну, с кем поведешься, так тебе и надо

Я тоже не могла, а в итоге и вполне ничего получилось

...

Инет: 15.08.13 13:36

вот- вот


Ага. А еще я прям балдела, когда Дарси рассказывала Рейч про секс умопомрачительный, и Декс обжимался чуть не до финала со своей невестой на глазах любимой и влюбленной женщины... почти "оттенки"

...

LuSt: 15.08.13 14:24

Во-во. А Рейч ни Дарси ничем себя не выдала, ни герою-любовнику особо мозги не компостировала. Я бы уже удавила кого-нибудь =)) Но у Гиффин вообще героини все рефлексирующие, даже Дарси в своей книге впадает в размышлизмы, а про Клаву из Детонепробиваемой вообще молчу, в теме с переводом все ее активно не любят )

...

Инет: 15.08.13 15:05

А мне такие нравятся. Пусть лучше размышляет, мозг третируют

Мне еще до той Клавы далеко...

...

LuSt: 15.08.13 15:32

Как раз пока закончим выкладывать, и ты подтянешься.
Мне тоже такие нравятся, но иногда реально перегибают палку - уже вроде и делать что-то пора, а они все рефлексируют.

...

Инет: 17.09.13 10:24

Я приготовила на всякий случай

Грусть не для тебя

У меня сложилось впечатление, что я прочитала историю о двух разных девушках. Одна из них – инфантильная и эгоистичная до мозга костей, а другая – добрая в душе, заботливая, думающая, одним словом, вызывающая сострадание и сочувствие.
Но это невозможная метаморфоза .
Автор изменила героиню после одной выволочки приятеля и одной ночи, якобы, раздумий. На утро она встала преобразившейся – не верю.
Для ЛР затронута вполне серьёзная тема, и жизнь сама по себе раздвоившейся героини в каждой части романа заслуживает внимания и раздумий над прочитанным. Но единый образ героини не увиделся.
Следуя логике, героиня – это та пустая Дарси, которая считает себя центром мироздания, она именно такая. Её изменения совершенно не логичны, им не на чем базироваться, неоткуда взяться, она думать об ошибках не может, в её понятии она их не совершает . Она возмущена предательством подруги и жениха, не может поверить, что мужчина может предпочесть ей другую, тем более подругу. Она не может увидеть ничего дальше своей обидки . Очень странно, хотя и вполне логично у автора. Образ вызвал у меня отвращение ещё в первой книге, и здесь это чувство только расцвело больше. Образ жизненный – факт.
И тем более, не стыкуется с той Дарси, которая вдруг проснулась и составила для себя план преображения по пунктам.
Из 1-й книги дилогии и 1-й части этого романа складывалось стойкое впечатление, что эта дамочка толком писать грамотно не умеет, мысли в кучку собрать не может, если они не о ней любимой, не то, что планы составлять.
Теперь 2-я Дарси после неожиданного волшебного преображения начинает размышлять о вполне серьёзных вещах, о жизни, об отношениях, о себе. Она замечает у подруги Итона то, что делала только вчера сама, вспоминает недостатки своего прошлого поведения. Та ли эта Дарси? Где та почва, на которой могут возникнуть такие философские думы? Ни та и эта Дарси не читают ничего, кроме светской хроники, мозг вставлял им только Итон в течение, может быть, часа, когда называл её эгоисткой перед ночью преображения. Она ни с кем не беседует, у неё нет привычки кого-то слушать вообще, она продолжает врать всем, она не может отделить правду от своей фантазии. В общем, липа.
Что касается других персонажей, то я могу понять Итона, например, но только частично. Их связывает с Дарси юность. Он приютил её, не смог устоять перед напором. Из образа Итона многое понятно в его отношении. Но совершенно убивают его хождения на случки к подружке, особенно после рождения детей. Это для того чтобы не мучили стояки в постели с Дарси что ли? Что это такое?...
Интересный персонаж – Джеффри. Но Дарси и Сондрина? – это уже перебор, по-моему. Но все это не так важно, это фон.

Самая большая претензия – это две разные Дарси, не стыкующиеся между собой и волшебное появление 2-й Дарси.
Разочарована.

Читать автора продолжу, всё-таки первая книга была очень даже неплохая, особенно на фоне 2-й. Надеюсь, что три последующие истории оправдают мои ожидания.

...

LuSt: 17.09.13 11:23

Инес, лови за отзыв

Дорогая, это ж старо как мир, сказка про Золушку: жила-была тупая блондинка, неожиданно появилась фея-крестная (Итон), вуаля! - чудесное преображение
Может, сказались гормоны при беременности, может, Лондон обухом по башке ударил, может, Итон вправил мозги - факт в том, что Дарси стала на человека местами приятного похожа, а не на инфантильную гламурную эгоистку.

...

IguAna: 17.09.13 11:35

Вот где собака зарыта)))
А мне Дарси понравилась еще в первой книге. В книжных противостояниях умняшек и глупышек я всегда на стороне глупышек. Потому что у глупышек есть потенциал к позитивным изменениям. А с умняшек спрос должен быть гораздо строже, ибо их подлость глупостью не оправдаешь...

...

Инет: 17.09.13 11:36

спасибо
не в том дело. Всё-таки поднимается серьёзная проблема, претензия на глубину, и вдруг - волшебство. Слишком резко, слишком неаккуратно, слишком нелогично. Нельзя вправить мозги на час перед сном. Никак Лондон обухом не ударит, когда девушка бегает только по бутикам. Кроме того, в мозгах ветер гулял совсем и всю жизнь. Цепь событий порвалась, а причины не было. Не было удара судьбы или трудностей, хотя бы отчасти, например, которые надо преодолевать и вместе с ними становиться другим человеком.



ну какая ж Дарси глупышка? Инфантильная, пустоголовая, злобная стерва. Как раз в это удалось автору здорово. Очень жизненный персонаж. Вторая Дарси тоже жизненная, вызывает сочувствие. Но это образы не одного человека. Связи нет никакой, кроме волшебной палочки.

...