Саша:
02.09.07 08:57
» Современный ли...???
Я задалась таким вопросом после того, как прочла роман "Большей любви не бывает" Даниэла Стил. Книжка значится, как современный ЛР. Я считаю, что данный роман можно считать историческим, т.к. в нем описываются события очень значимые ( гибель титаника, первая мировая война). И, вообще, для меня это совершенно другое время. Ну не могу я отнести это к современным романам. Так вот я хотела узнать, какие же для вас временные рамки историчеких романов.
Добавить тему в подборки Модераторы: Дата последней модерации: -Поделитесь ссылкой с друзьями:
...
juli:
02.09.07 11:41
Современными я считаю романы с 1980-х годов, остальное - история. ИМХО.
Первая мировая война - естественно, исторический.
...
книгоман:
02.09.07 13:19
juli писал(а):Современными я считаю романы с 1980-х годов, остальное - история. ИМХО.
Первая мировая война - естественно, исторический.
Я того же мнения!
...
ЕленКа:
02.09.07 16:41
Не знаю, но для меня все романы из ХХ века, уже не исторические. Там есть телефоны, маникюр, комфорт, лифты, автомобили и почти современная ментальность в отношениях людей. Поэтому ни гражданская война, ни события во время штурма Зимнего не воспринимаются мною, как исторические. Возможно я и не права, но о тех событиях слишком много известно, да и пишут не о них, а об отношениях людей, поэтому все привычно и банально. Происходило же такое ИСТОРИЧЕСКРЕ событие, как проникновение человека в космос, но все, что будет происходить на фоне этого события, мне не будет казаться сценами из прошлого. ИХМО.
И вообще я люблю средневековье, может в этом все дело
...
Angel:
02.09.07 18:02
ЕленКа писал(а):Не знаю, но для меня все романы из ХХ века уже не исторические.
Согласна с
ЕленКой! Все, что до XX века, - исторические, начиная с XX - современные.
И
"Большей любви не бывает" лично для себя отношу к современным.
...
juli:
02.09.07 18:20
Думаю, это личное восприятие каждого человека и судить нужно только по себе.
Для меня гибель Титаника, безусловно, историческое событие. И первая мировая, и вторая, кстати тоже. Хотя вторая уже ближе к современности.
...
Беата:
02.09.07 19:38
Я согласна с
Angel и ЕленКой . Мы же рассматриваем не исторические факты , а когда происходит действие романа. Вот и в романе Большей любви не бывает гибель Титаника как завязка романа, а остальное действие уже происходит в современности.
Но я согласна и с Джули что у каждого свое восприятие романа.
...
Саша:
03.09.07 07:10
книгоман писал(а):juli писал(а):Современными я считаю романы с 1980-х годов, остальное - история. ИМХО.
Первая мировая война - естественно, исторический.
Я того же мнения!
И я!
...
Олька:
03.09.07 08:51
Согласна Еленкой и Ангелом...
...
Fedundra:
03.09.07 20:13
Современным я считаю романы о времени в котором я жила - т.е. с 60-годов 20 века, 50 уже рассматриваю как исторические, просто история не средневековая, а новая. трудно относится к романам о 10 - 50 годах как к современным мне, я этого времени не знаю.
...
Anita:
03.09.07 20:26
А я бы отнесла к современным романы, начиная после ВОВ. Начало века, согласитесь - это уже ИСТОРИЯ, все же уже почитай 100 лет прошло.
...
akvitty:
04.09.07 11:19
Тоже считаю начало 20 в. историческими романами. Но только самое-самое начало. Если это будут 30-е годы, это уже будет явно современный...
...
Хельга:
06.09.07 14:40
Я тоже считаю что современные это после 50-х годов, начало ХХ века это еще пока исторические.
...
Fedundra:
07.09.07 06:02
можно решить этот вопрос так:.
Например вы покупаете (я покупаю) СОВРЕМЕННЫЙ ЛР, начинаете читать, а там 00 - 50годы ХХ века ...Ваши чувства? я буду РАЗОЧАРОВАНА!, я и 60-70 года с натяжкой принимаю, особенно 70 - все эти клёши во вставками, обтягивающие мужские рубашки, Галстуки размером со слюнявчик, длинные волосы, усы до пупа, и очки в стиле у Элтона Джона. Брррр....
...