Мир Дикого Запада / Westworld

Но как я не врубилась про Уильяма??? До сих пор себе удивляюсь!

Ну что ж, финал для меня не был неожиданным) примерно подобного расклада я и ожидала
зато теперь у нас есть куча времени, чтобы предположить, как каждый из них пройдет свой лабиринт, найдет себя, станет человеком и сделает выбор, как/кем жить
жаль, что Форд решил уйти, но есть вероятность, что как и Арнольд, он останется где-то в нейронных сетях Парка

да, Гектору хотелось бы какой-то более интересной сюжетной линии, надеюсь, все еще у него будет

Итак. Главная теория Уилл - ЧВЧ подтвердилась. И после прочитанных и просмотренных спойлеров это не стало таким уж удивлением. Удивляет скорее то, насколько быстро с человеком произошли такие изменения. Парк действительно меняет людей и помогает им найти себя. Мне вот только интересно, его роботы грохнули или нет. И понял ли он кто такой Уайет.
Центр лабиринта. Неожиданно, как игрушка может стать проводником к самопознанию. И вспоминается сцена из 5-й серии, где Долорес вроде как пришла к колдунье, а в итоге себя увидела. Мне кажется именно слова Форда помогли ей достичь самопознания. И мне в какой-то степени кажется, что Роберт хотел, чтобы Долорес прошла лабиринт.
А еще его финальная речь. Все-таки сколько бы его не обвиняли в том, что он убил идею Арнольда, Форд все-таки сделал новый сюжет именно для роботов. И мне еще кажется, что Долорес убила не Форда, а андроида, сделанного по такому же принципу как и Бернард. А сам Форд где-то тихонько сидит и наблюдает за всем.
А еще интересно что же будет с Мэйв. И да, интересно, какие еще есть парки. Ведь понятно что секций много, но указание на парк 1 было впервые.

Самое неубедительное во всем сериале - превращение Уильяма, уж больно быстро он съехал. Такое чувство что он только и ждал повода чтобы стать законченным отморозком и тридцать лет живодерствовать, вместо того чтобы милосердно уничтожить Долорес хотя бы из уважения к тому что между ними было. Но нет, этот поэт так обиделся на очевидное, что от его зверств просто небосвод закоптился, да еще и деньги стал делать на этом... мдя... типа мысль такая проводится, что те кто кажутся человечными на самом деле такие отморозки, что люди с " простыми человеческими страстями" типа Логана покажутся образцом человечности?
Меня совершенно не зацепил финал. Казалось бы, так закрутили, столько линий. Всё подтвердилось, кроме того сюрприз в виде доброго Форда. Но почему-то совершенно перестала сопереживать персонажам. Как то всё пусто и искуственно.
Сцена на кладбище между Долорес и ЧвЧ так-то должна быть моментом высшего напряжения всей истории, вернее предпоследней ступенькой к нему. Вот только к этому моменту не догадаться кто такой ЧвЧ мог только слепой. И глухой. Единственное почему там интрига сохранялась так это мысль "ну не может же все так быть очевидно и глупо". Короче все кроме Долорес в курсе, а зритель как раз должен быть в ее шкуре, чтобы по настоящему прочуствовать. Вот если бы с этой сцены начали сериал (ладно там вторую серию), оборвали бы на полуслове и врубили флешбек, тогда бы да. Коряво но все-таки бы работало. Но нет же, из-за тяги к беспорядочным мистификациям "современную" историю Долорес обрывают на полуслове побегом в ночь. В итоге то, что должно было стать яркой, эмоциональной, самой сильной сценой возвращения обернулось банальным описанием фокуса.
Видимо изначально зрителя предполагалось запутать так, чтобы он реально ждал появления Уилла в этой сцене, а в него сразу три твиста: 1. Опа, прошло тридцать лет, Уилл постарел, трагедия! 2. Ого! Долорес проживает одновременно несколько жизней. 3. Ой! Это же последний шаг перед решением лабиринта. А ничего из этого не срабатывает, зритель давно уже в курсе.
Насчет Форда тоже - Ну, допустим, отменил Форд своим роботам первый закон робототехники Азимова. С чего вдруг от этого у них сознание то проснулась?
С другой стороны, даже если сознание проснётся, в чём ценность такого сознания? Ну будет ходить, говорить и думать - такая же симуляция человека, только более умная и износостойкая. Какой толк от этого?
Работа Делос над переносом сознания в искусственное тело и коммерциализация процесса так и не подтвердилась, хотя какие-то намёки делали. Элси и Стаббс сгинули без следа. Остались безумные фантазии Форда и путаница со временем и памятью ключевых персонажей.
С Фордом открытый финал, возможно, сделали специально: если удастся Хопкинса уговорить на второй сезон, то грохнули андройда, нет - устроят пышные похороны.
Понятна стала роль Мейв - отвлекать безопасников от расправы над правлением. Думаю, сюжет с дочерью в ней тоже был прописан - Форд говорит, что время для андройдов ещё не настало.
А вот как во втором сезоне будут объяснять решение инцидента с бойней - загадка. 35 лет назад смерть одного из основателей считалась очень серьёзным инцидентом, а тут перебили и правление, и кучу безопасников. Надеюсь, сюжет не скатится до вторжение в парк, ибо у роботов нет шансов - несмотря на то, что люди в том времени несколько подразмякли, все равно остаются варианты с ракетами и бомбардировками. Хотя, Форд что-то явно предусмотрел, он говорит Бернарду, что страдать вам предстоит еще долго.
Кстати, единственным кто не зарадовался открывшимся перспективам убить всех человеков был таки Тедди. Добрая душа!! Или он просто еще не до конца проснулся, в смысле самосознание не пробудилось?))
Главный вопрос, который у меня возникает:
Так есть ли разница между подобными андроидами и людьми? Помнится, Бернард задавал Форду тот же вопрос. Ведь поведение людей тоже в каком-то смысле запрограммировано, есть же инстинкты, чем они не программы? Помнится, один джентльмен, у которого фамилия тоже начинается на "Ф", целую науку на этом построил. А такое понятие, как импринты? А феномен гипноза? Хороший гипнотизер может сделать так, что вы не сможете пошевелить рукой или ногой, пока будете под гипнозом. Чем не команда "Остановить моторику"? Или сделает так, что у вас перед глазами будет предмет, но вы не будете его видеть - "Какая дверь?" . А уж про свободу воли, всякие там "свободные решения" и говорить нечего, свобода у людей чисто иллюзорная и не выходящая за определенные рамки. Вот вы принимаете решения по жизни, а ведь они в 99% обусловлены всем вашим предыдущим опытом, а он, в свою очередь, обусловлен: а) тем, чему вас учили родители и учителя б) случайными событиями, повлиявшими на вас в) местом и временем, в которых вы выросли г) книгами, фильмами, культурной средой и т.д. Так в чем же разница?