Freitag:
12.10.19 20:31
Elka писал(а):А я предполагала, что может Зоя находится в коме? И ей снятся такие странные сны.
Вот и я тоже так подумала. Как бы Зоя находится в промежуточном (если так можно сказать) состоянии, балансируя между жизнью и смертью. И в голове прокручивается вся жизнь, самые важные моменты. Да, что-то вроде снов. И само повествование, как своеобразное прощание с Джейком.
Elka писал(а):И, вообще, мне кажется Зою на плаву удерживал ребёнок. Не было бы его, Смерть бы забрала и её тоже.
Ребенок очень сильный стимул! Включаются дополнительные ресурсы.
И в плюс снов сыграло то, что Джейк не знал беременности, а так Зое ему успела рассказать.
Elka писал(а):Книга замечательная! Грустная, трогательная, душевная и, одновременно, жизнеутверждающая. Это однозначно высший балл - "5".
Согласна! Завораживающая история!
...
Кассиопея:
12.10.19 23:10
Проголосовала за
Мой ангел злой, моя любовь... ... но прочитаю любой, который победит.
mary-arty писал(а):Кассиопея писал(а):
Я бы выбрала что-нибудь из списка Ластика, так как ужасы что-то не очень хочется читать.
Можно выбрать хороший триллер.
Я не против. Все на ваше усмотрение, так как у Кинга ничего не читала, хотя давно собиралась.
mary-arty писал(а):Грег Констант, жаль, что их история с Поппи оказалась такой. Хороший персонаж, искренний, любящий. Не будь Поппи такой принципиальной и пойди она всё-таки на один откровенный разговор, но тогда это была бы уже совершенно другая история...
Это да. Мне он понравился и он искренне любил Поппи. Но сердцу не прикажешь. Она не любила его как мужчину, а только как друга. Увы.
mary-arty писал(а):Энджел. Мне понятна её реакция в юном возрасте - наивная, глупая девушка, которую (также как и Поппи) обвели вокруг пальца. Но почему она не поменяла своего мнения с годами? Мудрость же должна была прийти. Она вполне могла осознать свою неправоту в отношении Поппи...
Хороший вопрос. Мне кажется она просто не хотела признавать сво ошибки. Может в глубине души она и поменяла свое мнение, но вот проговаривать это. Не все на это способны.
mary-arty писал(а):Франко. Рада, что счастливые дни всё-таки были в жизни Поппи и, как женщина она была счастлива. Но меня не покидало чувство, что всё же они могли быть вместе.
Не знаю... вряд ли. Он слишком ее любил, чтобы подвергать опасности. Хотя в конечном счете это и случилось.
mary-arty писал(а):Ну и Роган. Вот тут я не смирилась. Испытав первый шок от открывшейся правды о матери, мне казалось, с годами он должен был простить её, примириться. Ведь это твоя мать. Он оказался категоричным. Я могу понять и объяснить все сюжетные повороты и идеи автора, но не ситуацию с сыном.
Это да. Полностью с тобой согласна. Когда обида спала (она не может быть вечной), он должен был найти мать и выслушать ее.
ledi-kazan писал(а):я тоже считаю, после несчастного случая он мог забрать ее к себе, несмотря на все протесты. То что он не знал о сыне я не поверила.
Это да. У меня тоже было это недоверие. Ведь Поппи не скрывала Рогана и Франко вполне мог поинтересоваться. Как то не верится, что он не следил за ее жизнью, так ее любя. И да... после трагедии он должен был ее забрать, а не оставлять одну одинешенькую .
ledi-kazan писал(а):Для меня момент с Роганом тоже самый сложный для понимания.Мне кажется он все равно любил свою мать, но она дала ему такое воспитание ,наверное через которое он просто не смог переступить. Из-за этого он не смог не простится с ней на кладбище. Если бы он был воспитан вместе с ней и знал всю правду ,думаю всю эту ситуацию он воспринял совсем по другому. Он бросил все, и первое время ему очень трудно пришлось. Но все равно печально, что он так и не попытался понять свою мать.
Для меня все равно, какое там Роган получил воспитание. Она его мать. Он мог не пользоваться ее деньгами и связями, но вот так разорвать все связи - для меня это просто неприемлемо.
Freitag писал(а): Он выкарабкался, а цена- вот она.
Не считаю, что Роган прав, но понимаю его.
А я его, увы, не понимаю.
Freitag писал(а):Спасибо, Кассиопея, отличный выбор! Зацепила книга за живое.
Я рада, что эта история не оставила тебя равнодушной.
Freitag писал(а):Да, подкинула М.Стедман задачку. Тяжёлая тема. Читая, постоянно напоминала себе, что это лишь писательский вымысел, но без слез не обошлось.
И я не раз пустила слезу.
Freitag писал(а):Конечно, Том изначально не должен был идти на поводу у Изабель. Ребенок это ведь не заблудший котенок или щенок, которого можно просто оставить себе, не задумываясь чей он. А Изабель на фоне трех неудачных беременностей была не самым надежным советчиком.
Согласна. А если уже пошел и взял на душу этот грех - то молчи. Зачем потом метаться и делать больно всем. ИМХО
Freitag писал(а):Не буду судить, не знаю как поступила бы сама. Есть вещи, которые не впишешь в правила и не подчинишь здравому смыслу. Но с другой стороны такие решения можно принять только один раз, зная, что обратной дороги не будет. А вот что делать если невозможно жить с этим грузом?
Я тоже не могу судить, так как ситуация с любой стороны непростая. И если бы Том не пошел на поводу у Изабедь и не позволил бы "присвоить" ребенка, то все было бы иначе. Изабель погоревала бы и успокоилась. Они могли бы взять какую-нибудь сироту из приюта, если уж не могут иметь своих детей.
Freitag писал(а):Но тем не менее была уверена, что письма и посылку Ханне отправляла Изабель, как бы оправдаться перед самой собой. Не предполагала о Томе. Как бы не было ему плохо все-таки он должен был думать в первую очередь о своих близких и оставаться им верным. Это же семья!
А я сразу на него подумала, так как Изабель любила дочь беззаветно и опасалась, что ее у нее отнимут. А Том сразу же стал мучиться угрызениями совести.
Freitag писал(а):Когда вскрылась правда я задумывалась а что, вообще, важнее для родителя. Благополучие ребенка, радость, что он жив, здоров и счастлив или быть его родителем, обладать им? Крамольная мысль.
Да... А еще не забывай, в каком году происходят события. Это сейчас мы так рассуждаем, а тогда было немного по другому. Ведь Ханна сразу же неправильно повела себя с Грейс. Это сейчас мы знаем, что такой подход крайне негативно сказывается на ребенке и ему нужна адаптация.
Freitag писал(а):О преступлении. Собственно, само зло свершилось не в тот момент, когда Изабель и Том не сообщили о ребенке властям, а раньше. Но так легко обвинить в беде кого-то одного, указать на него пальцем. Как это было и с Фрэнком, которому не повезло родиться в немецко говорящей семье, и позже с Томом. А лучше ли были те, кто преследовал Фрэнка и вынудили спасаться бегством, или тот полицейский, который был свидетелем и не вмешался? Или Спрэгг, которому наконец попался фронтовик, на котором можно выместить свои комплексы? Или может отец Ханны... Не он ли отказался от своей родной дочери? А Ханна, выдвинувшая ультиматум? Oчень быстро разочаровались родители Изабель в ещё так недавно горячо обожаемом зяте.
А для меня эта история все же началась с решения Тома. Все что ты перечислила да... предпосылки и да... своего рода моральные преступления жителей. Но все же Том заварил всю эту кашу, когда принял решение оставить младенца и не сообщать о том, что обнаружил в лодке.
Freitag писал(а):Сумбурно написала. Книга произвела впечатление. Эмоциональная и заставляет о многом задуматься.
Я до сих пор пож впечатлением, хотя уже прошло несколько недель.
Elka писал(а):Насколько мне понравился этот роман, настолько трудно написать отзыв на эту книгу.
Повторять сюжет не хочется, да и невозможно это сделать не раскрыв суть книги.
И у меня так было. Поэтому отзыв получился небольшим. Как то впечатления и эмоции от прочитанного не ложились на бумагу.
Elka писал(а):Аннотацию целенаправленно не читала, а то иногда бывает там по полсюжета выложено, включая финал.
А я всегда так делаю и поэтому мне всегда интересно читать и я не ловлю спойлер, а их в аннотациях часто предостаточно. Иногда это пересказ и можно уже не читать роман, тебе схематически уже все рассказали.
Elka писал(а):Читать мне было очень интересно, я прониклась атмосферой присутствия в жизни наших героев. Я вместе с ними дышала снежным воздухом, скатывалась на скорости по горным спускам, разжигала огонь в камине, пила отменное вино из подвалов отеля, окуналась в воспоминания пары об их родителях.
Эффект присутствия в заснеженных Альпах полный.
...
Freitag:
13.10.19 20:38
Кассиопея писал(а):Да... А еще не забывай, в каком году происходят события. Это сейчас мы так рассуждаем, а тогда было немного по другому. Ведь Ханна сразу же неправильно повела себя с Грейс. Это сейчас мы знаем, что такой подход крайне негативно сказывается на ребенке и ему нужна адаптация.
Эта сцена в магазине мне сердце порвала. А позже эта игра с прищепками... бедный ребенок.
Кассиопея писал(а):И если бы Том не пошел на поводу у Изабедь и не позволил бы "присвоить" ребенка, то все было бы иначе. Изабель погоревала бы и успокоилась. Они могли бы взять какую-нибудь сироту из приюта, если уж не могут иметь своих детей.
Да, тут надо было проявить твердость. А Том все-таки очень мягкий человек.
Кассиопея писал(а):Freitag писал(а):
Когда вскрылась правда я задумывалась а что, вообще, важнее для родителя. Благополучие ребенка, радость, что он жив, здоров и счастлив или быть его родителем, обладать им? Крамольная мысль.
Да... А еще не забывай, в каком году происходят события. Это сейчас мы так рассуждаем, а тогда было немного по другому. Ведь Ханна сразу же неправильно повела себя с Грейс. Это сейчас мы знаем, что такой подход крайне негативно сказывается на ребенке и ему нужна адаптация.
Я немножко о другом. Подумала (и про себя в том числе), а не слишком ли мы любим само родительство в себе? Не упиваемся ли мы этим, теряя здравомыслие, чтобы оценить ситуацию?
Кассиопея писал(а):А для меня эта история все же началась с решения Тома. Все что ты перечислила да... предпосылки и да... своего рода моральные преступления жителей. Но все же Том заварил всю эту кашу, когда принял решение оставить младенца и не сообщать о том, что обнаружил в лодке.
Да, это история Тома, Изабель, Ханны и маленькой девочки. Но в этой истории второстепенные персонажи для меня были не менее важны и их реакция на происходящее.
Не зря же Стетман фактически о каждом персонаже рассказала свою предысторию. Все мы так или иначе совершаем некоторые неблаговидные поступки, но важно то, какие выводы мы делаем позже. Жизненная мудрость в том и заключается.
Вот отец Ханны, будучи ребенком был отправлен матерью в далекую Австралию с надеждой на благополучную жизнь. Больная женщина не нашла возможности как-то пристроить его дома. Поступок отчаянищий! А ведь могла инстинктивно вцепиться зубами в ребенка и до самого трагического конца оставить рядом с собой. А какие чувства испытывала несчастная женщина отправляя 4летнего ребенка в неизвестность? Не могу даже на минутку себе представить. И ведь у нее получилось! А отец Ханны отрекся от живой-здоровой взрослой дочери из-за выбора мужа, откинул ее от себя. Для него дочь перевесили родительские амбиции. Как посмела дочь пойти против воли отца! А может если бы он, богатый промышленник, принял бы Фрэнка в семью, его тогда больше и не травили? Но для него было важно непременно жестоко расправится с Томом, который был на протяжении 4х лет нежно любящим отцом для его внучки.
Ханна, которой Том помог на корабле. И ведь ещё замолвил словечко за насильника, но предоставил Ханне карт бланш в решении. Выдвинула Изабель такой жестокий ультиматум... Т.е ее обожаемый ребенок вдруг оказался менее важен, чем месть?
А тот "идеальный" полицейский (имя вылетело из головы Г...). Ведь он не серийного убийцу держал в камере. Куда бежать то было Тому?
Том совершил преступление, но признал вину полностью, от наказания не увиливал. И он не самый плохой человек. Можно было подумать над его поступком, понять причины, быть немного сниcxодительней, милосерднее. Мы все не идеальны, а жизнь сложная штука.
Кстати, английское название очень понравилось "Свет между океанами"
...
Кассиопея:
14.10.19 23:20
Стедман М. - Свет в океане - дубль из ЧЗ
Эта книга вызвала у меня шквал эмоций и вызвала довольно таки противоречивые чувства. Я погрузилась в эту историю с головой и переживала вместе с героями все их горести, печали и радости, где каждая строчка пропитана любовью, отчаянием и безнадежностью. Тут нет положительных и отрицательных героев, так как они все правы и не правы каждый по-своему. Изабель и Том любят друг друга и мечтают о ребенке. Они живут уединенно, на маяке, где нет возможности сразу получить медицинскую помощь, и Иззи раз за разом теряет малышей, что не самым лучшим образом сказывается на ее душевном равновесии. И вот, кажется исполнение мечты так близко, но трагедия все перечеркивает. И тут, будто дар свыше, к берегу пристает лодка, в которой Том находит мертвого мужчину и новорожденную живую девочку. С этого момента и начинается новый поворот в их жизни и жизни Люси. Каждому герою предстоит мучительный выбор, который повлечет за собой определенные последствия. Я могу понять и Изабель, и Тома, и Ханну. Вот только страдали не только они. Они заставили страдать и невинного ребенка, которого разрывали на части. Не хочу никого винить и судить, но мне кажется Изабель так до конца не простила предательства Тома. Я могу понять его душевные метания и угрызения совести от того, как он поступил, но он думал прежде всего о себе. Он не думал о том, сколько боли причинит своим близким. Выскажу свое, сугубо личное мнение.
Если он решился удочерить Люси, то надо было примириться с тем, что родная мать никогда не узнает о том, что случилось с ее дочерью. Да, это жестоко. Но с другой стороны, разве с его стороны не жестоко было намекнуть на то, что она жива? Что о ней заботятся? Ведь он дает надежду и в тоже время ее отбирает? Разве мать не будет еще больше мучиться, не зная, где ее ребенок и что с ним? Кто ее воспитывает? Вообще вся эта ситуация непростая и противоречивая. Две матери, которые безумно любят одну девочку и не могут ее поделить. Да, Изабель ее не родная мать, но любила она Люси не меньше Ханны, а может даже и больше. Том изначально повелся на увещевания Изабель. Он должен был проявить стойкость в этом вопросе, а проявил малодушие и трусость. И коли уж взял такой грех на душу, то неси его до конца. Не зря говорят, на двух стульях не усидишь.
Финал получился закономерным и в тоже время немного смазанным. Жалко, что Люси так и не увидела свою вторую мать и приехала так поздно. Последнее письмо получилось щемящим и пронзительным, но это не встреча. Жаль, очень жаль. Все это очень грустно, но такова жизнь.
Оценка 5+
Freitag писал(а):Эта сцена в магазине мне сердце порвала. А позже эта игра с прищепками... бедный ребенок.
Мне тоже. У меня глаза были на мокром месте, когда я читала о том, как Люси рвалась к маме, а какая-то чужая тетя не пускает. Переживания Ханны и Иззи тоже тронули, но ребенок оказался заложником их чувств. Просто невозможно читать без слез о том, как Люси страдает, не понимая, что происходит и почему ее забрали у мамы.
Freitag писал(а):Я немножко о другом. Подумала (и про себя в том числе), а не слишком ли мы любим само родительство в себе? Не упиваемся ли мы этим, теряя здравомыслие, чтобы оценить ситуацию?
Мне трудно об этом рассуждать, так как у мня нет детей и я могу только предполагать об этих чувствах.
Freitag писал(а):Да, это история Тома, Изабель, Ханны и маленькой девочки. Но в этой истории второстепенные персонажи для меня были не менее важны и их реакция на происходящее.
Не зря же Стетман фактически о каждом персонаже рассказала свою предысторию. Все мы так или иначе совершаем некоторые неблаговидные поступки, но важно то, какие выводы мы делаем позже. Жизненная мудрость в том и заключается.
Не спорю. Каждый из второстепенных героев сыграл свою роль в том, что в конечном счете произошло. И пусть о некоторых лишь упомянуто, но тем не менее каждый в той или иной степени повлиял на то, что произошло. Но увы, не все могут делать выводы из своих проступков, что уж говорить о чужих.
Freitag писал(а):Вот отец Ханны, будучи ребенком был отправлен матерью в далекую Австралию с надеждой на благополучную жизнь. Больная женщина не нашла возможности как-то пристроить его дома. Поступок отчаянищий! А ведь могла инстинктивно вцепиться зубами в ребенка и до самого трагического конца оставить рядом с собой. А какие чувства испытывала несчастная женщина отправляя 4летнего ребенка в неизвестность? Не могу даже на минутку себе представить. И ведь у нее получилось!
Реально это был жест отчаяния. Когда читаешь о том, на что приходится идти матерям ради даже призрачного шанса чтобы ребенок просто выжил, то на сердце ложится камень. И ведь она потом иногда не знает, зря она рискнула или нет. Да, любовь матери способна на такие вот поступки.
Freitag писал(а):А отец Ханны отрекся от живой-здоровой взрослой дочери из-за выбора мужа, откинул ее от себя. Для него дочь перевесили родительские амбиции. Как посмела дочь пойти против воли отца! А может если бы он, богатый промышленник, принял бы Фрэнка в семью, его тогда больше и не травили? Но для него было важно непременно жестоко расправится с Томом, который был на протяжении 4х лет нежно любящим отцом для его внучки.
К сожалению, таких отцов как у Ханны в то время было большинство. Мезальянс по их мнению был выше счастья любимой дочери. Таких вот историй тогда было много. Дочернее послушание было возведено в культ.
Freitag писал(а):Ханна, которой Том помог на корабле. И ведь ещё замолвил словечко за насильника, но предоставил Ханне карт бланш в решении. Выдвинула Изабель такой жестокий ультиматум... Т.е ее обожаемый ребенок вдруг оказался менее важен, чем месть?
А тот "идеальный" полицейский (имя вылетело из головы Г...). Ведь он не серийного убийцу держал в камере. Куда бежать то было Тому?
По отношению к Тому и Ханна и ее отец были очень несправедливы. Но в них говорила боль. Она заглушила весь разум и здравый смысл. А в случаи с Ханной и даже то, что Том спас ее. Даже это не помогло ей взглянуть на ситуацию по другому. С другой стороны я ее могу понять. Она мать, у которой отобрали дочь, которая сторонится ее и отталкивает. Да, она была не права, но в тот момент она была в таком же положении, как Иззи после выкидыша. Ее чувства и психика была в раздрае. Потом, когда она уже начала приходить в себя, тогда и стали появляться здравые мысли. Вспомни, как она вскипела, после того, как Люси порвала книгу. Этот момент очень ярко показывает, что Ханна была подвержена эмоциям.
Freitag писал(а):Том совершил преступление, но признал вину полностью, от наказания не увиливал. И он не самый плохой человек. Можно было подумать над его поступком, понять причины, быть немного сниcxодительней, милосерднее. Мы все не идеальны, а жизнь сложная штука.
Согласна. Он очень неплохой человек, просто мягкий и очень любящий свою жену. Он готов ради нее и пойти на преступление и взять всю вину на себя. Даже если это ему грозит каторгой. Вот тут он проявил характер и силу духа.
Freitag писал(а):Кстати, английское название очень понравилось "Свет между океанами"
Как красиво. И лучше подходит роману. Жалко, что у нас решили его видоизменить и заменить на другой предлог.
...
ledi-kazan:
22.10.19 22:04
Книгу "Молния" прочитала, как оказалось, книга только первая. В этой книге история про Лорен и Адриана, и их история полностью закончена. Как я поняла следующая книга про одного из второстепенных персонажей. Книга понравилась, читается очень легко.
"Молния" Патриция Поттер
Действия в романе происходят во время гражданской войны между Севером и Югом. И хотя книга довольно большая по объему но читается легко и интересно. У автора получилась красивая история любви, мне очень понравилось, как автор выстроил взаимоотношения между героями, и даже их ошибки хорошо вписываются во всю эту историю. Хотя местами было слишком наивно, но это историю не портило. Лорен потеряла на войне отца и брата -близнеца, на ее горе сыграли и поручили выполнить важное задание. Адриан возит грузы сквозь блокаду для Юга, хотя для него война можно сказать и чужая, так как он англичанин, но у него свои причины заниматься этим, мечта выкупить родовое поместье, которое проиграл его брат. Конечно для него важны деньги, и он этого не скрывает, но все таки симпатии в этой войне у него на стороне Юга. Оба героя получились очень интересными, с интересом наблюдала за развитием их отношений, и хотя между героями искра пролетела сразу, их путь друг к другу был долгим, им придется пережить несколько приключений, научиться доверять друг другу. Лорен со временем свою миссию стала воспринимать совсем по другому, она с другой стороны увидела таких же симпатичных людей. Поняла что на гражданской войне нет правых и виноватых. И она постоянно мучается, от того что не знает как ей поступить, при этом Адриан несколько раз спасал ее. В итоге она принимает решение, которое является ошибочным, но она сама и исправляет эту ошибку. Адриан сразу догадывается о роли Лорен во всей этой истории, но он не спешит ее обвинять, он хочет узнать ее мотивы, терпеливо ждет, что она все ему расскажет. В книге много интересных второстепенных героев, это конечно и Сократ, который принимал участие во всех злоключениях героев, и Райс Реддинг и Клей Хардинг.
Оценка 5.
Обязательно буду читать 2 книгу про Райса Реддинга, мне кажется должна быть книга и про Клея Хардинга, персонаж который достоин отдельной истории.
...
Prosto Tanya:
24.10.19 21:40
Всем привет!
И я прочитала "Молнию" Поттер!)) Не могу сказать, что в полном восторге от романа, но, к удивлению, прочитала... Гг-и более-менее адекватные оказались))
Роман на твердую четверку (из пяти)...
Вот, не попадается мне ЛР, чтобы, ух и ах, чтобы искры летели и чтобы читать, читать, читать! Давно не попадается(((
Следующее буду Кинга, сейчас надо хвосты подтянуть...
...
mary-arty:
25.10.19 11:37
Леди, голосование по романам
Марины Струк завершено!
Предлагаю рассматривать на чтение два варианта
"Мой ангел злой, моя любовь..." и
"На сердце без тебя метель...", но акцент на победителя голосования.
В ближайшие дни в сообщении темы
выложу список книг С.Кинга на обсуждение. А потом вынесу их на голосование.
ledi-kazan писал(а):мне кажется Энджел защищала не себя, а свою дочь, а то что Елена именно ее дочь, хоть и не по крови сомневаться не приходится. Ради нее она пожертвовала своим сыном. И для дочери узнать правду было бы шоком. Поппи вспомнила о дочери только когда потеряла своего сына.
Не буду спорить) Хотя Поппи были поставлены условия никогда не вспоминать о дочери. Но на самом деле можно понять и одну мать и вторую, особенно, если ставить себя на их место. На месте Поппи я бы конечно свою дочь хотела бы увидеть, хоть и через 30 лет. А на месте Энджел, я бы наверно также защищала своего ребенка от объявившейся матери. Хотя особой проблемы тут не вижу. Но у Энджел была обида, на всё произошедшее с ней и детьми. Да и в романе я была всё равно на стороне Поппи)).
Кассиопея писал(а):Это да. Полностью с тобой согласна. Когда обида спала (она не может быть вечной), он должен был найти мать и выслушать ее.
Да, в такой финал между матерью и сыном мне до сих пор не хочется верить.
Кассиопея писал(а):Для меня все равно, какое там Роган получил воспитание. Она его мать. Он мог не пользоваться ее деньгами и связями, но вот так разорвать все связи - для меня это просто неприемлемо.
Согласна, что разрывать связи окончательно было не правильно.
ledi-kazan писал(а):я тоже считаю, после несчастного случая он мог забрать ее к себе, несмотря на все протесты. То что он не знал о сыне я не поверила.
Вот да, как бы следить за ней и не знать про ребёнка... Но может он особо сильно и не следил. Если бы следил за ней дотошно, то не смог бы абстрогировать свою жизнь от неё. Может просто дал задание своим людям - смотреть, чтобы с Поппи всё было в порядке. Ну и может нам надо сделать скидку на время, в котором происходили события...
Я тоже прочитала "Молнию", но вот у меня без восторгов. Определюсь с оценкой и принесу отзыв.
...
Elka:
26.10.19 21:32
Я тоже прочитала "Молнию". С отзывом приду позднее, так как я в поездке сейчас. Начинала читать в самолёте, потом продолжила.
mary-arty писал(а):тоже прочитала "Молнию", но вот у меня без восторгов.
Prosto Tanya писал(а):И я прочитала "Молнию" Поттер!)) Не могу сказать, что в полном восторге от романа, но, к удивлению, прочитала...
Я тоже без особых восторгов, но книга понравилась.
...
mary-arty:
27.10.19 16:08
Патриция Поттер "Молния"
Насколько мне не понравилась первая часть романа, настолько же понравилась его вторая часть. И поэтому я нахожусь в противоречивых чувствах относительно оценки произведения. Попробую разобраться.
Начну с того, что тема гражданской войны Севера и Юга Америки в исторических ЛР мне симпатизирует. У той же П.Поттер очень понравился роман "Возвращение". Но, к сожалению этого не могу сказать о "Молнии". Приступая к чтению, я ожидала не того, что в результате развернулось на страницах романа. Сюжет, с опасной и рискованной перевозкой грузов морем в разгар военных действий, сам по себе интересен и не шаблонен, автор на мой взгляд хорошо показала нам эту сторону гражданской войны штатов. Но этот сюжет почему-то меня не увлёк, не зацепил, и первая часть романа со шпионской игрой мисс Брэдли была для меня довольно скучной. Не прониклась я и героиней, она не понравилась мне с самого начала, и ничего не изменилось к концу книги. Её поведение для меня было опрометчивым, глупым и необдуманно рискованным. То, что у неё осуществилось всё её задуманное, иначе как чудом не назовёшь. Ею все восхвалялись на протяжении всего романа, но только вот за что мне было не понять. То, что исправила свои серьезные ошибки – молодец, очень старалась, это было видно. Ну и то, что Райс Реддинг оказался таким джентльменом – иначе как чудом не назовешь. Думаю, он неплохой персонаж сам по себе, и это опять камень в огород героини за такое поведение. Хотя и признаю, читать эти все перипетии героев во второй части романа мне было интересно.
Главный герой интересен, интересна его история и его внутренняя борьба по отношению к героине и к своему родовому поместью. Он для меня полностью сложившийся, удачный образ. Он, безусловно, тоже не без греха, но к нему у меня претензий нет.
Обычно я не против морской тематики в исторических романах, но здесь мне не интересно было читать (или не хотелось) про море и про шпионские дела. Как подала это автор, мне не понравилось. А вот вторая часть романа читалась увлекательней. Не столько скитания героев, сколько их пребывание и сопутствующие события в Англии.
Я понимаю и признаю, что роман хороший, с проработанной темой, героями и сюжетом, но отдельные раздражающие моменты испортили для меня общие впечатления о книге. И поэтому, роман не впечатлил. (4-)
...
Freitag:
28.10.19 00:02
Кассиопея писал(а):Эта книга вызвала у меня шквал эмоций и вызвала довольно таки противоречивые чувства. Я погрузилась в эту историю с головой и переживала вместе с героями все их горести, печали и радости, где каждая строчка пропитана любовью, отчаянием и безнадежностью
О да, книга сильная, я только сейчас отошла ото всех переживаний. Книгу нашла на английском и хочу позже перечитать. Однозначно в избранное.
Кассиопея писал(а):Я могу понять и Изабель, и Тома, и Ханну.
Жаль было всех((.
Кассиопея писал(а):Они заставили страдать и невинного ребенка, которого разрывали на части. Не хочу никого винить и судить, но мне кажется Изабель так до конца не простила предательства Тома.
Кассиопея писал(а):Финал получился закономерным и в тоже время немного смазанным. Жалко, что Люси так и не увидела свою вторую мать и приехала так поздно.
Я бы назвала финал правильным, по-другому тут никак и не получилось бы((.
Жаль, что взрослая Люси едва помнила своих первых родителей, а ведь для них она сыграла ключевую роль в их жизни. А для Изабель она была всем. Согласна, вряд ли она до конца простила Тома.
А вот я ещё подумала, а если бы Люси была бы немного постарше на момент возвращения к Ханне и отчётливо осознавала кто ее родители. Как бы тогда все вышло?
Интересно в наше время с какого возраста ребенок может сам решать с кем ему жить в спорных семейных ситуациях, например при разводе родителей. Наверняка есть какие то правила и желание ребенка учитывается.
Кассиопея писал(а):По отношению к Тому и Ханна и ее отец были очень несправедливы. Но в них говорила боль. Она заглушила весь разум и здравый смысл. А в случаи с Ханной и даже то, что Том спас ее. Даже это не помогло ей взглянуть на ситуацию по другому. С другой стороны я ее могу понять. Она мать, у которой отобрали дочь, которая сторонится ее и отталкивает. Да, она была не права, но в тот момент она была в таком же положении, как Иззи после выкидыша. Ее чувства и психика была в раздрае. Потом, когда она уже начала приходить в себя, тогда и стали появляться здравые мысли. Вспомни, как она вскипела, после того, как Люси порвала книгу. Этот момент очень ярко показывает, что Ханна была подвержена эмоциям.
Соглашусь. Сейчас, когда эмоции поутихли, мне стало легче понять Ханну.
ledi-kazan писал(а):"Молния" Патриция Поттер
Именно такие же впечатления у меня после этого романа. Полностью согласна!
ledi-kazan писал(а):Адриан сразу догадывается о роли Лорен во всей этой истории, но он не спешит ее обвинять, он хочет узнать ее мотивы, терпеливо ждет, что она все ему расскажет.
Мне это тоже очень понравилось. Я не помню было ли это в книге, но учитывая все события жизни Адриана, он должен быть прилично старше Лорен и вел себя именно так, зрело.
mary-arty писал(а):Насколько мне не понравилась первая часть романа, настолько же понравилась его вторая часть.
А мне больше понравилась как раз первая часть)).
mary-arty писал(а):Я понимаю и признаю, что роман хороший, с проработанной темой, героями и сюжетом, но отдельные раздражающие моменты испортили для меня общие впечатления о книге. И поэтому, роман не впечатлил.
Бывает)). Роман такой... флегматичный что ли. Може в этом дело.
...
mary-arty:
28.10.19 14:13
Девчат, у меня тут вопрос на обсуждение по М.Струк! 
mary-arty писал(а):Предлагаю рассматривать на чтение два варианта "Мой ангел злой, моя любовь..." и "На сердце без тебя метель...", но акцент на победителя голосования.
Глянула я значит книги Марины Струк и немного в ступоре, так как они довольно объёмные.
В моей читалке книга
"На сердце без тебя метель..." имеет
870 страниц, а
"Мой ангел злой, моя любовь..." и того
1827 страниц!!!
Это очень много.
В среднем у меня полноценный роман занимает 300 страниц. К примеру, "Богатые наследуют", которую мы недавно читали, каждая из двух частей имела по 350 страниц. То есть, это две полноценные книги.
А тут 1827!!! Шесть книг!!!
Как быть?
Лично у меня роман на 1800 стр. - "Мой ангел злой, моя любовь..." сразу отпадает, я буду читать его месяца два(( (сейчас читаю, практически, только перед сном и в транспорте)
Как вариант, могу присоединиться к чтениям "На сердце без тебя метель...".
Но есть
ещё вариант - отложить творчество Марины Струк на новогодние праздники. Может быть будет времени побольше... а может и не будет)))
Девочки, что думаете?
Freitag писал(а):"Мой ангел злой, моя любовь… "я уже читала. Понравился роман!
Freitag, долго читала?
Пока напомню что у нас намечалось:
mary-arty писал(а):И наш график КЧ на ближайшее время:
Октябрь - Патриция Поттер "Молния" (ИЛР)
Ноябрь - М.Стедман "Свет в океане" (проза) и Марина Струк, роман выберем
Декабрь - Стивен Кинг, книгу выберем.
*****
Freitag писал(а):А мне больше понравилась как раз первая часть)).
Как по разному воспринялся роман
Freitag писал(а):Бывает)). Роман такой... флегматичный что ли. Може в этом дело.
Может) а может и не в настроение попал, хотя и тему гражданской войны, и автора почитать очень хотела.
...
-knigomanka-:
28.10.19 19:12
Здравствуйте Леди, можно к вам присоединиться
с удовольствием почитаю с вами Кинга.
Жду книги на выбор.
mary-arty писал(а):Глянула я значит книги Марины Струк и немного в ступоре, так как они довольно объёмные.
Да, у Марины очень большие книги и в процессе чтения понимаешь, что это их огромный плюс)) Не ищут ее герои простых путей.
Если выбирать из этих двух романов, то я бы советовала Метель, она легче других книг, с волшебным Марининым слогом и ярким героем.
В Ангеле очень не простая героиня, с неоднозначными поступками и твердости героя лично мне не хватило, наверно не с этого романа стоит начинать знакомство с автором. Но книгу я читала раза 3 точно))
А вообще я бы советовала Обрученные судьбой, это самая красивая и сильная история любви, которую я читала. Но ее читать надо со свободным временем и возможностью поплакать)
...
lanes:
28.10.19 20:04
Всем привет!
Я,наконец-то,домучила эту книгу.Не судите строго.Мне лично она совсем не пошла.
За то время,что ее читала,успела прочесть еще 7 книг,съездить в Карпаты,подняться на Говерлу,вернуться домой и дочитать "Молнию". И то потому,что не люблю бросать начатое.А тут еще КЧ.
В общем,
Патриция Поттер _ Молния
дубль из ЧЗ
В который раз убеждаюсь,что настроение меняет все.Не пошла мне книга с самого начала.Просто заставляла себя читать.Мне не нравилась героиня с ее наивностью.Не нравилось то,что на этом сыграли и заставили быть шпионкой.Именно заставили! Потом,для меня,книга превратилась просто в фарс.Она приезжает к совершенно чужим людям под видом племянницы и хочет познакомиться с самым отчаянным капитаном Кэботом.Но судьба решает все за них.Их встреча предопределена.И просто невозможно спланировать падение,любовь обезьяны и пари.Само пари не впечатлило.Слишком быстро ударили по рукам и быстро оно закончилось.Но почему-то именно оно всплыло,когда Лорен решила отказаться от мести.Сама месть-это нечто! Убили свои,но виноват капитан,который не сделал ни одного выстрела и,вообще,не имеет оружия на борту.А как же выживает сильнейший? Но на мести сыграли с Лорен.И она помогает Северу захватить самого лучшего английского капитана и лишить Юг не только пушки,но и лекарств.Подставив при этом капитана под тюрьму.Все рады,кроме Лорен.Она не довольна и начинает компанию по освобождению своего возлюбленного.И с той же яростью,как его предала,так же его и освобождает.Раздражало то,что капитан быстро вычислил предателя,но даже "не почесался" А что? Его уже предала одна женщина,одна любовь.Теперь вторая.Чего еще ожидать от женщин.Их надо терпеливо принимать такими,как они есть и молчать про их предательство.Само освобождение героя и блуждание по Северу и Югу мне понравилось.И это было все,что я с удовольствием прочитала.Когда герои приехали в Англию начался беспрерывный фарс.Герой вспомнил о приличиях,хотя уже неоднократно очень близко знакомился с героиней.А вот героиня совершенно забыла про свою репутацию,прикрываясь американской экстравагантностью.Но позвольте,когда это незамужней девушке в то время позволялось без сопровождения идти к чужому мужчине,играть с ним в карты и предлагать себя.К тому же играть в покер ее только недавно научил герой и она уже решила,что большой дока в этой игре и сможет победить искусного игрока.И как следствие,Адриан увидел свою любимую,выходящую из гостиницы с другим мужчиной.Со своим врагом.Но Райс оказывается "белым и пушистым".Он выигрывает в карты,но прощает Лорен ее проигрыш.Потом обеляет ее имя и продает желанное и долгожданное поместье Адриану.Снимайте розовые очки.Финал предсказуем.Все счастливы.Поместье начинает приносить доход.А наша парочка ждет пополнения.Не впечатлило.Ожидала большего,но читалось с большим трудом. 3б
***
mary-arty писал(а):В моей читалке книга "На сердце без тебя метель..." имеет 870 страниц, а "Мой ангел злой, моя любовь..." и того 1827 страниц!!! Это очень много.
В свое время отказалась от этого Автора именно из-за объема ее книг.
Осилила всего одну и то,читалась долго.На моей читалке тогда был объем 2246 стр.Как сейчас помню.
Хотя в среднем книга занимала 350-400 стр. Я даже продолжение книги не стала читать,хоть
Лили его и очень хвалила.
-knigomanka- писал(а):Здравствуйте Леди, можно к вам присоединиться
Ира,Добро пожаловать!
Присоединяйтесь к нам)))
Всегда рады новым участникам.
-knigomanka- писал(а):Да, у Марины очень большие книги и в процессе чтения понимаешь, что это их огромный плюс)) Не ищут ее герои простых путей.
Если выбирать из этих двух романов, то я бы советовала Метель, она легче других книг, с волшебным Марининым слогом и ярким героем.
Может,действительно,выберем
"Метель"?
Как-то не очень хочется завязнуть надолго с пусть и интересной книгой.
mary-arty писал(а):Но есть ещё вариант - отложить творчество Марины Струк на новогодние праздники. Может быть будет времени побольше... а может и не будет)))
Для меня это не вариант.
Если ничего не поменяется,то я буду работать 1 января. У меня так попадает смена.
Поэтому лично для меня новогодних каникул не будет.
Но я присоединюсь к любому решению.
Кстати,никто не смотрел у
Дарьи Волковой появился файл
«Дульсинея и Тобольцев, или Пятнадцать правил автостопа»?
Помните, мы решили ее отложить на конец года из-за того,что файл платный и чтобы не нарушать авторские права.
Надо будет посмотреть.Может почитаем победителя Конкурса нашего форума после С.Кинга.
...
Sinara:
28.10.19 20:50
mary-arty писал(а):В моей читалке книга
"На сердце без тебя метель..." имеет
870 страниц, а
"Мой ангел злой, моя любовь..." и того
1827 страниц!!!
Это очень много.
mary-arty писал(а):Как вариант, могу присоединиться к чтениям "На сердце без тебя метель...".
mary-arty писал(а):Но есть ещё вариант - отложить творчество Марины Струк на новогодние праздники. Может быть будет времени побольше... а может и не будет)))
Я согласно на любой роман Струк, объем меня не пугает. Но в случае переноса на новогодние праздники воздержусь от чтения. В Беларуси выходных в январе мало, а те что есть слишком насыщены, чтобы тратить их на чтение - осилить роман не успею.
...
Марьяша:
28.10.19 20:55
Леди, меня тоже не пугает объем книг Струк.
Я помню, как её книгу «В тебе моя жизнь» не смотря на 1500 электронных страниц прочитала за несколько дней.
...
