Карта ролевой игры "Мафия: Палермо 3"

А кто эти "все" вас на тот момент подозревали? К чему такие громкие фразы, когда по сути только я сказал, о вашей бурной реакции. Более того, все кто на тот момент был на стенке, наш с вами диалог игнорировали и не высказывались, а мило флудили.
Я болезненно отношусь к посадке согласен, но по подозрениям нет, это веди игра такая и допросы и прессинг ей присуще, а они порой бывают очень информативны, по тому как эти обвинения аргументированы и построены, я делаю выводу по оппоненту.

Вот если честно забыл, что вы про кота писали, кажется вы его подозревали тоже?


Это никак не относится к умственным способностям человека, потому что мафы на каких глупостях только не палились, внезависимости от опыта. Это психологическая игра и тут много решает эмоции, как статус на человека подействует, начнет ли его калбасить и наоборот. Ты встрепенулась на ровном месте, и это говорю я, потому что мне куда больше известно, о чем я писал. Поэтому "может ли сделать так маф" совсем не аргумент. Я не исключаю вариант, что ты чиж, и я это писал, что тебя лучше проверить нежели сразу садить активного игрока. Более того никто пока за тебя не голосует, а ты постоянно пытаешься поставить себя так, мол все тебя "пинают" и подозревают. Зачем?
Чем Джонни однозначно похож на чижа? Что именно в его поведение такого чижового, мне не понятно. Его достаточно много, но конструктивных мыслей очень мало, на уровне интуиции и только к Фердинанду.

Не знаю, как на нульдне это можно различить, не думаю, что мафы будут на общей вести командную игру.

Байс начала с ролевки?) Она как раз таки с места в карьер прыгнула, более того скажу, она ролевку от игровых плохо отличает, сама призналась.
Вот кстати, Байс потом еще перечитаю, она мне местами понравилась. Вот очень много об игроках пишет, но мне где-то показалось, то ли у нее впечатлению так быстро меняются, то ли эти же впечатление с выводами расходятся.

Все так говорят))

Вот тут нестыковочка, не всех, мне допустим про некоторых вообще сказать нечего, да и не появляются они, а ведь очень удобно вставить малоактив в список подозреваемых, не ожидая от них особого отпора. Свои мысли я аргументировал. Почему тогда на все выводы вы не можете ответить так же конструктивно кроме как "вы ошибаетесь, ошибаетесь". Такие односложные ответах не строят диалог и не убеждают.
Вот и до саммафоство дошло.

А причем тут маньяк, вообще?

Вот сами же и ответили. Только формулировка скользкая, ИМХО. Оговориться может любой, достаточно все объяснить и вопрос исчерпан. А вот: "Если начну оправдываться..." это есть уже оправдывание, хотя чижу оправдываться ни к чему, достаточно быть конкретным и честным.

Точно не стоит брать, притянуто очень.

Мне кажется дело не в статусе, а у человека не пошла игра вообще, печально, если это будет спунский чиж, но статус определить тут хз. И не очень понимаю тех кто вписывает ее в подозреваемые, когда она ни на что вообще не наговорила.

Не верьте, пожалуйста.
Глубже это как? То есть теория от обратного, те кто выглядит помафски на самом деле чижи? Чего чижу колбаситься, когда ему ничего не давит. Его главная задача не доказывать, что он чижовый, а мафов поймать и желательно в асфальт их укатать, вот тогда он свою чижовость и докажет.


Либо я конкретно по тебе паранойю, либо я прав, но вот тут мне кажется, что меня на комиссарство пробивают)


По поводу гороскопа, я о нем еще вчера писал: ждите, что мне звезды поведают. Я, вообще, стараюсь быть крайне информативным, но не хотелось бы отходить от образа в конец, не всегда получается, но стараюсь.

Вот тут понимаю, при этом нимб рисовать мне не хочется, но иногда шатание есть по ней. Как, что нить скажет так чистый маф, но когда напоминает мне про мафских чижей, задаюсь сомнениями.

Ну гороскоп от балды чисто)

Потому что тут все субъективно, и анализы тем более в 0день лично для меня носит характер скорее субъективного восприятия, и не значит, что мои выводы это истина в последней инстанции, но без озвучивания своих мыслей, не будет никакой игры мафии, по другому просто не выйдешь на диалог с твоими подозреваемыми, даже, если твой подозреваемый это выбор твоей интуиции.

Если она не появится, то с баластом надо тоже что-то думать.


Я не говорю, что вижу в ней чижа, наоборот, но вероятность такую оставляю.
Надеюсь и бяков также верно указал.

Нет, это как раз таки мафская прерогатива придраться на равном месте и не подкреплять аргументами. И на этом часто фальшивят, потому что знают заранее, что это ложь. Ты говоришь, что у всех тут одна ролевку, не соглашусь, потому что уже давно пошло обсуждение и анализы, если ты считаешь что кто притягивает за уши, то кого ты обвиняешь в этом?

Я может пропусти, но не заметил защиты Джонни, видел только его обвинительную сторону.
Мне кажется ты еще спутал атташе с Джонни, первый как раз таки и верит Бьянки.

Сеньорита, добрый вечер)

Столько не живу, пардон за черный юмор))

Посмотрел, не нашел, он вчера только о вас выговорил до этого не высказывался ни о ком вообще. Хотя весьма странно, что вы друг друга подозреваете и при этом у вас Бьянка у обоих в мафы ходит.

Я уже согласился, что чижей в первый день бывает сажают. Зачем постоянно этим мне апеллировать? Я ведь не говорю сколько игр было первым ходом посажены мафы, потому что это всего лишь холодная статистика, а вы этим аргументируете свое чижовоство, причем несколько раз.


Пока получается чиж?

А вот интересный анализ Вильгельмины:



Читая складывается впечатление обтекаемости, такого аккуратного пересказа. По многим просто нечего сказать, про тех что есть - нет конкретики, то есть кто он чиж или маф. По описанию атташе вроде как чиж, но об этом почему-то умалчивается, а просто "интуиция молчит"

Даниэла, что вы так серьезны, по мне так это сарказм. Зачем же к словам цепляться.

У всех есть статус, другое к какой полярности он принадлежит, и вот ваша фраза "можно уцепиться", совсем нечижовая, это что значит, ток и ждали за что бы уцепиться и насесть на кого-нибудь?

Вообщем не знаю, то ли настроение у меня такое вечром, но что-то девушки как-то очень подозрительно выскочили, и вот уже готовый голос на Джессику попредержу, пожалуй и еще подумаю. Ее нет и впечатление о ней немного поубавилось, а тут вот "уцепиться" я мимо пройти просто не могу.

Если бы кратко подводить итог, то мнение по другим игрокам мало поменялось разве что Джонни более понятным мне стал и с категории мутных его бы убрал, Ферди появился и все так же очень скуп на информацию.

Мда облажался..

Пропустил много, начну с предходовой, но пока в замешательстве, оба моих вероятных мафа чижа...мда..

Вообщем, скажу сижу с телефона, без цитат и может поэтому будет немного запутано и непонятно. По вопросу предходовой, трудно анализировать, ибо статус Ферди неизвестен было ли там два чижа или все же было снятие мафа с посадки, сказать трудно. Хорошо, что статус Байс вскрыт, а то я тут бы запараноил конкретно. Атташе тоже голос слил, но сделал это так демонстративно, имхо рисковано для мафа большая верояинлсть попасть под подозрения. Собственно я сам конечно не лучше и отвечая сразу на вопрос атташе. Не проголосовал, надеялся сделать сегодня до хода, но тут реал накрыл потому у меня вполне объективная причина. Более того трафик мои домашние съели так что теперь вам придеттся довольствоваться моими длинными "простынями" без цитат и ошибками сенсера, но все же надеюсь мои изложение будут понятны) Я могу ответить и сейчас, что голосовал бы вчера Джессику, соотвеьсвенно понятно, что это было не лучше чем за Бьянку. Но там меня Даниэла с понталыгу сбила. Даниэла, я не цеплялся к словам, а за тот смысл, который они несли. Цитирую: "а тут есть за что уцепиться" (ну или как- то так). Причем с таким радостым восклицанием, что складывается впечатление, что вам необходимо была причина, чтобы подозревать бьянку и подмазаться к голосованию. Более того когда я своим сообщением вас в этом уличил, вы решили не голосовать вообще. Хотя так понимаю голос на бьянку уже созрел. Что вас остановило?

По остальным позже...

Продолжение...
Атташе. не очень понял его анализ по выстрелам. ИБД, вообще далеко от темы поиска мафии, ИМХО. Зачем воду разводить итак сейчас мутнее не куда. Чтобы акцентировать внимание, что ты не знаешь кто как стрелял? Вообщем, паранойя здравствуй) В целом атташе чижовый для меня) а это как раз таки сейчас для мафов тяжелый момент. Игроков меньше, а подозревать кого- то надо. А атташе легкий очень, особно после хода. Если он мафит сниму свою шляпу и съем) По поводу реакции на ход, пытался найти фальш в эмоциях..зацепила Сюзанна это даже не вербализуется, чисто интуивно, до хода она для меня вполне чижовой была, сейчас своей логике уже не совсем доверяю. Она достаточно много анализирует, но это уже делаю все, потому не списывал бы ее со счетов.
Реакция джона вообще неэмоционально. Но он какой-то больно ровный. Еще в нульдень, за всю свою активность мне трудно было по нему сказать. Потом он стал давать и выкладывать мысли. И вчера его как кандидата на мафа не смотрел, но вот переглядел его занаво. Ровный он, а это не показатель статуса ни как отрицательно не как положительного. Вообщем как и сюзана в зоне риска.
Фердинанд, посмотрел я снова всю эту канетель с голосованием. И соглашусь, что спокоен, как слон при этом вполне в этом плане искренен. Мафов пофигистов таких еще не видела, это все же командная игра, а ему как раз было дофени, хотя не противоречит маньяку. Вообще удивлен, что он на рендом вышел. Да мутный, но куда подозрительней была Бьянка и Джесси. так что то что кот вышел в лидере на голосование, когда Джесс почти у всех в топе была. Меня наводит на мысль, что мафа на рендоме не было на рендоме. Они вполне могли голоса свои распылить.
Вообщем в остатке остается Даниэла и Вильгельмина. Про Даниэлу уже писал, сейчас более всех подозрительна. Вильгельмина меньше.
При чем повторюсь, что два мафа голоса распыляли, это такая уже давно известная практика, подсознательно боятся в открытую играть команднно. Поэтому я сразу разделил бы антисвязку: сюзанна вильгельмина. А вот кот с сюзанной/ вильгельминой не противоречиво. Но он у меня условно чиж/маньяк.
Итак список по подозрительности:
Даниэла
Вильгельмина
Сюзанна
Торедо
Фердинанд
Атташе.

Даниэла, причем тут посадка Бьянки вообще? я разве обвинил вас в ее посадке? Более того возможно сам бы проголосовал, если бы был на ходе. Мне не понравился ваш кривой наезд особенно к слову "статус" тут простите у всех он есть. ибо чиж это тоже статус. А потом не стали продолжать свой натиск, потому что я отметил это. Да я считаю это внсьма подозрительны на фоне вскрывшегося статсу Бьянки.
атташе, а с чего она автоматически чиж??
Бьянка, я извиняюсь, но тут я пас извините цитаты в ручную писать заманаюсь (итак писать тяжело, сорри за социалку) более того, я уже свои мысли исписал мне кажется это вполне отражает мою позицию по этим игрокам и интересует текущее поведение человека, как они будут реагировать.

Предвар, конечно не из моего топа. Джон я уже говорил может быть вполне аккуратный, адекватный маф. но какие-то более достойные аргументы у меня нет Остальные не видятся мне пока мафами.

Атташе, как из вскрывшегося стасуса чижа ты можешь "автоматически" в чижи зарисывать? Ведь то что в Джессике ошибался это не противоречит мафсности другого человека.

Джонни читаю анализ про себя в полном ауте, если честно, идет пересказ моего поведения, но не без выводов по каждому пункту, который указали. Причем так исковеркать и дополнять лирическими отступлениями как "глупое слово безбилетники".

Какой смысл вы ставити в допрашевание? То что я останавливаюсь на тех моментах, которых меня цепляют и задаю вопросы - это что допрос, как тогда мнения о игроке строить? И смысл подловить это ваше умозаключения, которое для характеристика меня никак не подходит.
И как я не поддерживал обвинения Бьянки, когда считал ее вероятным мафов и уже потом многие мягко говоря подмазались к моему обвиненею, а атташе хотя и спрашивал завуалировано у бьянки, но как раз таки единственнвй кто считал ее чижом. И вот этот пункт "своего анализа не дает" это что получается чем больше я одно и тоже повторяю тем чижовее? Причем получается один и тот же пересказ только, что в другой интерпритации)) Я своих подозреваемых огласил тех за кого бы не голосовал тоже. А прошу прощения, писать одно и тоже забрасывать бессмысленными порой анализами ради того, чтобы просто было, извините, гораздо конструктивнее общаться в диалогах где я свои мысли излагаю нежели в длинном монологе, где вывод в конце весьма расплывчатый.

Вильгельмина, это игра такая и я адекватно отношусь к обвинениям абсолютно, более того всем присуще заблуждения и мне тоже. За что вы извиняетесь? И аккуратно меня в пару к Джонни подводите, когда я не маф априори.
И еще один момент. Вот вы ферди не расматриваете, потому что он к Джонни не клеется, я согласен. но если Джо маф, то Ферди может быть и маньяком вы же его вообще со считов списали. Да и вообще строить мнение основываясь на невскрывшимся статусе джо вообще не очень правильно, ИМХО.