Карта ролевой игры "Мафия: Токио(Коммуналка)"

Толь, извини за личный вопрос... Ты почту проверяешь?

Вот сейчас действительно неудачный ход.

По голосованию не понравилась Циля - это я уже писал.
Сима - молчаливым голосом, хоть и палевно это для мафа.
Мышь, который выскочил, как черт из табакерки.

Машу надо перечитать сегодня. Возможно, там действительно чиж. Нести мафом такую хрень, когда по приказу садится чиж - это нарываться на его смену.

Хотя выскакиванием тоже как-то не ахти. Все дела закончились прям аккуратно перед ходом. Почти как и в прошлый.

Как-то воо так пока

Объединяю реакции в один пост, чтобы было видно сравнительно.


Оставшийся недогрызенным с прошлого раза маникюр не жалко?
И вот про Банни мне тоже не нравится.


И вот тут не нравится.
Во-первых, реакция не на газету, а на ее комментарий.
Во-вторых, мне реакция Маши не нравится, но она хоть понятна - Валя - ее чиж, все дела. Рупком виноват в посадке, бла-бла-бла.
Но с твое стороны звучит жутко фальшиво. Еще раз напомню, что это был твой маф, которого ты вычислила оналезами. Причем тут рупком-то?
Или рупком заставил вычислить?


А вот тут нравится. Хорошая реакция.


Как же так что?

Угу )
И помогать Маше грызть маникюр )

Маш, а мы когда-нибудь увидим перечень этих злобных личностей?
Вот вчера ты, например, обещала сегодня сделать что-то там подробное, выдать список мафов... И где?
И сейчас ты отделываешься общими же словами. "Мафы обрадовались", "чижи слепо подчинились". Кто конкретно?

О! А вот это уже здорово

Мы в какую-то разную мафию, наверное, играем? оО

Ну, я там в приват уже отправил ценной бандеролью, но повторюсь тут.
Пока что вижу тройку Маша-Циля-Мыш.

Кошка молчаливым выскакиванием не ахти, но после хода офигенна. Плюс по Маше - четвертый голос в нуль-день. Так что 146%, никак не меньше.
Остальное посмотрю по реакции Тимура с Вовой.

Кстати, проголосовал.

Разница в том, что как-то не выплеснула кипящие эмоции и недоумение, как увидела поганую работу рупкома, а сказала только когда увидела реакцию Маши, что типа "у меня все то же самое".


Да ну?
И что ж ты ее сразу-то не проголосовала, если думала-надеялась, что по проверке сажают, а чего-то там ждала? Как там было? "Если предположить, что Варя чиж". "Хочу посмотреть, кто мафнее - Валя или Маша". Чего смотреть, думать и предполагать, если считала проверкой?
Вот Мыш был не согласен, и оставил голос на себе. Что тебе мешало поагитировать за посадку Маши?

Ты не ответила на вопрос )

1) Если ты думала, что Валю сажают по проверке, то чего ждала с добавлением голоса, и зачем собиралась смотреть, что скажет Валя, и что скажет Маша, чтобы решить за кого голосовать. И откуда тогда были мысли, что "чисто гипотетически Валя может быть чижом"?

2) Даже если без проверки. Зачем смотреть, что скажет Валя и что скажет Маша, чтобы решить, кого из них сажать, если (цитирую) "А кого было агитировать? Там голоса так стояли, что агитировать некого было. Три на Вале стояло - Валин на Тимуре. Маша на себе б не оставила, даже если все остальные согласились бы со мной - был бы рендом".
То есть ты в любом случае, даже если бы усмотрела в Маше мафа большего, чем Валя, то не смогла бы посадить из-за верхней строчки.

3) Сейчас ты пишешь, что ты намного больше хотела усадить Машу. Твои предходовые сообщения это хорошо показывают.
"Если допустить, что Валя чиж". "Можно посадить Машу, но там тоже может быть чиж". То есть не вижу я этого большего желания.

4) Ты могла попробовать убедить рупком сменить рекомендацию.

Как-то по прочтении остается смутное ощущение наигранности =\

Думать надо тогда =\
Но навскидку Маша или Мыш. Потому что оба фальшивые до одури, и оба всю игру не играют.

Голос пока убираю.

Нет. Только если после окончательного, голосования, и когда обсуждение голосования заглохнет.

P.S. Толик, Банни, отзовитесь! )

Да, хорошо подмечено.

Это хорошо или плохо?
Или никак?


А третий?

Маш, а что мешало что-нибудь подобное написать уже давно?
Потому что мысли хорошие, логичные и нестранные.