Карта ролевой игры "Мафия: Лондон 4 (Школа)"

Я верю что ты комиссар. И меня убивает, что ты могла подумать что я способна на такую подлость как лжекомиссарство. Ты можешь не верить в то, что я не мафю, но подозрение в такой низости я тоже не заслужила. Я думала ты меня знаешь.

Я твоей логики не понимаю, извини.

Вообще-то комиссар уже свою проверку сказал.
Если что изменится - я сообщу.
Иногда вообще полезно меня читать.

- Ляля, ты настолько уверена в себе, что берёшь на себя ответственность судить о том, кто настоящий комиссар, а кто нет? Или ты вообще своим умом не думаешь, доверив всё решать реаниматору?
Лидия Карловна, у каждого своё понятие о допустимом. Игровое убийство - следствие статуса, который себе не выбирают, а вот "поход" с преднамеренным враньём на рупку - это поступок игрока, который бы он, будь у него совесть, мог бы и не совершать.
Но нам с вами тут друг друга не понять.

Пременительно и ко мне. Не расстраивайся.

Но складывается как-то всё не удачно.

Дочитал до вскрытия Татьяны. Ждем второго комиса теперь?

Саныч, у меня вопрос. Один.
Если ты мне веришь, значит автоматом не веришь второму.
А если не веришь - он для тебя вскрытый маф.
И у тебя должно быть одно желание - узнать кто он и посадить его этим ходом, а не гадать на ромашке, кто тут может мафить.
Я не права?

Т.е. я поняла бы, если бы ты, веря мне, сейчас просил вскрыть второго, чтобы его посадить. Но ты уводишь диалог в другое.
И еще, тут нет ни одного сообщения после моего вскрытия не по игру.
Игра теперь заключается в том, чтобы понять, кто настоящий. И усадить мафа.
Если ты понял, неужели тебе не хочется узнать, кто маф и по вскрытому мафу найти его подельников?
Я не понимаю такой позиции.

За один ход таки можно с помощью проверки решить кто врет, а кто нет. Я не сторонник сажать комиса, хоть какого.

ЗайкО моя, ты опять так много и красиво пишешь, но мы оба знаем сколько таких твоих речей кончалось словом "упс!". И, скажу я тебе, что и в этом случае твои 146% на Пётр-маф закончатся тем же самым.

Да? Вообще-то, я уже много раз говорил что не мафю, но если все верят в обратное - сажайте, я сопротивляться не буду.

Санёк, блестящий вывод! Я мафю с Зоей (которую предлагаю на проверку), Уткиным (который написал по моему мафству так понравившийся всем анализ) и Лидией (это вообще, вырви мозг что такое!).
То, что я Машу голосил в прошлый ход тебя тоже не смущает, да?

Шито белыми нитками и выходит что ты всё-таки мафишь.

Ок, каким образом с помощью проверки ты можешь решить, кто настоящий комис, а кто нет?
Никак, поверь.
Это только если я проверю мафа, сумею найти общий язык с рупорами, которые меня не слышат и не хотят по-моему.
И надеяться, что у лжекома тоже не мафская проверка своего подельника спуна, чтобы всеми правдами и неправдами доказать, что он настоящий.
Ты понимаешь, что если мы его не посадим сегодня, завтра может быть еще больший цирк?

Перевожу, кто не понял.
Не всегда Лидию Карловну можно понять.
У нее, похоже, дед немцем был.
Так вот: Я, Лидия Карловна, хочу сегодня лучше засадить возможного чижа, чем разбираться, кто настоящий, потому что я и так знаю кто, но не скажу

Народ, почитайте ее. Рупора, обратите внимание.

Так её хрен поймёшь.

Уффф, все прочла. Пока у меня одна четкая мысль - Татьяне я верю, ну нельзя так красноречиво и эмоционально врать, она комиссар, но что это дает по большому счету? Равно как и посадка Катерины, которую лично я мафом не вижу. Ну узнаем мы ее статус - что? Мы узнаем статусы кого-то еще? Сомневаюсь. Посадим спуна? Та у нас и Арнольдыч спунит, и Леха, да многих мало в игре. Вот узнать и посадить очевидного мафа - это будет дело, но как это сделать, я пока не очень поняла. Ведь если второй комиссар вскроется, все равно будем гадать на кофейной гуще - настоящий он или нет. Татьяне тоже не все верят.
А вот в Лидию реника я не верю, хоть убейте. да, статус тут есть, он во лбу светится, но тут либо маф, либо мань, по ее поведению командира-одиночки больше на маня тянет.
Я прошлым ходом ее голосовала, и этим буду, потому что рупке с лжекомиссом не верю и подчиняться ей у меня никакого желания нет.
Сейчас еще почитаю, по Петру и Санычу отпишу, если это необходимо

Ляле доверяю, но не ее интуиции. Да и реник может быть на рупке ненастоящий, потому и сказала, что не верю рупке

да что вы говорите? позвольте не поверить, я тоже пне первый день замужем
и если Вы так верите рупке, почему сначала поставили голос на Катю, а потом сняли?

Ты мне условие ставишь?
А если я проверю чижа, то что? Как ты будешь делать выводы?
А если я проверю мафа и второй комис проверит мафа, что делать?
Опять сажать какого-нибудь спуна, чтобы не дай Бог не ошибиться в комиссаре и засадить "неправильную" проверку?
Т.е. и будем так каждый ход отсаживать тех, кого нет или не могут играть и мафия восполнит потери первого хода?
Очень оригинально.
Это позиция мафа. Обратите же вы уже внимание.



Я к тому, что если она пришла лже, по диалогам уже видно, что она хочет усадить чижа и боится вскрытия. И вы можете это наконец увидеть и принять правильное решение.
Если она вдруг не лже, во что я не верю уже, то я почти уверена, что она мафит.
Потому что, конечно, не все мне могут поверить, но с уверенностью сразу говорить, что я лже, не задав по факту ни одного вопроса - только уже после обвинений - это очевидно.
Ибо все игроки разные и мнения по игре у всех тоже разное и это надо учитывать.
А Лидия опытный игрок, чтобы блондинкой притворяться.



Маша, это дает возможность посадить сегодня мафа! Вскрытого и наглового, который решился прийти в рупку лже.
Но который боится выходить на общую.
Значит, ему есть, что вскрывать. Может там по нему чижи сразу будут видны. И проверки можно не сливать в трубу.
Поймите же!!!
Вот проверю я чижа, к примеру, а он и так по этому мафу был чижом. Это проверка - слита.
Давайте выскажемся, кто за вскрытие второго кома, пожалуйста?
И если большинство решит, то именно так и надо сделать.

И, кстати, я тоже буду голосовать скорее всего Лидию.
Ибо завралась, дамочка. А простому чижу это незачем.
И то, что она реник - чушь собачья.