Карта ролевой игры "Мафия: Лондон 4 (Школа)"

Петь, вот к чему этот вопрос? Клава раз дцать после хода написала, что не верит Зое за ее предходовый финт с голосованием. Что раньше верила, но вот та пришла и спасла Катю, и поэтому теперь очень сильно в ней сомневается. В чем вопрос-то?

Да, да А главное, что всего флешмоба тот игрок и не заметил
Надо было выделять жирным красным подчеркнутым курсивом

Или наоборот маф, а не маньяк. Может, конечно, я ж про это написала. Просто считаю такое развитие событий маловероятным. Мафов много и кто-то выстрел точно бы поставил, даже если кого-то не было. Маньяку не стрелять смысла никакого нет - может только по забывчивости или если реал засосал. Аврора, вроде, достаточно активной была (+ она еще и была перед ходом по догонянию стенки), на амнезию вроде не жаловалась, так что выстрел вполне могла бы влепить, и уж точно не в себя.
Более того, одиночки отличаются от мафов тем, что мафы ищут счж, а одиночки либо убирают чижовых игроков (чтобы не пересечься с мафами и чтобы остаться в болоте мутняка) - это выигрышная тактика, либо сводят счеты, если развлекаются. Ну, например, в одной игре маньяк Ватсон пристрелил старушку Хадсон. В другой отравитель отравил персонажа, который писал на суржике украинского с русским, и отравителя это задолбало. А это значит, что одиночке не надо сидеть и выискивать цель до последних минут перед ходом. То есть выстрел можно воткнуть аж в середине хода, и потом в случае необходимости поменять.
То есть еще раз - все может быть, но вариант с тем, что она не чиж очень маловероятный.

Петь, ты как Маша номер два. Тем более, что статус Ляли сейчас не дает ничего вообще.

Ну так вот, у нас есть
а) очень вероятный, пусть и не на 100% однозначный статус Авроры;
б) два счж (один из которых прикрывает второго), с шансом, что мафы/маньяк попадут в прикрышку еще раз;
в) гарантированная проверка (точно не проверили убитого);
г) рупком в целом - координация действий игроков, невозможность посадки счж или проверки;
д) дополнительный ход, которого в среднестатистическом случае не должно было быть при ошибке в нуле (сравнимо с посадкой в Неаполе киллера нулевым ходом).

И я не понимаю, как при всем при этом у чижа может не возникать оптимизьма.

А причем тут, как ты выглядишь со стороны?
Просто тебе лично было пофигу, кто сядет, только и всего. Ничем иным такой расслабон за пять минут перед ходом (да, это там где "адреналин" (с) ) я объяснить не могу. Адреналина у тебя там ровно ноль целых ноль десятых.


Стасик? Или Саныч?

В этом. У меня к тебе тут вопросов нет

Подведу, значицца, итоги по дочитыванию.

Тане верю. За прошлоходовый анализ, совпадающие реакции на отдельных личностей, и в принципе за появление по этому ходу.
Стасику верю.
Авроре верю.

Зое не верю. Эмоции сразу перед и сразу после хода перечеркивают сразу все то немногое хорошее, что было в прошлом ходу - заметки о Петре и Ляле. Ответ на это не понравился вообще.
Маше не верю. Я готова поверить, что посчитала после хода даже после двойного замечания о том, что ход хороший. Но ответы "а я не печалюсь" и "да я радуюсь, просто не танцую, как некоторые" вкупе с тем, что до этого писала, что не понимает, чем хорош ход, и даже наоборот удивлялась, что все радуются, что сел чиж.
Петру тоже. Тут уже писали, чем хорош этот ход, но он до сих пор не получил заряд оптимизьма (с). Ни отсутствие убитых, ни наличие почти что доп. проверки его не радуют. По прошлому ходу тоже не нравился. По послеходу не нравится попытка усидеть на двух стульях. Но есть смутное ощущение, что он и те, кто с ним говорит, говорят на разных языках, и он просто не понимает, что ему выдвигают в обвинение, что впрочем, не отменяет того факта, что выдвигают правильно.


Лидия по прошлому ходу не нравилась, несколько выправил впечатление анализ с разговорами после них. Реакция на ход не понравилась, но понравилась реакция на Машу. В целом, после хода ощущение, что как-то поблекла. То есть вроде и Маше претензию высказала, но у самой как-то радости не сильно наблюдается. Поисковой активности тоже. Скорее маф.

Клава скорее чиж. Нравится эмоциональное состояние после хода. Не готова записать в чижи, наравне с первой группой, потому что остается впечатление, что при декларируемом нервном ожидании с нервами перед ходом не очень.

Иван не нравился по прошлому ходу, не очень понравился реакцией после хода, но потом сам же полез разбираться с голосованием. Потом полез перечитывать. Мафу такая активность ни к чему. Но по прочитанному хотелось бы выводов. Вот по ним и буду делать выводы.

Остальное после перечитывания.

Славик понравился после хода.

Пока гуляла, вспомнила, что еще Череп не нравится. Черепа - они такие: мафами называют одних, а сажают потом других. А потом еще перед мафами оправдываются, что мафами назвали

Могу еще катафоты с велопедалей дать - у меня целых два освободилось
Повесишь на яхттигру, чтобы в кустах лучше видно было.


Вообще, на самом деле, что-то в этой идее есть. В смысле, что вдвоем не могут быть. Я повидала мафов, которые снимали подельников с посадки, особенно, перед ходом. Как правило, у них после этого ощущения, что добрые одноклассники им на стул коробку кнопок насыпали, и они на этот стул сразмаху сели, и не хотят вскакивать с криком, чтобы с урока не выгнали.
Вообще, от Зои впечатление, что она маньяк - у нее местами весьма неплохие подмечания, которые мафу делать сложно. Зато будучи маньяком можно играть почти, как чиж, вот только цели у маньяка с ч
Вот тут все ясно, куда мы пойдем, но непонятно куда и как пришли.
По Клаве в середине пришли к тому, что она скорее чиж. Хотя может и не скорее, и не чиж, а маф или маньяк. Потом прошлись по послеходу, где сначала хорошая, а потом ужс-ужс. Что из это следует-то?

Или вот по Лидии.

Почему не верится-то и как связано то, что было с обвинением?
Потому что она предсказательница, и знала, что перед ходом будет суета и прыжки? Ну так это всегда так. Более того, из этого получается, что все кто прыгал перед ходом - это ее подельники, с которыми она заранее договорилась, что перед ходом они будут скакать. А если нет, то она могла только предполагать, и о статусе это никак не говорит.


Она у многих не маф, не только у нее.
И опять же, куда пришли? Мафит старушка или как?ижами разные, поэтому и эмоции нечижовые.

[quote="Ритка-задирка"]
Могу еще катафоты с велопедалей дать - у меня целых два освободилось
Повесишь на яхттигру, чтобы в кустах лучше видно было.


Вообще, на самом деле, что-то в этой идее есть. В смысле, что вдвоем не могут быть. Я повидала мафов, которые снимали подельников с посадки, особенно, перед ходом. Как правило, у них после этого ощущения, что добрые одноклассники им на стул коробку кнопок насыпали, и они на этот стул сразмаху сели, и не хотят вскакивать с криком, чтобы с урока не выгнали.
Вообще, от Зои впечатление, что она маньяк - у нее местами весьма неплохие подмечания, которые мафу делать сложно. Зато будучи маньяком можно играть почти, как чиж, вот только цели у маньяка с чижами разные, поэтому и эмоции нечижовые. (Фиксед. Криво вставила ответ Маше)


Вот тут все ясно, куда мы пойдем, но непонятно куда и как пришли.
По Клаве в середине пришли к тому, что она скорее чиж. Хотя может и не скорее, и не чиж, а маф или маньяк. Потом прошлись по послеходу, где сначала хорошая, а потом ужс-ужс. Что из это следует-то?

Или вот по Лидии.

Почему не верится-то и как связано то, что было с обвинением?
Потому что она предсказательница, и знала, что перед ходом будет суета и прыжки? Ну так это всегда так. Более того, из этого получается, что все кто прыгал перед ходом - это ее подельники, с которыми она заранее договорилась, что перед ходом они будут скакать. А если нет, то она могла только предполагать, и о статусе это никак не говорит.


Она у многих не маф, не только у нее.
И опять же, куда пришли? Мафит старушка или как?

Чего-то начала комментировать, и вдруг возникло ощущение, что я это уже видела в этой игре у Ляли. Такой же нескладный текст, такие же непонятные для меня выводы, и что делать дальше я не знаю. Тут моих комментариев будет больше, чем сам анализ, но я не уверена, что это меня приблизит хоть на дюйм к пониманию статуса =\

Аврор, вообще, она по игре довольно понятно пишет. Просто не про всех, но тут, я, например, тоже считаю, что если сказать о ком-то нечего, то лучше не говорить. Нечижовый пофигизм в целом - это есть, но замечания про чужие статусы у нее обычно неплохи.

Ох, раз пошла такая пьянка с длинными гневными простынями, то отвечу на этот кусок за Аврору. В этом как раз и состоит напряжение хода для чижа - в посадке игроков, чей статус он не знает! И если они мутные - не знает. И даже если он вывел их мафом, то тоже не знает! Может быть разная - очень разная степень уверенности, в зависимости от того, насколько игрок подозрителен, но даже при заявляемых 146% постоянно гложет червячок сомнений - а вдруг?
И в этом адреналин и нервы - сажаешь и не знаешь кого. Особенно, когда надо принять решение на рандоме, про который ты ничего не знаешь. Не потому что жалко, а потому что интересно и стремно. Потмоу что хочется, чтобы сел маф. Потому что надо сделать шаг в неизвестность - как в спуске с горы - вот ты на вершине, и вот шаг и ты уже летишь вниз по склону и ветер в ушах.
И нервов тут тем меньше, чем больше уверен в сажаемом. Но ты сама говоришь, что не была уверена! А нервов, вот этого вот нервного томительного ожидания хода у тебя нет! А если все же была уверена, тогда после хода не может быть реакции "я идиот))))". Если сильно уверен в ком-то, и ошибаешься, то после хода расстраиваешься, пусть даже немного - не потому что чиж сел, а потому что ты лично ошибся. Потому что реальность не совпала с тем, что ожидал увидеть. Не из-за ход, и не из-за севшего игрока, а за себя лично.
И вот у тебя пролет по всем возможным реакциям. И перед ходом, и после хода. Так может быть только если, в целом, пофигу, когда чижовой цели нет. Или если ты знаешь, кто сядет - какой уж тут интерес и шаг в неизвестность? Склон давно изучен, и каждая ухабина знакома, и знаешь, что за поворотом лыжников нет.
Вот это то, о чем тебе говорят. Это нельзя объяснить - это можно только чувствовать. И ты апеллируешь к тому, что ты чего-то не говорила, а тебе пытаются объяснить, что это все не важно, потому что само твое поведение перед ходом, и характер сообщений просто не соответствует тому, что ты пытаешься рассказать.

Я надеюсь, что эта тема будет закрыта. Спасибо.


Я напомню, что это твой маф, которого ты почти только что вывела по ее анализу. Ну так, чисто на всякий случай.
И это тоже признак нечижовости, кстати. Я понимаю желание оправдаться перед Авророй - ты ее считаешь чижом.
А перед мафом зачем?

Ну так и Лида неиллюзорно садилась. 4/3 с Лялей было. Причем получается, что
а) на ней был минимум один маф, который добил своим голосом Лялю (кто этот нехороший человек?);
б) Лида вывела на посадку Катерину, которая тоже мафит вместе с ней.
По (а) - кто этот нехороший человек, и почему он сразу не проголосовал за Лялю, сделав 5/2?
По (б) - у Лиды был свободный голос на Маше. Зоя при этом вообще не голосовала, то есть у нее тоже был свободный голос. Достаточно было всем троим проголосовать, и Лида оказалась бы далеко в кильватере. А так получилось, что снятие Лиды привело к тому, что на Кате (за которую я так понимаю агитировали мафы?) оказалось голосов больше, чем на Лиде, и Саныч без Зои мог сделать только рандом, а с Зоей вот так снять, но так, что любой еще один голос за Катю снова делал рандом. Причем из-за этого сложилось ощущение, что Катю снимали. То есть из безболезненного ухода Лиды с посадки, получился цирк, итогом которого стала вероятная посадка другого мафа. И при непосадке - его возможная досадка, и засвет Саныча на этом деле (правда, да, Лида получается немного в ажуре, но не так уж и сильно).
То есть теоретически они мафить то все могут, но только если это было не сознательным делом, а вмешательством невидимой руки рынка чижей, которые повели второго мафа к посадке, и там кто-то попытался запрыгнуть на уходящий поезд, кто-то попытался снять... Но все равно это очень маловероятно.


Но вообще, креативненько так, с фантазией, и с перечиткой. Мне нравится

Айм сорри. Это значит, что ты после моих объяснений, уверился в том, что Аврора таки чиж без всякой сомнительности, и в результате преисполнился оптимизьму относительно светлого будущего?
А то днем тебя смущал статус Авроры, и поводов для радостного и открытого взгляда вдаль ты не видел