Карта ролевой игры "Мафия: Лондон 4 (Школа)"

Да? Мне казалось, что проголосовал, значит ошиблась.
Впрочем, это ничего особо сильно не меняет, просто плюс чуть меньше. Все равно новичок-маф тут скорее догонял бы поезд, чем плюнул бы и поехал в другом направлении.

Я определилась, спасибо, ты не чиж

В общем, описываю ситуацию вкратце. Мне ночью пришла одна мысль, и утром я перечитала Петю. Он нигде, ни разу не называет себя чижом, даже когда защищается. Его фразы всегда имеют вид "ты ошибаешься, если думаешь так", "мы вместе не мафим", иронизирует, типа, "а кто еще со мной мафит", и выдает тому подобные фразы. И ни разу, ни разу при всей своей защитной политике не называет себя чижом.

Как раз, как написано здесь:


Мной был написан пост, в котором был задан вопрос "ты чиж?" и в котором можно уйти от ответа. От ответа он ушел.
Вкупе со всем прочим, считаю, что этого более, чем достаточно.

Тогда это нулевой. В нулевом он тоже за нее не голосовал

Доооо. Доооолго незабываемыми. Вот почти год прошел, а я все еще помню. Так что это, Лид - у меня тут все ходы записаны

В общем, считаю, что мафят Петр и Иван. Маньячит Стасик или кто-то из новичков.
Возможно, что маньячит Петр, тогда мафят Иван и Славик.

Петр не чиж, ни по итогам перечитки его самого, ни по итогам маленького психологического теста.
Мафить ему ничто не мешает. В нуль отметился голосованием за Лялю по причине того, что все побежали сажать его чижа Катерину (кстати, дополнительный момент - я очень не люблю, когда люди для обозначения ставят кавычки, вернее, не то, чтобы не люблю, просто я очень внимательно отношусь к тому, куда люди их ставят, потому что иногда получается, что они их ставят не туда, где они должны по логике стоять. Например, недавно один маф, в ответ на вопрос, как он относится к убийствам, написал, что относится к "убийствам" плохо. Или в другом маф, оправдываясь перед игроками, написал, типа допустим я "маф". Причем в чижовом статусе он всегда пишет такие допущения без кавычек - я специально тогда проверила. Вот здесь в одном из недавних анализов Петр написал, что он спасал Катерину: "его чижа". В общем, тоже зацепило). После хода отметился тем, что "почему вы тут такой цирк устроили!". Во второй ход по выходу приказа его начало что-то "скрести" по Кате. Потом, вроде, решил проголосовать, но все таки не стал, чтобы не прицепились, что сажает своего чижа.
Также после нуля вывел Саныча чижом, но когда ему его маф заметил, что тот может мафить, сразу же пошел напопятную, что может и не чиж, кто его знает.
Хорошо ложится на обоих вскрытых мафов.

Ивану тоже ничто мафить не мешает.
После хода вывел, что Саныч маф, который снимал мафа Катерину. Потом после свистопляски мафами стали Лида, Саныч, Зоя, а по Кате вдруг уже появились сомнения. Причем начал про то, что Катерина мафит, и ее снимали, а потом сделал предположение, что Катерина и впрямь может быть чижом.
Саныча выводит мафом, потому что чиж никогда бы не стал спрашивать у своего мафа (Зои), кого тот будет голосовать, чтобы проголосовать вместе с ним. После этого отдает голос за Лиду, которая подозрительна. Хотя если чиж никогда бы не сказал, то вот он уже маф-то.
Затем Саныч подозрителен, и предлагает его на проверку. Или Клаву.
Проголосовал за Лиду, даже когда решил, что она реник, потому что посчитал ее поведение неуважением к команде - при том, что до этого он уже нарисовал нерадужную картину дальнейшего будущего, если Лида реник, типа "мы уже слили". То, что посадкой реника будущее делается еще более мрачным, его не смущает.
За Катю голосовать не хотел, потому что сомневался, но потом все таки проголосовал, но обосновал это почему-то уважением к Татьяне.
После хода был мрачным, имел характер нордический. Заострил внимание на смерти Саныча.

Оба, кстати, даже перечитав меня, так и не нашли ни разу у меня чоткого мнения.


Если Петр маня, то мафит скорее всего Славик. Ему тоже ничто не мешает мафить ни с Иваном, ни с Санычем, ни с Катей, кроме того, что он мог, в сущности, снять Катю, но не снял, а проголосовал за Петра. Это такой небольшой плюсик, но в случае, если Петр не маф, не знаю кто еще может быть мафом. Мог только Череп, но Череп вчера очень чижово появился. И не вяжется как-то голосование за Саныча с отсутствием. Там, конечно, не бог весть какое алиби, но но сомневаюсь, что можно было вот так поставить голос на своего же лжекома и свалить подальше.

Да-да, ты просто кое-чего недоговаривала
Проверялка-то у тебя была, и проверка тоже
А комиссарская или адвокатская - это детали
Но опыт был получен, да и я на вас новый метод опробовала. Жаль воспользоваться уже не получилось

Слав, ты и в прошлом выводил Зою мафом, в основном, по ее поведению вокруг садящейся Кати, и сейчас ты ее, вроде, перевел в маньяки, а потом пишешь, что Зоя и Петр после хода неоднозначно водили хоровод вокруг Маши. Но если раньше Зоин хоровод был объясним ее мафством, то маньячеством он не объясняется - она не может знать, что Катя, Маша или Петр мафы, и так далее - может только догадываться. Поэтому и водить хоровод вот так явно не может.
То есть у маньяка, да, может проявиться статусное поведение, ему может давить статус, заставляя писать натужные обвинения, или съезжать с тем бесед, бояться кого-то обвинить, но хоровод вокруг мафа - это что-то такое, относительно, фантастическое.
Более того, получается, что пока у Зои были неплохие шансы на выигрыш, она спасала мафа (о котором догадалась) и стреляла в статус (допустим, хотела попасть в реника/комиса). А на следующий ход, когда баланс съехал, и шансов стало меньше, она застрелила на 146% известного ей мафа Саныча, который представился комисом, и сказал маньяку, что он чиж, тем самым отдаляя свою победу.
Тем более, что она знала, что Саныч не хочет сажать Катерину на рупке, то есть ее убежденность в том, что там маф должна была только вырасти - поэтому она решает посадить Катю, и объясняет Тане, что это самое рациональное, что можно сделать, потому что статус Катерины прояснить иначе не получится.
То есть она решила избавиться не от одного, а от целых двух мафов сразу, причем в том числе и от того, которого спасала первым ходом.
После чего она продолжает водить хоровод вокруг третьего мафа - Маши, хотя только что двух мафов слила.
Зачем все это? Даже если у человека авантюрный склад характера - зачем?

И еще раз замечу, что пока был жив лжеком, это была гарантия того, что ее не перепроверит настоящий комиссар. Это была гарантия того, что ее не посадят без проверки, потому что она возможная проверка. И она сейчас всей этой защиты лишена - более того, она привлекла к себе внимание (и недоверие) комиссара, потому что защищала лжекома и была против ее вскрытия. Плюс она убрала из рупкома неслаженность и работу в режиме лебедь, рак и щука, потому что при наличии двух комиссаров у рупора, который не может решить кто из них настоящий, а кто маф, и следовательно имеет затруднения в принятии решений о том, кто еще маф, потому что картинка и так обычно расплывается из-за паранои, а тут не то что расплывается - тут по каждому из комиссаров можно построить свою картину, и каждая будет расплываться из-за паранойи.

То есть такой выстрел Зои-маньяка - это, наверное, самый непродуманный маньяческий выстрел, который только может быть.
И учитывая, что в Зое я лично вижу опыт, то считаю, что так выстрелить она не могла.

Это уже даже не смешно, Петь. Проголосую-ка я, а то чо-то как-то все анализы расписали, и теперь сидят на попе ровно и ждут, что им скажет рупком


Ау, ребят! Вы же позавчера все писали, что рупком вам не указ, приказы не нравятся, что реник дятел, что Ляля идет против команды, и вы теперь рупкому не верите ни на грош. Так чего ждете-то?
Маша, он же у тебя вероятный маф, и чем дальше, тем больше? Проголосуй, прояви активную гражданскую позицию.
Славик, го голосовать твоего самого-пресамого мафа.
Остальным. Вы слепые? Вот как вы можете еще истрактовать фразу "я попался на провокацию специально, чтобы тебе было удобнее меня подозревать". Да пусть даже он меня мафом считает, задача чижа быть чижом, чтобы мафам подозревать его не за что было. А он говорит, что делает так, чтобы его мафу было удобнее. Это не чиж, потому что чиж таким быть не может.

P.S. Петь, извини, но никто из игроков не виноват, что тебе пришел статус, и тебе в нем некомфортно играть.

Ну так это, полный вперед на баррикады!
С тобой нас будет уже четверо, а там, глядишь, еще кто-нибудь проникнется и подтянется. А то, глядишь, кто-нибудь, вдруг и на уходящий поезд снова запрыгнет без билета

Нормально у меня все со смайлами. Ну, ты же его подозреваешь? И я считаю, что он спалился на том, что не смог назвать себя чижом ни разу, даже в ответ на прямой вопрос. Кстати, спроси его сам - он же ведь не уйдет от ответа на твой вопрос - это он только от ответов на мои вопросы уходит, чтобы мне удобнее было
Вот прямо вот так и спроси: "Петр Сергеич, ты чиж?". Можешь кстати задать два вопроса вместо этого одного: "Ты маф?" и "Ты маньяк?" - это еще и уточнить позволит, кто он такой. Давай, а то подозревать все могут кого угодно, а голос на своего мафа проставить - на это статусники почему-то решаются плохо.
Кстати, сажать мафа или маньяка сейчас ни мафам, ни маньяку невыгодно - мафов и так осталось мало, и когда они кончатся, маньяку искать будет уже некого, и он из одиночки превратится, фактически, в мафа, потому что будет искать в других то, чего нет. А без маньяка у мафов не будет дополнительного выстрела.
Так что давай, поддержи творческое начинание.

Особенно, к Санычу апелляция хороша. Уж он-то точно не даст соврать!

P.S. Ну так может ты не маф? Как себя сейчас чувствуешь в статусе маньяка?

Ну так Маша писала, что у нее Петр все мафнее и мафнее, Славик писал, что маф номер один. Так что если они Петра писали в мафы не для галочки, то они проголосуют. А если не проголосуют - вот тогда будем с ними разбираться.

Посмотри у нее ответ на четвертое или пятое задание.


Нет, Стас, я чиж, и пытаюсь сейчас расшевелить это сонное царство, в котором до хода осталось 4 часа, а все ждут непонятно чего.

Погоди, погоди. Не ты ли вчера писал, что у меня нет конкретики?
Вернее, что у меня масса вопросов, а ответов никаких нет. Вдруг откуда не возьмись у меня возникли длинные-предлинные простыни по многим игрокам, которые можно задолбаться читать. Так ты вчера по каким моим сообщениям меня в мутные вывел-то, если оказывается, что у меня сообщений с конкретикой просто дофига?
Вы в этом с Петром, кстати, похожи. Он тоже вчера конкретики не видел, а сегодня вдруг увидел, и она ему не понравилась.
Садитесь с миром, в общем.

О, так я это задание выполнил даже до того момента, как его выдали
Где моя медаль?