Peony Rose:
26.05.25 14:54
Маша прямо тигрица из-за ревности, насмешила своим телекриком )))
Значит, Ратманов играет на несколько сторон одновременно... ох, рисковый мужик. Слишком.
Легенды про Тактагара классные.
Спасибо, Наташа!
натаниэлла:
28.05.25 16:29
» ИИ - наше будущее?
Всем привет!
Я вернулась в тему и принесла фотографии с форума, посвященного ИИ и нашему будущему.
Поскольку ИИ и ИИ в космосе играет не последнюю роль в этом романе, покажу кое-какие кадры с презентаций и расскажу о прогнозе, который дал о себе сам ИИ.
В целом, впечатление неоднозначное. И в этом смысле символ форума "Горизонты событий" - черная дыра (на фото вверху - это экран с эмблемой, и черная дыра все время двигалась) выглядит как-то совсем устрашающе.
Меня порадовало, что разработчики и бизнесмены отдают отчет, что ИИ может представлять не только подспорье в решении многих задач, но и угрозу.
Но меня огорчило, что никто из ведущих специалистов НЕ ЗНАЕТ, что нас ждет в ближайшие годы и тем более в отдаленной перспективе. То есть тема прогрессирования ИИ настолько острая и непонятная, все там так быстро меняется, что никакие прогнозы никто строить не берется.
Это означает, что все может повернуться как к добру, та и к худу: буквально 50 на 50. И это уже серьезно. Будущее наша буквально скрыто в тумане, и это слова людей, которые знают, что говорят.
*
Ниже отвечу на комментарии
Завтра будет новая глава
натаниэлла:
28.05.25 16:42
Nadin , здравствуй!
Спасибо за отклик!
Nadin b писал(а):
Илья проявляет свою сущность. Вроде работает в команде и докладывает о своих планах, но все же держит камень за пазухой.
Илья проявляет свою сущность. Вроде работает в команде и докладывает о своих планах, но все же держит камень за пазухой.
Мне представляется, что у Ильи уже был составлен долгосрочный прогноз и все распланировано на ближайшее время. вольгерд, Маша и другие не вписываются в его будущее в качестве активных агентов влияния. Илья продолжает действовать по плану...
Что из этого выйдет? Он или проиграет, потому что слишком много факторов, воздействующих на ситуацию. или выиграет, и тогда - победителей не судят.
Nadin b писал(а):
Хорошо, что Боричу удалось, коснувшись трости, узнать о его планах на поддержку ренегатов эриданцев. Отклонения от выработанного плана всегда чревато непредвиденными последствиями.
Да, это хорошо, что Вольгерд знает, что его ждет.
илья был обязан сам рассказать, но...
Nadin b писал(а):
Очень понравилась легенда о Тактагаре. Красивая.
Спасибо
Завтра будет еще один кусочек легенды
*
Элли, приветсвую и благодарю за отзыв!
Peony Rose писал(а):
Маша прямо тигрица из-за ревности, насмешила своим телекриком )))
Переживает она: вдруг кто-то ее обойдет? Положение с Вольгердом неопределенное.
Но вообще, ревность, как мне кажется, не всегда поддается контролю.
Peony Rose писал(а):
Значит, Ратманов играет на несколько сторон одновременно... ох, рисковый мужик. Слишком.
Значит, Ратманов играет на несколько сторон одновременно... ох, рисковый мужик. Слишком.
Да, рисковый.
не могу назвать его плохими словами, он не выступает однозначно на стороне зла. Но вот эта его любовь сидеть сразу на всех стульях способна сослужить ему плохую службу
Peony Rose писал(а):
Легенды про Тактагара классные.
Большое спасибо!
Виктория В:
28.05.25 20:13
Нат, добрый вечер! Спасибо за познавательную статью об ИИ!
Как я понимаю искусственный интеллект не понимает зачем нужны люди, если они уступают ИИ в скорости вычислительных операций и поэтому их нужно устранить как устаревшую модель ИИ.
Nadin-ka:
29.05.25 00:21
Ратманов потерял бдительность и попался.
Как как робжипты У Ма воспримут такой вынужденный союз с ренегатами?
Зря Ратманов сделал ход за спиной канцлера.
А он еще и обещаний надавал, которые не сможет выполнить.
Я вот тоже люблю детские сказки, до сих пор их читаю.
А тут такая красота. И сам Тактагар очень красивый и мужественный, если смотреть на коллаж.
Про прогноз ИИ. Это не прогноз - это планы ИИ.
Довести человечество до полной деградации и уничтожить.
натаниэлла:
29.05.25 08:23
Доброе утро!
Виктория В писал(а):
Как я понимаю искусственный интеллект не понимает зачем нужны люди, если они уступают ИИ в скорости вычислительных операций и поэтому их нужно устранить как устаревшую модель ИИ
Как я понимаю искусственный интеллект не понимает зачем нужны люди, если они уступают ИИ в скорости вычислительных операций и поэтому их нужно устранить как устаревшую модель ИИ
Вика, спасибо, что прочитала
Да, понимать, что такое человек, ИИ изначально не учат, он используется в прикладных целях.
Тут главная ошибка, на мой взгляд, что мы будем полагаться на ИИ все больше и больше. Подстраиваться под него: учить алгоритмы, как общаться с роботами (ох, как они бесят на горячей линии и техподдержке!), менять профессии и тд.
А надо, чтобы ИИ подстраивался под нас.
Есть две уязвимости: энергия и плохие данные, на которые опирается машина с ИИ. Будем во всем доверять роботам, можем не выжить, когда интернет отключится, например. У нас в голове тоже должны быть работающие и обученые мозги.
*
Надя ,
Nadin-ka писал(а):
Ратманов потерял бдительность и попался
Ратманов потерял бдительность и попался
Точно, закрутился и запутался в своих интригах. Многозадачность ослабляет концентрацию
Nadin-ka писал(а):
Как как робжипты У Ма воспримут такой вынужденный союз с ренегатами?
Зря Ратманов сделал ход за спиной канцлера
Как как робжипты У Ма воспримут такой вынужденный союз с ренегатами?
Зря Ратманов сделал ход за спиной канцлера
Зря, да. Канцлер не будет смотреть, как военнизированая оппозиция поднимает голову
Nadin-ka писал(а):
Я вот тоже люблю детские сказки, до сих пор их читаю.
Я вот тоже люблю детские сказки, до сих пор их читаю.
Фантастика - тоже сказка
Nadin-ka писал(а):
А тут такая красота. И сам Тактагар очень красивый и мужественный, если смотреть на
А тут такая красота. И сам Тактагар очень красивый и мужественный, если смотреть на
Спасибо!
Nadin-ka писал(а):
Про прогноз ИИ. Это не прогноз - это планы ИИ.
Довести человечество до полной деградации и уничтожить
Про прогноз ИИ. Это не прогноз - это планы ИИ.
Довести человечество до полной деградации и уничтожить
Обидно, что мы сами этому способствуем, а потом начнем причитать: как же так?
Спасибо за отзыв!
Peony Rose:
29.05.25 12:05
Значит, весь Триумвират опасен. Да, планы придется менять на ходу...
Легенда про спасение красавицы шикарная, напомнила о мифах индейцев )))
Насчет статьи и угрозы уничтожения человечества: тут вопрос в том, будет ли ИИ осознавать свою зависимость от людей, ведь любая техника рано или поздно приходит в негодность, ее нужно чинить и восстанавливать, и без рабочих рук он не выживет. Роботы-рабочие не вариант, они тоже выходят из строя.
Но вообще-то, глядя на то, как мировая элита весело играет с такой опасной игрушкой, внедряя ее в каждую щель, я тоже опасаюсь худшего.
Спасибо!
Виктория В:
29.05.25 12:36
Всем доброго дня!
Нат, спасибо за продолжение и иллюстрации, реальность такова, что не приходится расслабляться, ситуация еще более опасная и сложная, чем представлялось раньше!
Почаще Вольга проводил совместные сеансы сталкинга с Машей, они их очень сближают.Нат, снова восхищаюсь как удачно удается тебе создавать робжиптанские мифы с глубоким смыслом, - они одновременно и познавательные и помогают добыть полезную информацию. Так наши герои постепенно расшифровали, что случилось с звездолетом "Фехтовальщик". Еще более важной, чем прежде представляется встреча с Тускаром, только он может пролить свет на то, как вызволить звездолет из вневременной ловушки. Плохо, что Коричневый действует не один, с такими могущественными противниками очень трудно справиться.
натаниэлла:
29.05.25 15:27
Привет!
Элли,
Peony Rose писал(а):
Значит, весь Триумвират опасен
Выходит, это не дефект и не сбой
Peony Rose писал(а):
Легенда про спасение красавицы шикарная, напомнила о мифах индейцев ))
Легенда про спасение красавицы шикарная, напомнила о мифах индейцев ))
Это, конечно, подражание. Я изучала фольклор многих народов, сохранивших красочные доисторические мифы. Выбрала нечто среднее
Peony Rose писал(а):
Насчет статьи и угрозы уничтожения человечества: тут вопрос в том, будет ли ИИ осознавать свою зависимость от людей, ведь любая техника рано или поздно приходит в негодность, ее нужно чинить и восстанавливать, и без рабочих рук он не выживет
Насчет статьи и угрозы уничтожения человечества: тут вопрос в том, будет ли ИИ осознавать свою зависимость от людей, ведь любая техника рано или поздно приходит в негодность, ее нужно чинить и восстанавливать, и без рабочих рук он не выживет
Да, это может быть неким "спасением" для человека.
Я вижу проблему не столько в непредсказуемости искусственого интеллекта, когда он появится, сколько в нашем упорном нежелании поставить лошадь впереди телеги, а не наоборот. Мы сначала изобретаем, потом будем смотреть, чего наизобретали. При подобном подходе результат, скорей всего, выйдет пугающим. Надо чувствовать свою ответственность.
И не отмахиваться от предупреждений, как от голимой конспирологии
Peony Rose писал(а):
глядя на то, как мировая элита весело играет с такой опасной игрушкой, внедряя ее в каждую щель, я тоже опасаюсь худшего.
Вот и я так же
Спасибо за отклик!
*
Вика,
Виктория В писал(а):
ситуация еще более опасная и сложная, чем представлялось раньше!
Задача не имеет быстрого решения
Виктория В писал(а):
Почаще Вольга проводил совместные сеансы сталкинга с Машей, они их очень сближаю
Почаще Вольга проводил совместные сеансы сталкинга с Машей, они их очень сближаю
Вольгерд уже признал очевидное
Виктория В писал(а):
восхищаюсь как удачно удается тебе создавать робжиптанские мифы с глубоким смыслом, - они одновременно и познавательные и помогают добыть полезную информацию
Спасибо
Моя задача: показать, как создаются эти мифы (и вообще культура - об этом будет и во втором томе) у людей с повышенной эмпатией и чувством вселенной. Мне даже начинало казаться, что и у нас изначальные сказки-сюжеты сочинялись людьми во всех смыслах видящими.
Маша раньше уже упоминала, что их фольклор после исхода менялся сознательно, легенды переписывались. На тот момент это показывало, что робжипты хотели сами измениться, правя основы, но там все должно быть глубже и необычнее. Они меняли культурные основы, когда чувствовали, что ошиблись с интерпретацией, закладывая в сказки новые смыслы.
Надеюсь, я справлюсь и достигну поставленной цели, хотя это тяжело.
Виктория В писал(а):
. Так наши герои постепенно расшифровали, что случилось с звездолетом "Фехтовальщик
Это то, что лежало на поверхности. Эта тайна известна посвященым в нее.
Но вот что было причиной, как именно все произошло - это, конечно, может рассказать только Тускар, непосредственный участник.
Виктория В писал(а):
Плохо, что Коричневый действует не один, с такими могущественными противниками очень трудно справиться
Это серьезное осложнение
Спасибо большое за отзыв!
Виктория В:
29.05.25 17:00
Нат, спасибо за обратную связь!
натаниэлла писал(а):
Маша раньше уже упоминала, что их фольклор после исхода менялся сознательно, легенды переписывались. На тот момент это показывало, что робжипты хотели сами измениться, правя основы, но там все должно быть глубже и необычнее. Они меняли культурные основы, когда чувствовали, что ошиблись с интерпретацией, закладывая в сказки новые смыслы.
Маша раньше уже упоминала, что их фольклор после исхода менялся сознательно, легенды переписывались. На тот момент это показывало, что робжипты хотели сами измениться, правя основы, но там все должно быть глубже и необычнее. Они меняли культурные основы, когда чувствовали, что ошиблись с интерпретацией, закладывая в сказки новые смыслы.
Не считаю, что это правильный подход к изложению мифов, он ведет к искажению исторической информации, и этого не должно быть, поскольку анализ прошлого определяет будущее. Новые сказки нужно созидать, не затрагивая старые.
натаниэлла писал(а):
Я вижу проблему не столько в непредсказуемости искусственого интеллекта, когда он появится, сколько в нашем упорном нежелании поставить лошадь впереди телеги, а не наоборот. Мы сначала изобретаем, потом будем смотреть, чего наизобретали. При подобном подходе результат, скорей всего, выйдет пугающим. Надо чувствовать свою ответственность.
И не отмахиваться от предупреждений, как от голимой конспирологии
И не отмахиваться от предупреждений, как от голимой конспирологии
Я согласна с тобой, но решить эту проблему не под силу рядовым гражданам. Мне кажется, что ключевой фразой, объясняющей, что с нами сейчас происходит, в статье является утверждение, что ИИ заменит людей и многие рабочие потеряют свои места. Поэтому живые люди не нужны и глобалисты будут разными способами сокращать численность населения Земли, чтобы они не потребляли природные ресурсы. Вот оттуда и идет "управляемый хаос".
натаниэлла:
29.05.25 17:49
Виктория,
Виктория В писал(а):
Не считаю, что это правильный подход к изложению мифов, он ведет к искажению исторической информации, и этого не должно быть
Не считаю, что это правильный подход к изложению мифов, он ведет к искажению исторической информации, и этого не должно быть
Миф - это не историческая информация. Это всего лишь первая попытка осмыслить действительность и мироустройство. Иногда первый блин бывает комом - это раз. А еще общество изменяется, взрослеет или впадает в детство - в общем, не застыло в неизменном виде. И если миф служит отправной точкой для ассоциаций, а современные робжипты не готовы использовать старые установки (ассоциаций больше не возникает или они ложные), то надо менять эту отправную.точку, корректировать ее.
Мифологические образы для робжиптов - это тоже язык. Со временем язык очень сильно меняется.
Вот о чем я говорю.
Эриданцы - не люди с Земли, у них это немного иначе. Это не только сказка на ночь, не только урок добрым молодцам, это - настоящая дверь. И эта дверь должна открываться-закрываться, не заедая
Виктория В писал(а):
. Вот оттуда и идет "управляемый хаос".
Может быть
Виктория В:
29.05.25 18:42
натаниэлла писал(а):
Миф - это не историческая информация. Это всего лишь первая попытка осмыслить действительность и мироустройство. Иногда первый блин бывает комом - это раз. А еще общество изменяется, взрослеет или впадает в детство - в общем, не застыло в неизменном виде. И если миф служит отправной точкой для ассоциаций, а современные робжипты не готовы использовать старые установки (ассоциаций больше не возникает или они ложные), то надо менять эту отправную.точку, корректировать ее.
Миф - это не историческая информация. Это всего лишь первая попытка осмыслить действительность и мироустройство. Иногда первый блин бывает комом - это раз. А еще общество изменяется, взрослеет или впадает в детство - в общем, не застыло в неизменном виде. И если миф служит отправной точкой для ассоциаций, а современные робжипты не готовы использовать старые установки (ассоциаций больше не возникает или они ложные), то надо менять эту отправную.точку, корректировать ее.
Нат, мифы позволяют судить о мировоззрении людей прошлого, сложивших их, их интересах и уровне их развития.
натаниэлла:
29.05.25 18:44
Виктория В писал(а):
Нат, мифы позволяют судить о мировоззрении людей прошлого, сложивших их, их интересах и уровне их развития.
Нат, мифы позволяют судить о мировоззрении людей прошлого, сложивших их, их интересах и уровне их развития.
Конечно.
Все это и остается: первая редакция, вторая редакция... - для специалистов, которым надо судить.
Зарегистрируйтесь для получения дополнительных возможностей на сайте и форуме
Полная версия ·
Регистрация
· Вход
· Пользователи
· VIP
· Новости
· Карта сайта
· Контакты
· Настроить это меню
Если Вы обнаружили на этой странице нарушение авторских прав, ошибку или хотите дополнить информацию, отправьте нам сообщение.
Если перед нажатием на ссылку выделить на странице мышкой какой-либо текст, он автоматически подставится в сообщение
Если Вы обнаружили на этой странице нарушение авторских прав, ошибку или хотите дополнить информацию, отправьте нам сообщение.
Если перед нажатием на ссылку выделить на странице мышкой какой-либо текст, он автоматически подставится в сообщение