Исполнитель желаний (исторический детектив + ИЛР)

Итак, я прочла пролог и три открытые для чтения главы. Спасибо!
Постараюсь не дублировать вопросы, которые автору задавали читатели, у меня и своих хватает.
Я люблю исторические детективы, особенно российские, читаю их запоем). Обычно главным героем (не будем сейчас о дамах) выступает молодой человек или мужчина средних лет приятной наружности и блестящего ума. Что ж, наружность у Алексея имеется. Что касается ума, кажется, природа не обделила его и этим. В общем, мне он уже нравится.
С первых же глав раскрывается личная драма Алексея. Как семейная, так и личная.
Выясняется, что его отец происходит из княжеского рода, читай - настоящий аристократ (ибо в России именно князья могли считаться ими с полным на то основанием, слово аристократ не синоним слова дворянин), но потерял все, ибо старый князь о браке сына "с простолюдинкой и слушать не желал, а потому поставил сына перед выбором – либо «эта учительница», либо семья, наследство и титул". Ну, должна заметить, что на самом то деле все не так просто. Даже князья живут в неком правовом поле). Российский закон предусматривал единственную официальную возможность для владельца родового имения лишить какого-либо из своих детей полагавшейся ему доли наследства: если сын или дочь вступили в брак вопреки решительному запрещению или без его согласия. Что, собственно, и присутствует в сюжете. А благоприобретенное имущество, в отличие от родового, можно было передавать по наследству третьим лицам на усмотрение наследодателя. Но вот что касается лишения титула, тут у меня большие сомнения в том, что можно было сына лишить его. И вот почему. Приговор о лишении дворянского титула рассматривался лично императором. Это первое. А во -вторых, в России практически не прижился майорат, где главный титул достается старшему наследнику. У нас княжеское звание принадлежало от рождения любому потомку князя по мужской линии. Когда в России появились графы и бароны, это правило распространили и на них. То есть в качестве правовой основы для бесспорной передачи потомкам родовых титулов выступало прямое нисходящее родство по мужской линии. Все сыновья князя, таким образом, были князьями. Даже лишенные наследства).
Еще у меня такой вопрос: почему старшая генеральская дочь ( а ее отец ведь явно дворянин, ибо из этой среды вышли высшие военные чины) хочет выйти замуж за купеческого сына? Выйдя замуж за недворянина, она, конечно, сохранит свое состояние дворянки,но не сможет передать детям. Может быть, об этом будет далее по тексту, посмотрим.

Влада, привет

Спасибо! А я заметила за собой некую странность. Я этот роман читала два раза (именно как читатель, а не в процессе написания/выкладки) и Алёшку хотелось попеременно то придушить, то пожалеть. Но в целом он, конечно, герой положительный.


Влада, спасибо. Мне казалось, я это ещё в том году исправляла. Лишение дворянства, насколько мне известно, осуществлялось только по решению суда и за серьёзную провинность (декабристы и т.д.), либо в частных случаях высочайшим указом.


Будет 100% У Даши особый случай.
Вообще жениться старались на своих, не выходя за рамки сословий, но всегда были исключения. Лет за 50-70 до описанных в романе событий такой брак, скорее всего, вызвал бы громкий скандал в обоих "кастах". На 1912 год это, скорее, обычный мезальянс, которым вряд ли кого-то удивишь. А через 5 лет всё это вообще перестанет иметь значение, стрелочка повернётся и начнётся такое "веселье", что будет уже не до титулов. Там выжить бы.

Влада, спасибо за комментарии!
___________________________________