МАФИЯ:vatican1

Бамбуль, так какие веские доводы могут быть на первом ходе? В первый ход обычно гибнут невинные, а тех кого подозревали с первого мгновения почему то доживают до конца и оказываются мафами. Поэтому голосовать на порыве интуиции 1 ходом хорошо. К остальным ходам обдуманно подхожу.
Я тут почитала и подумала, и решила пока для себя Санти - чиж. Ей не очень кайфово в этом статусе, но она чиж.
Уурта тоже чиж.
А вот Бамбуля мне мафом казаться стала. И я ее в мафы записала не из-за того что она меня мафом считает, а просто читаю ее и все кричит не чиж.
Насчет Пантерки пока не могу сказать кто она.
Солнца, разве я когда-нибудь выходила на тропу войны? Блин, я аж сама себя бояться стала.
_________________

Ну что я могу сказать. Боюсь, что в этой игре меня уже никто не убедит, что Уурта или Маракеш мафы .
Я спать.
_________________

Бамбуля

Я уже как заметила, почти любая игра начинается с подобных заявлений, да ток мафы вряд ли будут лишний раз привлекать к себе внимание подобными фразами, видят же, что к этим словам придираются.

Нимфа

По себе могу сказать, когда упускаешь и откладываешь, то потом уже сложно вклинится обратно. Лучше пиши первое впечатление, обдумать..досказать, ты всегда успеешь.

RedQueen

Мне как раз как человеку, который с ней мафил в прошлый раз, ее обида указывает на чижовство. Как-то когда тебя за дело подозревают, тут не обида возникает…а нервы.

А вообще, вот лично мне не нравится то, что все хором покатили бочку на Пантерку из-за одной единственной фразы, складывается впечатление, что кто-то один высказался, а дальше уже (возможно даже мафы) зацепились за эту идею, как за причину поподозревать.

В общем моя теория, Санти и Пантерка скорее кажутся чижами прицепившимися к друг другу и Бамбуля, которая первая высказала мнение относительно фразы «Я чиж», а вот волна потянувшаяся после, вполне может в себя мафов включать.

Уурта

Без обид, но хочу напомнить, что прошёл один день от игры да ещё и выпадающий на выходной, кто-то вообще не появился и ничего. Почему бы не сказать про них?
_________________

Епт, тот же вопрос, что и к Солнышке, ты меня выборочно читаешь или не читаешь?!

Эт я отвечала Бамбуле.
Если ты на завтра поставишь так свой голос, то мне уже интереснее будет и я не пойму такого действия. А начальный ход - вполне себе оправдан. Мне вон тоже интересно, как Ред Квин прореагирует на мой голос. Пока совсем никак
Да весь прикол в том, что я к Ред Квин притензий-то и не имела, так один вопрос уточняющий задала. А потом написала пост, в котором имела ввиду Селину. А Квин, приняла на свой счет и как-то очень агресивно и непонятно для меня отреагировала. Вот мне и захотелось с ней еще пообщаться и уточнить на кого я стрелки перевожу и как умудрилась это сделать. Как-то так.
_________________

А вот здесь у тебя уже реакция есть, видно, что возмутилась. А там - нету.
В том-то и дело, что где-то дальше, часа через три вдруг объяснила. Но я всё равно не понимаю, чтоб на такой вот вдруг голос чтобы не появилось ни малейшего возмущния.


Извини, я просто перефразировала чуть-чуть твою фразу:

Священник во время хода может проверить кого-то из игроков, при этом священнику в утренней газете напишут статус того, кого он захотел проверить, а проверенный человек узнает, что был проверен, а значит узнает кто священник.
Значит, если священник проверит честного, то это хорошо, потому что он будет знать честного, а честный будет знать его, т.к. у нас нет приватов, то это поможет им сориентироваться и как-то объединиться что ли.
А вот если священник проверит мафа, то это несколько хуже, потому что мафы узнают кто священник, а значит смогут его убить, но в игре есть реаниматор.

Реаниматор, может поставить свой спец выбор на кого-то из игроков и если этого игроков ночью попытаются убить, то убийство не свершиться. В газете будет написано, что жертва была тяжело ранена, так мы поймём, что реаниматор "угадал" с выстрелом. В нашем случае реаниматор может помоч священнику прожить дольше.

Т.к. нет приветов и реаниматору и священнику будет сложно встретиться, они должны быть очень внимательны. Реаниматор не должен ни в коем случае раскрывать себя, ну если только под реальной угрозой посадки перед ходом. Его цель спасти священника ценой собственной жизни.
Священник же у нас тут самый ценный кадр . Я думаю, что если реаниматор будет и жив и священник вдруг проверит мафа, он должен вскрыться, и реаниматор не должен проворонить этот момент и поставить на него свою С-ку. Если Священника будут прямо уже реально запихивать в тюрьму и у него закончаться слова он тоже должен не позволить нам себя посадить хотя бы сказав, что он Священник. Ну как-то так, тут столько нюансов из-за того, что нет приватов. Может и есть, не знаю, если честно я пока не приняла решения на счёт Санти

В том-то и дело, что не видела. Потому и зацепило меня это и до сих пор отпустить не может.



Отнюдь не нивилирую. Спрашивала отдельно у Нимфы и в одном из своих постов обращалась вообще ко всем, кто ее подозревает, чтоб объяснили.



Потому что не вижу в нем ничего странного. Потому что у меня тоже похожие эмоции и мысли были. Единственное, что не очень понравилось в ней, так это мелкие и незначительные цепляния, как бы для виду. И об этом я уже писала.



Я считаю, что они ее подозревают безосновательно (потому что никто никаких аргументов не привел) и потому что удобно подозревать того, кого уже кто-то подозревает. И уверена, что среди присоединившихся есть хотя бы один маф.



Я этого не говорила, тем более уверенно. А вы не сказали, что именно она подозрительного сказала, с цитатами и аргументами. А сказать, что ее реакция на что-то там была мафской может каждый. Объясните мне, в чем была ее мафская реакция и какие именно ее слова были мафскими?



Пантерка, ты уже вчера в своем посте ярко указывала на то, что я маф. А сегодня ты не "начинаешь", а продолжаешь ))) Или тогда были фиктивные подозрения?

И еще раз объясню, почему я так прицепилась к этой ситуации с Санти. Лично для меня являются более подозрительными необоснованные голоса и подозрения, тем более достаточно массовые, чем сам объект подозрений. Потому что зачастую он бывает чижовым. И пока те, кто подозревают Санти не объяснят мне, почему, они для меня будут более мафскими.



Но тогда моя напористость не имеет никакого отношения и к моему чисто теоретически мафскому статусу. Потому что моя напористость и активность лишь признак моей игры, как таковой.



Да, именно об этом я и говорю.



Мы по-разному подходим к поискам мафов. Я смотрю и на то, что ты делаешь и как ты это делаешь. И замечаю, что вместо диалога ты отвчаешь подозрениями на подозрения.
А подозреваю я за то, что мне кажется подозрительным и, между прочим, свои подозрения я объясняю. Если кто-то не согласен с моими мыслями - это уже другой вопрос.



Мы говорим немного о разных вещах. Я говорю о том, что в любой момент свой голос я не стала ставить бы в порыве. Потому что так недолго и мафов к себе присоединить. И дело не в веских доводах, а именно в том, что порыв вот такой, после нескольких постов может стоить жизни чижу.



Да, против "кажется" и "кричит" не попрёшь ))))



Да вроде бы никто, кроме Ред Квин и не считают эту фразу Пантерки мафской. Или я что-то пропустила?

Откровенно мафской да, никто...но фразу вроде "Да, мне эта фраза тоже показалось подозрительной" я прочитала ещё у пары человек. Наводит на мысли.
_________________

Ух ты какая динамика, у меня такое чувство, что стою у автострады и пытаюсь бежать на красный свет. Моя проблема - вообще нет подозрений, все своей логики придерживаются! Пока одна мысль - думаю мафии выгодно убрать первым того, кого в открытую они защищают,или относятся оч нейтраль, вот это реальный способ отвести от себя подозрение, потом и сочувствие можно проявить, а активность или пассивность - ну есть объективные жизненные обстоятельства.
И ещё одна мысль, если Юльчик не мафия (как говорят ей с этим не везет), её тоже пока лучше не убивать, а оставить на сладкое и при удачном раскладе заявить- ну не может же она всегда быть чижом!
Пока вот так!

В начале игры, в самом-самом, ты цепанула Санти, дословно не помню, но мне это показалось немного неестественно и повторяло немного мысли других.

А как тогда доказывать, что ты мирный?

Мну наоборот заметила обратное...мафы где-то в середине голосуют. Ну ладно, не об этом сейчас. Тогда еще вопрос...по поводу несогласных и чижей, запуталась я. По твоим словам она устраняет таким образом несогласных с ее чижовничеством, но ты не говорила, что она устраняет чижа. ну или хочет устранить, неважно. А потом, что она устраняет хоть кого-то, лишь бы погнать волну. И вот в этой фразе я запуталась, честно. Как можно устранять нечижа, несогласного с ее чижосничеством? Объясни мне. а то я здесь не поняла.

Согласна...но ты так уверена, что среди новичков нет мафа?

из этой тройки Санти мне кажется более вероятным мафом Нимфа . не знаю, наверно за обтекаемость игры что-ли. Но Селину я даже больше подозреваю. Я не знаю как объяснить, как-то так.

Вот здесь несогласная я...мафу наоборот глубже копать надо...потому что его одни честные окружают. поэтому приходится буквально выдумывать причину подозрений. Сделала зарубку на Солнце-Бамбулю, но это так, мысли вслух, чтобы потом легче все воспринимать.

Я кстати сейчас не обвиняю никого, но когда я мафила, то всегда старалась не подозревать того, кто меня подозревает. Наивно полагала, что подозревающий меня полюбит и отстанет

Мисти, а что так нервно? Я ж обидеть не хотела никого. И скажи мне, как я должна что-т о сказать о тех, кого пока даже в глаза не видела. Я выписала кратко свои впечатления от первого дня. Я ж не голосовать за тебя побежала. К тому же первый день у нас ОЧЕНЬ продуктивный был, столько движухи, так что уж что-то, но проанализировать можно.

Еще вопрос. Среди присоединившихся есть один маф? Или еще один маф+предполагаемый маф Пантерка?



И к Пантерке вопрос. У тебя еще есть подозреваемые кроме Санти?
___________________________________

Бамбуль, я твою позицию понимаю, посмотрим что будет. Но если Пантерка не переголосует я её тоже пойму, хотя сама сейчас всё таки склоняюсь, что может Санти и чиж

Бамбулька, голос был на первом листе, там не было видно не активности ни чего-то такого.
Интересно и как твоё мнение интересно изменилось или нет) ну в общем может уже про это и написали, я читаю

Я когда-то партий шесть первым ходом сажала Навигатора, даже не задумываясь первым постом его голосуя нечитая его постов заходила с голосом:
НАВИГАТОРА НА НАРЫ
И он таки мафил эти шесть или даже больше раз, подряд - самое что меня удивляет постепенно я успокоилась, остыла как раз он перестал мафить, а общем чижом я его тогда не посадила ни разу
Так что если меня довести, я могу по всем городам и сёлам с плакатиком и сковородкой гоняться

Почему таки безосновательной поддержкой, помоему она очень даже присутствует и высказывается, мне не кажется её поведение бездумным и подозрительным пока тоже

Ну, я как новенькая Нимфу понимаю, оч сложно начинать, тем более мы постоянно слышим ссылки на прошлые игры, играющие давно видят стиль, а у меня пока одни эмоции, я Партерку и Санти уже раз пять для себя из мафии в мирных переводила, то вместе, то по отдельности и всё из-за бурности обсуждений, возникает неприятно чувство овцы, послушно идущей за зовущим !

Так, я считаю, что она могла голосить за Санти, потому что, во-первых, Санти не понравился ее первый пост (по крайней мере реакция была человека, которому не очень понравилось), т.е. по сути как за несогласную, не столько с ее чижовством вообще, сколько именно с чижовством этой фразы, и чтобы не ждать, пока нападет Санти, напала сама; а во-вторых, потому что на нее была возможность погнать волну, что в принципе удачно получилось. И в том и другом случае ее образ для меня не особо чижовый.
Если все обстоит именно так, то Санти скорее всего чиж, но я не могу быть в этом уверена.



Где я говорила, что уверена? Я просто сказала, что не нужно сажать их первых ходом, т.к. не поймешь, их поведение является признаком мафства или неопытности. Нужно дать им время осмотреться и проявить себя, а уж если кто-то будет совсем мафским на след. ходе, то сажать. Но не первым. ИМХО



Я видно не улавливаю разницы между "кажется" и "подозреваю". Потому что так и не поняла. Ладно...



Пантерка мне кажется мафом, но я совсем не знаю ее, как игрока, поэтому могу ошибаться. Может у нее такой стиль игры. Не знаю. Поэтому в данном посте я говорила именно про присоединившихся, Пантерка в их счет не входит. Т.е. либо в этой волне два мафа (а почему бы и нет?), либо один, но один обязательно.



Могу ответить за нее )))) Да - я )))



Но и тормошить город особой надобности не было.



Не, Ди, не изменилось. Я, конечно, не уверена, но уж очень не понравилось то, что Пантерка на подозрения подозрениями отвечала. Хотя вот подумала, что сажать мне ее бы не хотелось - в ней было бы очень обидно ошибиться.



Поддерживание голоса Пантерки за Санти было со словами "А то че она!". Это, по-твоему, основание? Да вообщем-то и позже она писала, что это был просто порыв.

Дело не в её активности, а в её стремлении разобраться и рвении и я вижу именно попытку понять и разобраться в её действиях, я не представляю как маф Бамбуля может развить такую бурную деятельность. Человек хочет играть, хочет понять и разобраться отсюда и вся эта куча теорий
Бамбуля, ты серьёзно хотела быть мафом ?

Ну правда или не правда - это мы ещё узнаем
А чего это ты прибедняешься?

Круто, да?

Если тебя подозревают, лучше выяснить почему и попытаться переубедить собеседника в обратном, доказать его неправоту

Я хотела помафить, пока в Москву не поехала и там не помафила ))) Там, с вами, я сбила оскому ))) А до этого я последний раз вас тут мафила в Лондоне 1, поэтому и соскучилась немного по этому статусу.

И в тему. Буквально только что у меня на другом форуме игра стартанула - а там я маф. Не могу сказать, что расстроилась, но и не обрадовалась. Сразу столько мыслей, что говорить и как себя вести... Все же чижом играть проще и приятней )