Антипиратский закон - за и против

Как грустно и очень обычно все вышло (с). Видимо придётся стать просто молчаливым пользователем (иногда таких называют "ленивой скотиной").
_________________

Кто-то очень метко и емко сказал об этом законе: "Он нужен только бездарностям"
Я из тех чокнутых, кто до сих пор покупает и читает "бумажные" книги, но покупки свои выбираю очень осторожно: либо это классика, либо то, что я прочитала в электронке и захотела иметь дома для перечитывания, или даже "для потомков" Поэтому "пиратки" в моем случае (да и не только в моем) срабатывают как реклама. А за тот хлам, который выходит сейчас в великом множестве, мне платить совершенно не хочется. Но даже если его распространять исключительно платно, боюсь, люди вообще читать перестанут. С музыкой и кино то же самое.
И еще один момент... Мне никто не заплатит за моральный ущерб, причиненный какой-нибудь несусветной чушью, от которой тошнит после ознакомления и хочется ее "развидеть" И деньги тоже не вернут. За испорченные продукты или не подошедшую по размеру одежду деньги ведь возвращают
Что касается музыкантов, то они давно в основном концертами "кормятся", некоторые на сайтах предлагают фанатам добровольно денежку за музыку платить: не хотите - качайте бесплатно. Я даже бесплатно как-то скачала альбом Nine Inch Nails с их официального сайта А сколько народу прославилось благодаря тому, что их треки, ролики, тексты выкладывались, копировались и цитировались в интернете?
Борис Гребенщиков, например, абсолютно спокойно относится к тому, что его музыку на халяву качают. У меня не сохранилась ссылка с его высказыванием на тему "антипиратского" закона, но смысл был такой "если ты, занимаясь творчеством, думаешь о продажах, о "целевой аудитории" и контрактах, ты - не поэт, не музыкант и не артист". Очень-очень вольный пересказ, извините. И его мнение многие русские рок-музыканты разделяют. Потому что знают - на их концерты все равно придут. А вот если кое-кому "фанеру" запретить...
По поводу грамотности нового закона ничего сказать не могу, т.к. юридически не подкована совершенно
Сумбурно как-то получилось, простите за"многобукаф"

Ридеры, не?)))

Но этот закон касается ведь не только художественных фильмов. Документальное кино, передачи разные тоже многие только скачать можно, на дисках их не найти, а правообладатели- каналы и студии тоже могут просить закрыть доступ. Существование (пусть платных) он-лайн кинотеатров с документалистикой мне кажется еще менее реальным, чем таких же аналогов для художественного кино. С периодикой такая же ситуация, с литературой на иностранном языке. Потребности населения в этой области вряд ли будут полностью удовлетворены, тем более не в крупных городах.

Лицензионную "нетленку" всех жанров всегда будут покупать, и книги бумажные, и диски. У каждого стоящего автора в любой области есть своя аудитория, которая готова платить. Если о музыке опять же говорить, многие не то что на диски, на пластинки виниловые не скупятся, хотя в инете полно бесплатного контента.

Абсолютно согласна с тем, что при закрытии торрент - ресурсов опять на рынок хлынут пиратские копии, и кстати они будут качества нисколько не хуже лицензионных. Проверено))) И опять лицензионная продукция останется "за бортом" в основной своей массе, т.к. "если не видно разницы, зачем платить больше"?

В том и дело, что некоторые певцы жалуются, что им приходится ездить на гастроли. Не хотят работать, хотят один раз спеть и только прибыль получать.
А насчёт сайтов музыкантов, где их можно послушать бесплатно, сами музыканты, может, не против, а вот правообладатели нет. Я читала, что на сайтах некоторых артистов уже исчезли ссылки на песни онлайн. Сами артисты не в восторге, но что они могут сделать? Не они же правообладатели.

Меня ещё несколько удивляет позиция Андрея Макаревича, который очень плохо относится к пиратству. Хотя он сам стал известен и любим в народе благодаря пиратским записям.


Для того закон и придумали, чтобы окончательно превратить людей в быдло. А уж по телевизору нам обязательно скажут/покажут то, что надо. Им надо, естественно.
Может, ещё для того, что мы смотрели наши современные фильмы и восхищались ими - "Ах. какой оригинальный сюжет". Поэтому и хотят ограничить доступ к тем фильмам, откуда наши упорно тырят идеи. Причём часто именно тырят, наплевав на авторские права. С песнями тоже самое. Что ни песня - где-то мы это слышали!


+1
Раз уж один из главных доводов противников пиратства - это то, что колбасу мы покупаем за деньги, пусть тогда возвращают деньги за фильм, вызвавший тошноту и головную боль.
Но никто этого делать не будет, потому что все эти жертвы интернет-пиратства убеждены, что их творения шедевральны, и если плохо идут в кинотеатрах, то виноваты исключительно пираты. И им совсем не приходит в голову, что, может, просто фильм - д****

Вот любопытная статья.
http://lenta.ru/news/2013/10/18/breakingbad/

Молодец, хорошо сказал. И действительно, что хорошего, когда о фильме/сериале никто не знает? А так кто-то скачал, посоветовал другу, тот своему другу и так далее. И кто-нибудь обязательно посмотрит платно.

Ещё одна статья, не совсем в тему, правда.
http://lenta.ru/news/2013/10/18/stalingrad

Так вот как эти фильмы кассовыми становятся.
А вообще почему именно эти фильмы? Из-за громких имён режиссёров? По-моему, подобный киносеанс скорее убьёт, чем разовьёт патриотизм.
___________________________________

Кажется, это Галкин ляпнул, что ему бедняжке по стране и корпоративам "чесать" приходится

Т.е. все-таки денежки пойдут не любимому артисту,а чужому дяде из звукозаписывающей компании? Нет, я понимаю, что там не один только дядя-директор,а еще толпа рабочего народа, который эти диски штампует, и которому кушать хочется. Работников по-человечески жаль, т.к. никому не хочется работу терять. Но платить за пустышки-однодневки тоже не охота((

Что, господин Макаревич больше не любит макароны? Его позиция меня как-то не удивляет, ожидаемо.

Эта программа уже давно успешно идет, чтобы убедиться, достаточно минут 10 пощелкать первые три канала хотя бы Да и остальные не лучше, за исключением "Культуры".

Кто-то из девочек сравнил подобный ход с уничтожением библиотек и музеев, мне еще вспоминается из истории как в гитлеровской Германии книги сжигали. Меня это и пугает... Все мы знаем, в какой стране живем, и через какое место все делается, я сильно сомневаюсь, что каких-нибудь барышников будет волновать, сможете вы найти и посмотреть первую экранизацию "Макбета", лауреатов "Сандэнса", подшивку неиздаваемых у нас журналов, послушать сольный проект какой-то инди-группы или нет. Они будут стричь деньгу на бестселлерах, а на остальное забьют. Обязуйте уже тогда трекеры перейти на раздельное скачивание: есть правообладатель - качаем за денежку, нет, неизвестен или не возражает - бесплатно. Ломать, как известно, не строить.

плюс много, сегодня как раз читала про Сарика (виновного в создании "Беременного", "Служебного романа-2", нового "Карлсона" и т.д.), который искренне уверен, что снимает "добрые семейные комедии". А я вот, темная и не благодарная, хочу, чтобы он пошел дворником работать, т.к. в автобусе по дороге на море была вынуждена смотреть испражнения его мозга под названием "Лопухи" Теперь я знаю, кому надо посылать лучи ненависти за тот шыдевр. Хотелось бы, чтобы с такими "героями" пираты срабатывали как "санитары леса" - не будет доходов, может быть случится чудо, и они сменят профессию, перестав снимать.

Со мной такой подход сработал "Касла" и "Гримма" я смотрела по ТВ3, узнав о них от друзей, которые смотрели эти сериалы в любительском переводе, качая с торрентов. Если бы первый канал хотя бы на час сдвинул время показа "Викингов", "Элементарно" и многих других сериалов, смотрела бы и их Недавно начала смотреть сериал "Ганнибал" про молодого Ганнибала Лектера, в одной из серий создатель сериала сам предупредил "Нам эту серию порезали из соображений цензуры, поэтому все, что вырезали смотрите на ютьюб". Т.е. не все так плохо с пиратством? Есть от него польза, разве не так?

Совком отдает, худшими его проявлениями, мы к этому в идеале стремимся?

Я тут подумала, что всё это ломание копий вокруг пиратства к духовности, к праву на информацию и образованию никакого отношения не имеет. Все вертится вокруг бизнеса и бабок, к тому, что теряются доходы, разоряются издательства, кинокомпании, студии звукозаписи, не окупаются проекты и т.д. Чисто деловой такой вопрос. И то, за что производитель хочет получать свои законные деньги, это товар, продукция. Вот и вся суть.
Единственное, что меня частично примиряет с защитниками "антипиратского закона", это понимание, что для издания, допустим, томика стихов Верлена (просто пальцем в небо ткнула), необходимо выпустить и распродать энное количество "оттенков серости". Для экранизации какой-нибудь малоизвестной книги, надо выпустить сколько-то блокбастеров и сортирных комедий, прежде чем студия позволит режиссеру снять свой шедевр, который посмотрит 100 человек во всем мире. Как бы найти это баланс, чтобы и достойные произведения увидели свет, и за окровенное гуано диких денег платить не приходилось
И однозначно ничего не удалять из интернета! Разве что прикрыть на время, пока новая система не утрясется.

Меня в этом законе насторожило то, что его приняли почти незаметно. По телевизору вообще почти ничего не говорили. Петицию, естественно, отклонили. Да, есть данные о каких-то соц. опросах. где многие россияне якобы поддержали закон, но это всё вилами на воде писано.

Ой, скоро, наверно, и пословицы с поговорками станут платными. Тоже найдутся правообладатели.


Он самый. Ещё Пригожин жаловался, что его пираты обворовали.


Ну да, в общем, людям, гордо именующих себя правообладателями. Причём я читала, что даже не надо будет доказывать авторские права, подавая жалобу на какой-то сайт.


Но всё-таки сейчас ещё осталось много людей, не оболваненных телевидением. А если фильмы, книги и музыка станут доступны только для "избранных", то таких людей станет больше.


Можно и платно, в других странах есть платные трекеры. И денежка к правообладателям идёт, и качать можно. А у нас, как я поняла, хотят оставить только онлайн (с рекламой или за деньги), а сохранять на комп нельзя. Мне интересно, а производители флэшек и жёстких дисков как к этому относятся? Ведь если на комп ничего нельзя сохранять, то и большая память на компе необязательна, и флэшки тоже. Если ничего нельзя качать, то зачем тогда высокоскоростный интернет?


О, это тот ещё любитель нарушать авторские права! Например, права на Карлсона не купил, просто добавил лишнюю букву в название, и получился Карлосон. В "Служебном романе. Наше время" много иностранной музыки, и я сильно сомневаюсь, что он купил права на её использование. И теперь его "шедевры" попали в список фильмов, запрещённых к распространению в инете.

А "Что творят мужчины" - это тоже семейное кино? Мда... Будь это иностранный фильм, на него бы навесили значок "18+".


Ужас какой! Мне одного анонса хватило, это же полный бред.


Есть-есть, и даже многие киношники и музыканты это признают. Что-то самым кассовым фильмам никакие пираты не помешали, хотя их тоже выкладывали в инете с первых дней проката.


Похоже, да. Особенно если учесть заявления некоторых товарищей, что надо запретить слушать иностранную музыку.


ППКС!

И до абсурда не доводить! Я вроде тут писала об электронном издании "Алисы в стране чудес", которую нельзя было читать вслух. Это, оказывается, тоже нарушение авторских прав.

Ещё читала мнение, что так в инете одно порно останется, потому что правообладатели не смогут пожаловаться, ведь этот жанр как бы запрещён.
А в Германии американские правообладатели нажаловались, что их фильмы (как раз такие) выложены в инете, но суд признал их недостойными гордого названия "интеллектуальная собственность", примитивными для того, чтобы защищать их от скачивания.
___________________________________

И ещё немного о Сарике Андреасяне. Читала, что у него хватает наглости говорить, что ему пофиг, что говорят об его фильмах, главное, чтобы они кассу собрали. Как после такого плевка народ ходит на его фильмы, остаётся для меня загадкой.

Ещё любопытный факт:

В июле 2012 года в интервью журналу «Афиша» Сарик Андреасян дал ряд спорных оценок своим российским и зарубежным коллегам. В частности, он заявил, что Квентин Тарантино и братья Коэны делают «кино не зрительское», Вуди Аллен «прост как две копейки», картина «Королевство полной луны» Уэса Андерсона — «высшая степень дебилизма», фильмы российских режиссёров, получающие награды на международных фестивалях, являются «шнягой», а их создатели «свою страну пытаются выставить говном». Интервью вызвало негативную реакцию среди рядовых зрителей и в профессиональном сообществе.
Источник: Википедия

И вообще он признаёт только мейнстрим. Ну я, в принципе, тоже люблю фильмы для массового зрителя, но можно ли его "шедевры" отнести к таковым?
___________________________________

Полностью согласна- телевизор смотреть нечего. Только культуру - из общедоступных каналов. Хорошие книги - это дорогое удовольствие. Скоро будем наверное как раньше прочитал - передай другому. Интересно, а если покупаешь на подарок. Это то же нарушение авторских прав?
_________________

Это тоже, кстати, считается нарушением, как и включить диск в компании.
___________________________________

Спасибо, что пока еще не закрыли он-лайн просмотры...... Но часто если что-то и включишь, то качество тоже отстает от желаемого.
Что касается обделенных правообладателей. Что-то мне кажется, что наседая на закон об авторских правах многие просто прикрывают свои обиды, что они не дополучили свою ожидаемую выгоду, а не потому, что они так законопослушны. Тот же Галкин и Пригожин - они что, самые бедные и обиженные? А люди просто от тоски качали раньше видео? Может быть не все такие уж "халявщики", может быть кто-то не может себе позволить ходить в кинотеатр или на концерт, все таки это недешевое удовольствие. Раз вас "качают", значит, вы интересны людям. Вы сами закрыли им доступ - потеряли зрителя/слушателя. Мне вот интересно: они все теперь больше стали зарабатывать или как? Ощущение, что будет, как с предпринимателями: увеличили налоги и ПФР село в ожидании бешеных денег, а ИП-ники просто стали закрываться и не платить налоги

А мы по старинке, как раньше Пастернака, Есенина.....
_________________

А мне вот интересно: кто-то в конце концов выиграл от этого закона? Ну вот горе-авторы, например или супер-продюсеры? Они дополучили свою упущенную прибыль?

На мой, сугубо дилетантский взгляд, еще очень рано говорить об этом. Как мне кажется , время покажет и все расставит на свои места... И даже если весь этот вой, стон и прочий разный плач Ярославны , был поднят зря, то кто же на самом деле в этом признается?

А я уже читала, что правообладатели довольны. Только что им раньше не жилось? Ютуб и раньше удалял всё подряд, Рутрекер всегда закрывал раздачи по просьбам правообладателей, и сейчас также делает. А какие-то малоизвестные сайты их вообще не должны волновать. А вот внесения сайтов в "чёрный список" как раз могут повысить их популярность.


Насколько я знаю, некоторые онлайн-кинотеатры легальны. Поэтому там так много рекламы, чтобы можно было смотреть бесплатно.
___________________________________

Вот уж не знаю, успели ли они прочувствовать какую-то существенную МАТЕРИАЛЬНУЮ выгоду... Наверное, есть удовлетворение от того, что закон прошел и дело сдвинулось с мертвой точки. Говорили ведь об этом давно, много и с большой охотой, но многие не верили, что всерьез.