Джо Беверли и её книги

Ей не хватает женской мудрости, чтобы быстро оценить ситуацию правильно. Хорошо, что мать и бабушка помогают в этом. Страшно представить, как бы всё обернулось, будь Клэр одна в замке за хозяйку.

У меня перед глазами стоит эта картинка)

Например?))

Надеюсь, получится, и ты будешь им пользоваться. Это очень удобно.

В принципе, главное хотя бы основное знать. Совесть чиста)

И я не задумывалась, а теперь читаю в качестве познавательной литературы этот роман, так как любовная составляющая странная...

В смысле, что не такое яркое, как у многих других?
___________________________________

Попыталась представить и - не смогла) Не представляю, что было бы. Может быть, Клэр бы попыталась оказать сопротивление и тогда Ренальд брал бы замок штурмом)))

Не знаю... думала-думала, искала-искала... пока нет вариантов)
И не то, чтоб даже симпатичнее - это дело вкуса, но помоложе) Ведь в романе упоминалось, что он ненамного старше Клэр.

Получилось!)

А мне хочется больше) Есть повод почитать сайт автора

А что не так? У меня 100 страниц до конца (сегодня думаю дочитаю), но ничего особенно странного я не заметила)

Да нет... скорее само меню непривычно выглядит)
___________________________________

Наверное)) А она бы скакала по рвам. Меня смешит, как Клэр постоянно называет Ренальда жестоким, убийцей и прочее, а он ходит и нежничает с ней))) Не того героя назвали нежным защитником))

Невизуализированные они у нас выходят!)) Непорядок)

Удобно?)

И в основном найдёшь информацию о Маллоренах)

Да герой мягкий что ли. Не пойму никак, что мне не так. Не искрит у них. Меня больше увлекает описание быта, детективная составляющая (хотя я предполагаю, что убийца - садовник, хо-хо), и... исторический фон.

А, ясно)
___________________________________

Учитывая погодные условия, далеко б не ускакала - провалилась бы и сидела в болоте, вдыхала аромат природы

Точно!))) Герой вообще просто лапушка))) Не то, чтоб я против, но... ладно, потом в отзыве напишу

Ну, теперь уж по прочтении наверно выберем)))
А вообще, что мы о нем знаем? Он немного старше Клэр, т.е., скорее всего, ему не больше 25-ти. У него большие карие глаза и темные волосы, падающие на лоб))) Ты что-нибудь помнишь еще?)

Ага!

Не, ну про саму Джо там тоже что-то есть... я видела ее фотку с Патни

А мне вроде ничего так, иногда поискрывает

А я все на графа грешу, не нравится он мне А садовника еще даже не видела в романе... Неужто все было столь банально, что садовник увидел Ульриха, решил, что это вор или бомж какой, да и огрел его лопатой?
пс: дочитала. Жду твой отзыв и закину свой)
___________________________________

Это точно) Почему-то эта картинка у меня так и стоит перед глазами - как Клэр ползала по грязному рву) И ещё как опрометчиво отрезала волосы. В решительности ей точно не откажешь.

Да, потерпим до отзыва, хотя уже рвутся мысли наружу)

Ты помнишь много больше меня. Я просто помню, что он достаточно высок и широкоплеч, но судя по тому, как он действует и говорит, у него не должен быть грозный вид. Я вообще его вижу добряком. Причём, это не негативная характеристика.

Меня так умиляет, когда авторы дружат) Как-то видела фото Смолл и Роджерс.

Стоило мне написать это в теме и вернуться к прочтению, всё как заискрило! Понравилось описание брачной ночи и последующей событий. Правда... не могу понять, юморила автор или нет, когда Клэр и Ренальд говорили о величине мужского достоинства. Почему-то меня позабавил тот момент.

Блэки, я ввела тебя в заблуждение. Прости)) Имелся в виду дворецкий, а не садовник)))) Я имела в виду очевидность детективной линии.

Ускоряюсь в чтении. Осталось немного.
___________________________________

Сначала - отзыв)))
"Лорд Полуночи"
Немного странная книга…
По ходу чтения любовная линия казалась мне вполне обычной, а вот когда я дочитала, то призадумалась: а в любви ли тут суть?.. Ведь герои задолго до конца пришли к признанию своих чувств и только одно их разделяло – смерть отца героини и каждый из них считал себя единственно правым в своих убеждениях.
В итоге для меня лейтмотивом через все произведение прошел вопрос: нужно ли до конца отстаивать то, во что веришь, даже если остался совсем один? Или стоит задуматься о том, что от твоего решения зависят судьбы дорогих тебе людей – твоей семьи? Как выбрать между тем, что считаешь справедливостью и благополучием родных? Что правильнее? Роман породил во мне размышления о морали, и я, признаться, все же малодушно считаю отца Клэр ослом.
Вообще, роман вышел для меня контрастным: с одной стороны – легкий стиль, отличное описание средневекового быта, традиций, мышления. Чего стоят только убеждения людей в том, что невиновный человек не потонет, если бросить его в реку или то, что на поединке всегда волей Божьей побеждает тот, кто прав! Все описано очень интересно и ты вместе с автором испытываешь полное погружение в эпоху. Но с другой стороны тебя точит червь сомнения: мог ли существовать в то жестокое время такой рыцарь, как Ренальд? Он являет собой довольно странный образ – из огня да в полымя. Наш герой очень добр и чуток – он способен простить своему оруженосцу проступок, совершенный из благих намерений и ни разу никого не ударил, к тому же всячески старается оградить жену даже от созерцания тренировочных боев, зная, что ей это неприятно. Он говорит Клэр, что ему не нравится убивать и производит впечатление человека, который был бы рад просто заниматься сельским хозяйством. И на протяжении бОльшей части книги он выглядит как Божий одуванчик, вводя меня этим в легкое недоумение. Обычно мне нравятся такие герои, я не люблю грубиянов и мужланов, но Ренальд выглядел для меня как-то даже неестественно… Хотя в целом этот герой мне симпатичен. Но вместе с тем под конец Джо придает его характеру иной окрас и вот уже он возвращается с битвы с разбойниками с горящими глазами, как волк, сожравший полкурятника, сжимает шею героини железной рукой и грозится сломать ей ногу, если она не будет благоразумна – для ее же пользы (что правда). Ну, типа автор твердости в его характер добавила, ага… в общем, Ренальд местами вызывает противоречивые чувства, хотя вначале он мне очень нравился.
Начало вообще вышло весьма занимательным – Боже, как я смеялась на эпизоде с письмом, которое Клэр написала своей тетке, пытаясь убедить ее выйти замуж за героя, и описав все его достоинства (ключевое слово - все!), а неумевший читать Ренальд попросил своего писаря зачитать ему это послание – ну просто умора) Герой поначалу вообще казался мне более обаятельным и не лишенным чувства юмора, на память приходят еще две сцены, которые меня улыбнули:




И отношения между героями сначала тоже были интереснее – Ренальд был галантен, как истинный рыцарь, и обворожителен, как типичный повеса) Мне нравились моменты нежности и трепета между ним и Клэр. Но потом все куда-то сдулось. Все же быстрые признания в любви никогда еще не придавали роману интересности.
Героиня – Клэр, поначалу вообще вызвала мое неодобрение, мне не понравилось, как упорно она хотела подставить под этот брак Фелицию. Это выглядело эгоистично. А еще меня добивали ее обвинения, что король Генри предал их дружбу с ее отцом. Как-то я не могу с этим согласиться! Это ее отец восстал против своего друга и монарха, так кто кого предал, постойте-ка? К слову, сам король в романе выглядит очень уж добрым и великодушным – чего стоит только то, что он долго уговаривал Кларенса присягнуть ему на верность, пытаясь спасти его жизнь, прямо из кожи вон лез! Вдумайтесь на минуточку - король (!) уговаривал (!!) изменника (!!!), восставшего против него, обвинявшего его в неправомерном захвате власти в стране! Чудеса, да и только.

Вообще выяснения отношений между героями – не слишком бурные, надо сказать – вызывали у меня ощущение, будто я наблюдаю за партией в пин-понг. Мне попеременно казалось, что прав то один, то другой. В итоге прав, конечно, оказался герой. То, как просто автор решила эту дилемму, меня даже изумило – оказывается, суть-то была в том, что отец Клэр обвинил короля вовсе не в том, что он убил своего брата, а в том, что он не имеет права на престол, а это ой какие разные вещи! Ведь если бы король отрицал, что виноват в смерти брата – то он негодяй, ведь он же точно виноват! (я не пойму – героиня и ее отец так в этом убеждены, потому что лично присутствовали при братоубийстве???), а вот то, что Генри – легитимный король, тут по мнению героини не поспоришь, так что батенька был неправ, и сам дурак (что и требовалось доказать). И ради этого умозаключения стоило столько мучиться? Хотя какие там муки… не могу назвать страдания героев проникновенными для моей души.
Мне, кстати, не слишком-то понравилось, что герой был согласен жениться на тетке Клэр, если их брак расторгнут. Но и героиня балда – зачем предлагать такое?.. Странная немного для меня любовь, и хоть Ренальд готов был на это ради спокойствия Клэр, а она – ради блага семьи, но меня это покоробило.
Что касается детективной линии - убивец неожиданностью для меня не стал) Их там двое таких мутных было) Но в ЛР меня всегда трудно удивить в этом плане, хотя на сей раз эта линия мне по крайней мере не мешала.
Немного удивила меня в книге легкая пошлятинка в том плане, что Фелиция очень интересовалась фаллосами, а также некоторые двусмысленные загадки, прозвучавшие во время свадьбы. А уж сцена, когда Ренальд прямо за столом, сидя рядом с королем и королевой, полез героине под юбку вообще прибила меня к полу. Не могу поверить, что никто не заметил тот факт, что рука героя где-то долго блуждает под столом)))
А еще меня ставил в тупик возраст некоторых героев. Например, бабушка Клэр описывается автором как горбатая старуха и я сразу подумала, что ей по меньшей мере лет 70. Но ее дочери (тетки Клэр) – Фелиция и Эмис - ненамного старше героини, им по 20 лет. Упоминается, что Агнес родила их поздно, но насколько?? При этом отцу героини было 35. Путем сложных подсчетов у меня вышло, что Агнес всего лишь 50 с чем-то лет. Ох и тяжела же была жизнь ее, что так ее скрутило… Да и Кларенс в романе впервые описывается как старик. В 35-то лет… видимо, после 30-ти в то время жизни не было))))
Не знаю, что еще добавить, ибо немного расстроена – думала, что книга будет на «отлично», но не сложилось.
Оценка: 4
_________________________________________________________________________________________________________________

Да, это яркие образы ))) Но мой любимый эпизод - это когда брат Нильс читал Ренальду письмо Клэр к Фелиции ))))
Решительная - это точно )) Еше б мозгов побольше.... Впрочем, герой считал её умной ))))

Какой-то неуловимый образ, ей-Богу....)

О Боже.... Отличная парочка ))))))

А я по окончании чтения наоборот решила, что ты права - любовная линия странная немного
Первая брачная ночь забавная ))))) И думаю Джо на полном серьезе писала эту сцену, пытаясь показать наивность и невинность невесты)))) Хотя некоторые дамы в романе очень уж озабочены фаллосами Меня это даже немного шокировало )))))


Вон оно что! А я все поняла буквально )))))

[/quote]
___________________________________

Блэки, спасибо за такой подробный и интересный отзыв. Снова допускаю ошибку и не пишу отзыв в надежде написать его потом… Не знаю, напишу ли, но пока просто обсужу книгу.
Что хочу сказать по названию и аннотации: одно врёт, другое не соответствует. В чём полуночность лорда, я так и не поняла. Вижу в обложках название "Принц теней". Опять не то.
Книга действительно несколько странная. Тут с тобой соглашусь. Любовная линия шла несколько параллельно основным событиям, как будто разбавляла их череду, да и герои быстро полюбили друг друга, даже мгновенно, если взять и посчитать по дням. Но между ними заискрило после брачной ночи, чему я была рада. Читать стало явно интересней.
В целом мне понравилось читать, как герои отстаивали свои убеждения. Действительно, насколько недальновиден был мятежник – отец Клэр! Столько родных и настолько безответственное поведение. Поверить, что Бог поддержит во время поединка с опытным воином – такая глупость. Не принять милость короля, когда он прощает за мятеж и отпускает с миром – тоже глупость. Неимоверная просто. И я прекрасно понимаю, почему Ренальд так зол на него. Он вынужден был убить человека, которого уважал, а потом разбираться с последствиями – утихомиривать родных, заботиться о них, жениться на ком-то (а вдруг бы они все были страшные, как смерть?), заботиться о мальчике, который потерял титул и земли, а ведь в то время так заботились о бессмертии свой души – поэтому Ренальд так страдает. Сильная сцена, когда он стоял у могилы Кларенса.
Вот за эту историческую достоверность, за то, как много деталей внесла Беверли в книгу, чтобы показать нам реалии того времени, я ей много простила в этой книге. Хотя что там прощать? В итоге меня любовная линия устроила. Вообще кажется, что я бы прочитала эту книгу, будь любовная линия даже короче. Я даже в описании быта нашла свои прелести. Соскучилась, видимо, по Средневековью.
Что касается самого Ренальда, был он очень мягким. Просто очень. Никак не пойму, чего его все так боялись. В конце книги прямо я воскликнула: ну мишка же) Просто мишка) Он мне напоминал такого добряка-медведя. Но понравился всё-таки. Расположил к себе. То, что герой мягок, думает не только читатель. Так говорит и автор, прямым текстом, что Ренальд намного мягче, чем его друг Фитцроджер. Кстати, его история с Имоген заинтересовала. Столько там страстей всяких))
Я тоже, Блэки, смеялась над некоторыми моментами) И над письмом - до чего очаровательная находка автора!
На втором месте ситуация во время брачной ночи:
- Он такой большой!!
- Да не такой уж и большой…
Я чуть со смеху не померла)
Ну и лидер: предположение, что убийца – бабушка!!

Для меня всегда была прав Ренальд. Он старше, Клэр всего лишь 18 лет. Что она там понимает? Но ей хватило мудрости не только самой не мятежничать, но и Томаса не склонять к мятежным мыслям.

Не соглашусь, что это не муки. Клэр, её семья, её отец все они верили на все сто в истину, которую отстаивали. Им было сложно отойти от своих убеждений. А потом Клэр было необходимо примирить в своей душе любовь и ненависть к убийце отца. И когда она смогла оправдать Ренальда, оправдать короля, то она смогла примирить в себе эти чувства. Клэр в целом девушка разумная, у неё такой ум, что необходимо всё разложить по полочкам и найти всему объяснение.

Да, было немного странно.

А я не отгадала))))))

Да там не только Фелиция ими интересовалась))) Слово это частенько возникало, что меня удивило. Но в целом добавляло пикантности и порой юмора. Насмешила сцена, когда королева замучила Клэр приказами загадывать загадками, что она уж даже короля была рада видеть)) А сцена за столом была неожиданно горячей. И шутки насчёт умений глотателя огня) А у нас Беверли, я смотрю, любит юмор)) И думаю, что те, кому надо, всё заметили)

Так в те времена так и было) В 35-40 лет женщины после многочисленных родов были сильно истощены, а то и умирали…

Я рада, что прочитала. Столько всего нового узнала и знатно посмеялась) В целом достойная книга. Ставлю 5-

Где мозги в 18 лет?)) В целом реальный такой образ вышел.

Угу. Не могу я представить грозного рыцаря с добрыми глазами. Остаюсь при своём старом предложении.

Меня это всё сильно смешило)) А ещё занятные были разговоры-выяснения о брачных отношениях у Клэр с разными женщинами))

Представляю, как ты удивилась, когда поняла, что садовника не было в книге))
Ну что? Читаем дальше Беверли? Читаем про дружка Ренальда?)
___________________________________

Мне кажется, то, что ты написала, вполне может считаться отзывом немножечко бы причесать (оценочку поставить, название написать) - и в оглавление)))

Посмотрела наконец аннотацию. Мда уж, врет нещадно...
Название меня тоже озадачило, хотя оно родное)) Оно наталкивает на мысли о таинственности, но как-то этого не было особо...

Времена такие были. Религия была основой всего.

Ренальда в этом плане действительно жалко. А если б все девушки были страшные - была бы умора))) Надо было Клэр попытаться как-то еще себя испортить - вот это была бы тема))) "КрасавЕЦ и чудовище"

Это вообще забавно))) Мы с тобой выбирали между первой и последней книгой серии, и они оказались между собой тесно связаны

Все это действительно было на высоком уровне.

Тебе смешно, а Клэр страшно После россказней-то Фелиции)))

Учитывая, какая там бабушка, с нее бы сталось

Ей бы не хватило этой мудрости, если б не угроза перелома ноги)))
Кстати, еще забавный эпизод - как Клэр дралась с разбойниками

Вот тут мне и не хватило накала чувств. Показалось, что как-то все спокойно было. Не увидела я особой ненависти. Даже звучали признания в любви - "Я тебя люблю, но как же дальше жить" - в таком духе... А хотелось буйства, битья тарелок

Да, может, когда хочет и очень даже хорошо может)) Вспоминаю "Мою строптивую леди" и Сина, переодетого в женщину

Ну да, продолжительность жизни в целом была меньше.

Я, в принципе, тоже рада) Это очень хорошая книга, но мне не хватило главного: не зацепила любовная линия.

Меня слегка осенило)))

И мы еще Клэр не визуализировали... Есть мысли? Мне кажется, героинь ты лучше меня видишь

Тут она молодец - решила подготовиться

Ну да, огорчилась малость Мне все же очень нравилась моя идея с убийством лопатой Была бы абсурдно-нелепо-бессмысленная смерть))))

Признаться, то, что мы узнали из "Лорда полуночи" об этой книге меня не слишком вдохновило))) Но за компанию - с радостью! Так что - в очередь
___________________________________

Да, я взяла себя в руки и сделала это.

Вот так нас и обманывают)

И тем более правильно, что автор это учла и везде красной нитью вела эту тему. Уважаю.

Ну а что?)) Ренальд бы спокойно принял такую судьбу) Он вообще парень послушный)

Да. Я не ожидала, что автор прямо вот так выложит всё о паре второй)



Бабушка убойная. Она мне очень понравилась. Даже расстроилась, когда она пропала. А ещё мать было жалко, когда она на время сбрендила(

Оба момента были очень показательными, ведь они дали Клэр понимание, что Ренальд может быть суровым, и что он может умереть. Они все её вели к осознанию своих чувств. А так да, я позабавилась))

Видимо, это у Имоген и Фитца) А тут всё иначе.

Не напоминай!

Видимо, Беверли тоже) Она увлеклась описанием времени.

Не молодцеват? Где грозность?) Что-то мне никто в голову не приходит... Пусть уж останутся без образов)

И не связанная с сюжетом)))

Тебя они чем-то отпугнули? Эта горячая парочка?
___________________________________

Ты б еще тут, в темке, поправила свой предыдущий пост мне на радость - и я бы его в оглавление отправила)))

Ну, она историк все-таки... как оказалось

Ну не знай-не знай))) Все-таки он сразу на Клэр запал и другую невесту и не хотел, а что было бы, если б она была вай страшна?
Причем, я так поняла, ему понравилось, что она языкастая, но ведь и Фелиция не из робкого десятка? Хотя та его оскорбила - этого он, видимо, не снес)

Я вот так и не поняла - на время ли? Такое ощущение, что ее просто отправили в монастырь с глаз долой.

Думаешь?

Чего это? Мой любимый эпизод!

Вот так вот))) Писала, значит, писала... потом подумала: ну их, эту парочку, скучные они... и решила, что про быт писать интереснее?



Зато какой неожиданный ход Читатели гадают о мотивах убийства и подозревают всех подряд, а туууут...

Задумалась... нет, после того, как я переварила роман, мне уже даже хочется про них прочесть)))
___________________________________

Переношу полноценный отзыв сюда.

"Лорд полуночи"

Книга понравилась. Была рада вернуться к прочтению одного из любимых авторов, плюс соскучилась по средневековью. Что хочу сказать по названию и аннотации: одно врёт, другое не соответствует. В чём полуночность лорда, я так и не поняла. Вижу в обложках название "Принц теней". Опять не то. Книга несколько странная. Любовная линия шла несколько параллельно основным событиям, как будто разбавляла их череду, да и герои быстро полюбили друг друга, даже мгновенно, если взять и посчитать по дням. Но между ними заискрило после брачной ночи, чему я была рада. Читать стало явно интересней.
В целом мне понравилось читать, как герои отстаивали свои убеждения. Действительно, насколько недальновиден был мятежник – отец Клэр! Столько родных и настолько безответственное поведение. Поверить, что Бог поддержит во время поединка с опытным воином – такая глупость. Не принять милость короля, когда он прощает за мятеж и отпускает с миром – тоже глупость. Неимоверная просто. И я прекрасно понимаю, почему Ренальд так зол на него. Он вынужден был убить человека, которого уважал, а потом разбираться с последствиями – утихомиривать родных, заботиться о них, жениться на ком-то (а вдруг бы они все были страшные, как смерть?), заботиться о мальчике, который потерял титул и земли, а ведь в то время так заботились о бессмертии свой души – поэтому Ренальд так страдает. Сильная сцена, когда он стоял у могилы Кларенса.
Вот за эту историческую достоверность, за то, как много деталей внесла Беверли в книгу, чтобы показать нам реалии того времени, я ей много простила в этой книге. Хотя что там прощать? В итоге меня любовная линия устроила. Вообще кажется, что я бы прочитала эту книгу, будь любовная линия даже короче. Я даже в описании быта нашла свои прелести. Настолько сильно, видимо, соскучилась видимо по средневековью.
Что касается самого Ренальда, был он очень мягким. Просто очень. Никак не пойму, чего его все так боялись. В конце книги прямо я воскликнула: ну мишка же) Просто мишка) Он мне напоминал такого добряка-медведя. Но понравился всё-таки. Расположил к себе. То, что герой мягок, думает не только читатель. Так говорит и автор, прямым текстом, что Ренальд намного мягче, чем его друг Фитцроджер. Кстати, его история с Имоген заинтересовала. Столько там страстей всяких))
Клэр в целом девушка разумная, у неё такой ум, что необходимо всё разложить по полочкам и найти всему объяснение. Ей было необходимо примирить в своей душе любовь и ненависть к убийце отца. И когда она смогла оправдать Ренальда, оправдать короля, то она смогла примирить в себе эти чувства.
Я смеялась над некоторыми моментами, и мне понравилось, что автор добавила столько юмора. И над письмом - до чего очаровательная находка автора!
На втором месте ситуация во время брачной ночи:
- Он такой большой!!
- Да не такой уж и большой…
Я чуть со смеху не померла)
Ну и лидер: предположение, что убийца – бабушка!!))
Я рада, что прочитала. Столько всего нового узнала и знатно посмеялась) В целом достойная книга. Ставлю 5-

"5-"



Образование пригодилось)

Да, это была любовь с первого взгляда) Даже в саже перепачканная и обстриженная завоевала его сердце. Мне кажется, он женился бы на любой - приказ короля неоспорим.
А Фелиция это нечто) Она мне напомнила героиню Чуриковой из сказки "Морозко")) Такой никто не угодит.

Не хотелось бы так думать...

Так они сами рассказывали, что были бурные отношения у них.

Чуть-чуть и был бы фарс, но так не было, к счастью)

Она для них определила важным дилемму - понять, как можно полюбить врага, а не поставила во главу угла любовные отношения, насытив роман и бытом, и религиозными моментами, и юмором, и политикой. А мне даже это нравится, как я понимаю теперь.

А что? Вполне!

О, да) Полный разрыв канона)

Тогда прочтём, раз уж это серия.
___________________________________

Нет, а если бы Клэр была изуродована, выбрал бы он Фелицию или нет?)

Метко!

Вообще странная ситуация. Сама по себе смерть супруга не вызвала в ней особых горестных стенаний, но вот то, что его убил именно Ренальд - отчего-то снесло ей крышу. Человек погиб! Какая теперь разница, от чьей руки??

Не запомнила... но тем лучше)

В фарс Джо по-моему никогда не впадает)

Ну, не совсем. Клэр его уже любила, когда узнала, что он убил ее отца, а если до того... был ли он ей таким уж врагом? И уж тем более - она ему.

Я не против, лишь бы не затмевало все же любовную линию)

Уффф... А с Клэр у меня были такие варианты:

Но что-то полностью меня ни одна не устроила

Я вот только никак не могу понять связь этого романа с той же "Сломанной розой"?.. Может, я просто не помню толком второстепенных персонажей и кто-то общий там мелькает все же...
___________________________________

Думаю, что он бы выбрал самую красивую.

Она не вынесла новости, что её дочь вышла замуж за убийцу отца. Я так поняла. Но да, сама смерть не вызвала такой реакции.

Для меня хуже) Я всё запомнила, но всё же заинтригована.

К счастью, не впадает. А то есть такие авторы. Сейчас не помню имени, увы.

Он был завоевателем, что в её глазах враг. Клэр была настроена крайне категорично.

А мне нравится первый вариант. Какая-то сила в этой девушке есть.

Уж я точно не помню.
___________________________________

Я была бы разочарована)))
А выбор у него был не слишком широкий - Фелиция и Эмис один черт - близнецы

То-то и оно. Мне это показалось странным.

А я вспомню))) Для меня это Куин

Лоуренс?) Мне тоже она кажется самым приемлемым вариантом)
___________________________________

Кстати, пришла мысль: король явно наметил себе, что Ренальд женится на Клэр, ведь король её хорошо знал и любил.

Для меня точно нет. У Куин лёгкий юмор, ирония. Мне нравится.

Ну и отлично) Наконец визуализировали.

Значит, как только возвращаемся к Беверли, берём "Нежного защитника"?
___________________________________