Исторические романы и книги по мировой истории и культуре

ЕЛЕНА РАСКИНА, МИХАИЛ КОЖЕМЯКИН "ТРИ ЛЮБВИ МАРИНЫ МНИШЕК. Свет в темнице"

"С ранней юности Марина мечтала встретить рыцаря без страха и упрёка..." На самом деле меня умиляют попытки сделать из Марины Мнишек раскрасавицу романтическую героиню, ради прекрасных глаз которой жизни не пожалеют. Мария Стюарт прям! Если в ранней юности она, как многие девушки, и грезила о любви, то быстро эти грёзы превратились в мечты о власти. Потому что в Марине было много знаменитого польского гонора, самомнения и гордыни. Я думаю, если она и влюбилась в Дмитрия, то не в человека, а в возможность стать Московской царицей. И в чувства Дмитрия я не верю - это был чистой воды династический брак ("породистее" невесты "чудом воскресшему царевичу" все равно бы не нашлось).
Так что в добрую, несчастную, гордую страдалицу Марину я не поверила. А вот дворянин Федор Рожнов мне понравился. Жизнь его, конечно, побросала. Хотя его чувство, как и весь финал, притянуто за уши. Да и о военной службе лихого сотника мне читать было интереснее, чем про любовь... Зачем-то отвратительно показали дьяка Власьева. Опытного дипломата выставили какими-то идиотом, смутно понимающим, что он вообще делает при польском дворе. Зато образ злобной карги "великой старицы" Марфы, матушки Миши Романова, - вот в точку!
Дмитрий: "Я - ветер над полем. Но если судьба будет ко мне благосклонна, этот ветер вернется в Московию ураганом!" Вот ради кого можно читать книгу! 17 мая 1606 у меня все сердце выворачивает . Но Самозванец погиб чистой смертью воина. И даже те, кто крест ему не целовали, назвали Лжедмитрия великим государем. Вот что же в нем было, а?
А дальше - начало позорища благородной шляхтянки. Иначе я это назвать не могу. Кто внушил Марине, что: "Ты - венчанная московская царица! Любой, кого ты возьмешь в мужья, станет московским царем!"? Ее ушлый папаша, позже бросивший дочь в Тушинском таборе? Да, панну короновали как супругу царя, но по итогу она осталась вдовой свергнутого правителя в стране, которая видела в ней
ляшку-еретичку (и не только потому, что она ела вилкой). Вместо того, чтобы бежать домой, Марина родила ребенка неизвестно от кого, назвала его царевичем Иваном Дмитриевичем, и скакала по стране в компании казаков. Пока ее не заточили в башню, атамана Заруцкого, последнего ее защитника, не посадили на кол, а сына не повесили. Ребенка мне очень жаль, но Марина сама виновница всех бед.

Оценка - 4-.
_________________

 » Художественная литература. Отзывы. Дания

Дворецкая Елизавета "Гуннхильд, Северная невеста" (Настена СПб)
Тремейн Роуз «Музыка и тишина» (Настёна СПб)
Якобсен Йорген-Франц "Барбара"(Consuelo)

Да, С Лжедмитрием не всё так просто, как когда-то считалось. Не раз уже встречала мнение, что он был достойным человеком. Интересно всё-таки, кто же он?


Мнение этих людей очень спорно. Даниил сидел в своей Галиции и татары докатились до него не сразу. Затем он сбегал от них на Запад, а затем, как и все русские князья, ездил в Орду и получал ярлык на княжение. Личность Андрея очень туманна. У Югова в "Ратоборцах" он предстаёт глупым мальчишкой, а в томе "Рюриковичей" о нём (название книги и автора не помню), наоборот - практически ангелом. И тоже сбегал от татар в Швецию, а они устроили страшную резню, Александр еле-еле уговорил хана прекратить. Не очень уважаю я этих князей.
___________________________________

Только где ж ты их возьмешь, точные? Если Повесть временных лет во многом художественное произведение .

Может, стоит найти что-то более качественное, чем такой ширпотреб? Существуют и приличные романы . Тот же Василий Ян.


О которых теперь говорят, что этих сражений не было, ага .


А заодно Петр повелел считать местом Невской битвы не Усть-Ижору, а "где будет город заложен" .

В Новгороде и Пскове была .


Увы, но это так . А уж Марина... "Да, она была гордая, но добрая-добрая"...


Я первого Лжедмитрия вообще люблю . Думаю, у меня в блоге ты читала. Или вот в теме отзыв на биографическую книгу. По моему мнению, очень хорошую. И почему я поставила "4+", а не "5" ?


Кстати, да... Тут бабушка надвое сказала. Считать-то можно и считать. А вот каковы были реальные силы?
_________________

Прочитала. Да... к сожалению, такие тайны уже невозможно разгадать.

А меня когда-то очень интересовала судьба сына Василия III от Соломонии Сабуровой. Ведь был же этот ребёнок, родившийся, когда её уже в монахини постригли! Эх... судьба страны могла бы быть совершенно другой, не приди к власти Иван Грозный.
___________________________________

ИРИНА КАБАНОВА "РОГНЕДА"

Вот еще одна раскрасавица героиня и история любви, в которую я не верю.
Рогнеда славилась красотой, умом, гордостью и бесстрашием. Княжны должны быть красавицами, иначе не интересно. В чем заключался ее ум, в повести не указывается. Гордость не раз подводила, одно "Не хочу разуть сына рабыни!" чего стоит. А с храбростью автор явно переборщила, сделав из Рогнеды какую-то амазонку.
Владимир - нелюбимый сын Святослава (с чего бы это?), злой, умный, способный. Он-то рано понял, что на Руси должен быть один князь - он. С крови начался восход Владимира к власти.
Увы, жизнь Рогнеды с Владимиром началась с разрушения, насилия и убийства. Не думаю, что в то время это было такой уж редкостью: брали города, убивали князей, забирали жен и дочерей, присоединяли земли. Сильная характером Рогнеда не хотела смиряться, Владимир пытался ее сломить, унижал. И вдруг Малуша говорит: "Это мой сын тебя так любит." А уж в какой момент Рогнеда, не видевшая от мужа ничего хорошего, его полюбила, я вообще не поняла. А потом решила убить... По мнению автора, эти двое так и мучали друг друга ненавистью и любовью, злобой и нежностью, страстью и холодностью. Но я думаю, что гордая княгиня так и не простила мужа...
Счастливой Рогнеда была лишь в родном Полоцке, который Владимир закрепил за их старшим сыном Изяславом.
Причинно-следственную связь в "деле о крещении Руси" опять потеряли. И не в первый раз Анну Византийскую показали злобной клушей.
Оценка - 3+.
Картинки не пугаемся: это "Владимир и Рогнеда" основоположника исторического жанра Антона Лосенко .
_________________

Здравствуйте!
Посоветуйте хорошие книги по русской истории о русских царицах, княгинях, вообще о царственных особах Написаны лёгким языком, легкие в восприятии.
Настя тебе отдельное спасибо, за список в личке ! Пока его изучала, поняла, что хочу почитать как раз на такую тему!
Про Ольгу читала у Дворецкой и Павлищевой.
Павлищева мне не нравится, она наверное хорошо будет читаться детям начинающим изучать историю, не более.

Книгу прочитала давно, вот такие впечатления от нее остались...

Виктория Холт "Соперница королевы"


Иногда судьба бывает причудлива. Она крепко связала королеву Елизавету Английскую и Леттис Ноллис, графиню Эссекс и Лестер. И не только родством… Леттис Ноллис, стала женой Роберта Дадли, любимого фаворита Елизаветы, а затем фаворитом и второй любовью Елизаветы , стал сын Леттис – Роберт Эссекс…
Повествование ведется от имени Леттис… С самого детства она завидовала Елизавете… Она, как и Елизавета, любила лесть, поклонение, восхищение и красивые наряды… Ей очень хотелось оказаться на месте королевы… И чтобы все мужчины восхищались только ею… Почти весь роман она твердит, что Дадли любил только ее, но верится в это с трудом, да и в конце, уже прозвучало признание, что нет, дороже для него была Елизавета, стоило ей поманить его и он бежал к ней…Конечно, Елизавета олицетворяла для него корону и власть, но, мне показалось, что причина не только в этом… Она была для него интересней. В конце концов, несмотря на всю свою любовь к нему, она так и не согласилась стать его женой… Так и не покорилась полностью…
Леттис рисует перед нами портрет Елизаветы Английской. Это непредсказуемая женщина с разносторонним характером… Добрая и жестокая, язвительная и милостивая, умная и властная, за которой всегда последнее слово… Она любила лесть, но и готова была учиться даже на горьком опыте... Ее не назовешь красавицей, но она могла быть очаровательной и покорять мужчин…Она сильно любила Дадли, но корона для нее была на первом месте… Сам Дадли изображен в темных тонах, и, невольно думаешь, а может причина отказа не только в короне, а в том, что Елизавета прекрасно видела, что за человек Дадли и не хотела оказаться полностью в его власти, особенно помня историю своего отца и его жен… Мне, всегда, казалось, что этот страх и не давал ей броситься в омут любви с головой…
Автор пишет легко и интересно, но иногда она повторяла несколько раз одно и то же.
Оценка 4.



Роберт Дадли, Елизавета и Эссекс

Оля, вот еще (но я читала не все):
Сергей Степанов - дилогия "Царская невеста" ("Любовь первого Романова" и "Любовь и разлука. Опальная невеста")
Александр Лавинцев "Царица-полячка"
Петр Полевой "Избранник Божий"
Константин Шильдкрет "Гораздо тихий государь"
Андрей Зарин "Двоевластие"
Андрей Зарин "На изломе"
Петр Петров "Белые и черные"
Юрий Тынянов "Восковая персона"
Владимир Дружинин "Именем ея величества"
Григорий Данилевский "Княжна Тараканова"
Эдвард Радзинский "Княжна Тараканова"
Наташа Боровская "Дворянская дочь"
Елена Арсеньева "Роковая любовь немецкой принцессы"
Елена Арсеньева "Последний дар любви"
Елизавета Дворецкая "Ветер с Варяжского моря"
Елизавета Дворецкая "Сокровище Харальда"
Елизавета Дворецкая "Венец Прямиславы"
Галина Петреченко "Рюрик"
Владимир Афиногенов "Аскольдова тризна"
Владимир Ераносян "Заоблачный Царьград"
Семен Скляренко "Святослав"
Семен Скляренко "Владимир"
Александр Антонов "Евпраксия. Императрица под белой вуалью"

Ксюша - . Не читала этот роман. Читала "Рожденную для славы", написанную от имени Елизаветы.
_________________

Сергей Булыга
Железный волк

Не дочитала. Не могу. Стиль автора убивает весь интерес к событиям. И меня выбесил не сам принцип построения фраз: рубленые предложения, часто без подлежащего. С такой манерой написания я уже встречалась и воспринимаю её нормально. Нет, меня доконала неопределенность. Автор показывает исключительно действия, но не объясняет причины поступков героев. А если и показывает мысли Всеслава, то в них царит такой сумбур, что мозг закипает: тут и самоуничижение, и злорадство, но только не логика.
Да и общее состояние политики страны вызвало такое отторжение, что на 75 процентах я закрыла книгу. Интриги, предательства, войны. Создалось впечатление, что все без исключения славянские князья были такими негодяями, что не боялись даже ада (а ведь глубоко верующие люди): крест целовали и тут же предавали.
Без оценки, просто не знаю, как это оценить. Автора, пожалуй, вычеркну из списков на прочтение – он напрочь убивает уважение к нашим далёким предкам, уж каковы бы они ни были.
___________________________________

Ну, политика и власть дело грязное. За киевский престол князья бились на смерть. Бориса и Глеба кто-то из братьев убил, Всеслава взяли в плен именно обманом, Василько родня ослепила. И поляков, и половцев на Русь наводили. Увы... А потом грехи замаливали... И междоусобица разгоралась по новой...

Вот меня как раз стиль убил .
_________________

Рафаэль Сабатини «Скарамуш»

«Он появился на свет с обостренным чувством смешного и врожденным ощущением того, что мир безумен…»

Исторический роман «Скарамуш» Рафаэля Сабатини отправляет читателя в эпоху бурного заката XVIII века, в революционную Францию. В провинции Бретань обитает молодой адвокат Андре-Луи Моро, сирота с неясным происхождением, но при покровительстве крестного, господина Кантена де Керкадью, сеньора де Гаврийка. Крестный скрывает тайну родителей Андре-Луи, впрочем, с разгадки сорвется покров в недалеком будущем. Но жизненные повороты будут менять судьбу героя – и не раз – самым радикальным образом. Андре-Луи предстоит в очень сложный исторический период, с которым столкнулась его родина, примерить на себя всевозможные роли: от незнатного адвоката – до комедианта, снискавшего признание публики, от шута – до учителя фехтования, от мастера клинка – до одного из участников кроения нового режима. И в каждой из своих ипостасей Андре-Луи, подобно Скарамушу из комедии дель арте, ловко и виртуозно способен приладиться к изменившимся обстоятельствам…

Оценка – 5.
___________________________________

После "Капитана Блада" - самый любимый из романов автора


И эту фразу обожаю )))) Андре-Луи - просто фейерверк. Кстати, я когда-то даже читала клон романа, где герой был японцем ) Забыла название...
_________________

Всеволод Иванов «Александр Пушкин и его время»

К судьбе и гению Александра Сергеевича Пушкина многократно обращались и будут обращаться почитатели таланта поэта, исследователи его истории. Биография Всеволода Иванова, вышедшая в 1979 году, написана дивным языком, без излишней сухости, даже с нотками юмора. Повествование начинается с лицейской поры Пушкина, а заканчивается уже трагическими событиями зимы 1837 года. Автором описываются не только события, важные и рутинные, в жизни Александра Сергеевича, но и дух времени, окружение поэта, некоторые исторические события и реальные лица, оказавшие на него то или иное воздействие. В целом, книга о поэте наполнена поэтическим же флером, оставляет приятное, даже несколько возвышенное послевкусие. Иными словами, прелестное исследование о гении пера.

Оценка – 5.
___________________________________

Жак Эрс «Повседневная жизнь папского двора времен Борджиа и Медичи»

В оригинале название романа не предполагает включение в повествование контекста повседневности, более того, в предисловии сам автор подчеркивает, что описание ежедневного быта папского двора в его планы не входило. Таким образом, бытовой составляющей в книге нет, к сожалению. Повествование направлено на рассмотрение истории искусства, политических интриг, противостояния знатных римских кланов и изменения облика Ватикана и Рима. Информация подана в сжатом, концентрированном виде, но автор зачастую повторяется и смешивает несколько исторических этапов вокруг одной мысли, т.е. повествование двигается не линейно, с временными скачками. Кроме того, описываются не только времена занятия Святого Престола папами из родов Борджиа и Медичи, но и их предшественниками, начиная с Мартина V из известного римского рода Колонна, и до Климента VII, представителя семейства Медичи. Т.е. временной отрезок составляет XV-XVI вв. В целом, довольно интересно, эпоха рассмотрена тоже любопытная.

Оценок – 4.
___________________________________