aolchik | Цитировать: целиком, блоками, абзацами | ||
---|---|---|---|
20 Фев 2017 14:24
Freitag писал(а):
Но вот, что мне не понравилось, так это слишком осовремененный образ героини (быть самостоятельной, разведение лошадей) и сексуальная разкрепощенность (у обоих ГГев были добрачные длительные отношения). Совсем не подходит ко времени действия романа. miroslava писал(а):
современную суперпродвинутую «гёрл». В связь с героем она вступила не из-за любви или каких-то возвышенных чувств, а исключительно из сексуального любопытства. Вот только подобное любопытство не культивировалось среди девушек, живших 200 лет назад, а наоборот – всеми способами глушилось. Так что откуда она взялась, такая сверхсовременная – мне не понятно Я давно привыкла таким барышням в ИЛР, даже больше скажу, как правило, если автор пытается выписать меланхоличную забитую дурочку в угоду соблюдения исторической достоверности, меня такие героини бесят. Пусть уж лучше так. Хотя конечно, самое лучшее - это "золотая середина", к счастью, такое тоже попадается в некоторых случаях. Freitag писал(а):
Очень хороший исторический фон. Погружаешься полностью. Я бы сказала, здесь истории минимум, по сравнению с тем же "Врагом...", хотя не без этого. Freitag писал(а):
Жаль, что эта семейная история скомкалась, она бы только украсила книгу. **** miroslava писал(а):
Безжалостное обольщение Мира, спасибо за отзыв, всегда интересно их читать Во многом согласна, даже пожалуй во всем, хотя для меня именно насыщенные события затмили все минусы и недочеты. Помню, что я хоть и морщилась при чтении от слишком вольного поведения героини, но читать было интересно. Да и герой, если мне память не изменяет, тот еще "подарочек" miroslava писал(а):
Еще один момент, который заставил меня поморщиться. Для вояжа с пиратами по Карибскому морю героиня остригла волосы, потом ее еще раз обкорнали чуть ли не налысо на пиратском корабле. И вдруг спустя полгода (6 месяцев!), когда герои пребывают уже на Венском конгрессе, героиня расчесывает волосы и, как написано в романе, они представляют из себя «пышный, струящийся» поток – чтой-то быстро отросла героинина шевелюра… у меня самой короткая стрижка и густые волосы, и через 2 месяца после посещения парикмахера мне тоже кажется, что на голове уже "струящийся поток", их реально много, и растут они чуть более 1 см в месяц. Не представляю, что будет если не стричь 6 месяцев ))) Но конечно за 6 месяцев прическа "под мальчика" вряд ли способна отрасти до длинны ниже плеч. Хотя может ее не так уж коротко стригли... **** Милли, спасибо за отзыв Милашка писал(а):
читать было совсем не скучно. Можно сказать наслаждалась чтением. и при этом 3? Милашка писал(а):
Впервые встречаю героя, который стоял на стороне Кромвеля, обычно все поддерживают короля. Но от этого только интереснее как себя поведет герой и что будет говорить и делать героиня. Причем роялисты по сравнению с этим "круглоголовым" выглядят не ахти, значительно уступают. Даже Питер. Милашка писал(а):
Ненависть была бы интереснее, зажигательные. Разногласия конечно между ними есть, но они быстро отходят. Они оба устали от войны, поэтому какая тут ненависть... Джинни просто морально выдохлась и продолжала следовать курсу родителей скорее из дани уважения к ним и некого упрямства. Я не увидела в ней ярого борца за дело. Она понимала, что эта война проиграна, и старалась хоть что-то сделать еще ради тех, кого с ней уже нет рядом. Пусть и ее усилия выглядят порой смехотворными, глупыми и абсолютно не нужными. |
|||
Сделать подарок |
|
miroslava | Цитировать: целиком, блоками, абзацами | ||
---|---|---|---|
20 Фев 2017 14:54
aolchik писал(а): Куда уж короче, если стригли аж 2 раза?
может ее не так уж коротко стригли... Вот первый раз: Цитата: Потом героиню дополнительно еще раз постриг слуга главного героя на корабле - вот как это описано:Волосы, заправленные под надвинутую на глаза шапочку, были коротко подстрижены: Амелия, испытывая острое чувство протеста, водрузила все же ей на голову горшок и ровным кружочком состригла пышную, роскошную копну. Цитата: Если "дождь" волос, то уж явно отстригали не по несколько миллиметров, а отхватили еще раз довольно приличную длину. И вот что получилось:— Поразительно, просто мастерски, — воскликнул он с оттенком благоговения, когда матрос положил ножницы, снял с Женевьевы полотенце, встряхнул его и дождь золотистых волос, кружась, медленно опустился на пол. Цитата: Даже если потом отрастало по 1,5 см за месяц - то за полгода нарастет не больше 9-10 см. Все равно "струящийся водопад" ну никак не получается - тут едва до плеч будет доставать - и то лишь некоторые пряди. — Что поразительно? — Женевьева робко провела рукой по голове.
— Почему бы тебе не посмотреть в зеркало? — предложил Доминик, возвращаясь к завтраку. То, что она увидела, можно было бы назвать метаморфозой. Круглый ровный горшок, который до того «украшал» ее голову, превратился в изящную, аккуратную шапочку, заканчивавшуюся на затылке острым мыском, на лоб небрежно ниспадало несколько легких завитков-перышек. Прическа была короткой, но, безусловно, женской aolchik писал(а): Что ж, это вполне можно понять! Я и сама могу принять такую героиню ИЛР, если в романе убедительно обосновывается - почему она такая "без руля и без ветрил". Например, в романе той же Фэйзер "Фиалка" героиня является дочерью бандита - откуда ей набраться правил приличия? Или в "Серебряной розе" - героиню "воспитывали" (воспитывали - в кавычках!) братья, которым место на каторге, несмотря на их благородное происхождения. Тут у меня тоже не было претензий к наличию у нее любовника - чему другому она могла у братцев научиться? Но у героини "Безжалостного обольщения была консервативнейшая семья - вот почему я и не поняла ее раскованности.
Я давно привыкла таким барышням в ИЛР, даже больше скажу, как правило, если автор пытается выписать меланхоличную забитую дурочку в угоду соблюдения исторической достоверности, меня такие героини бесят. Добавлено позже. aolchik писал(а): Спасибо за разъяснения! Скорее всего так и было. Только один факт у меня вызывает сомнение:Семейная интрига aolchik писал(а): Вроде бы Сара должна была подписать какие-то бумаги на земли, должна была отказаться от них в пользу Ревенспиров. Следовательно, она была их владелицей после смерти Оуэна. Вряд ли какая-то "левая" бабенка получила бы родовые земли графов Хоуксморов. А то что жила без защиты - так скорее всего ей, как жене младшего сына (или кузена) полагался какой-то коттедж практически без слуг, а не жизнь в главном доме, где за нее могли заступиться. А то что Ревенспиры решились на насилие, так они прекрасно понимали, что в те времена даже женщина из знатной семьи не стала бы жаловаться, ибо по законам тогдашней морали весь позор за изнасилование падал на нее, а не на насильников. Да и доказать насилие в те времена было невозможно. Вот как-то так.
Сара и Оуэн не были женаты В любом случае - спасибо за отзыв и за разъяснения А то этот вопрос с происхождением Саймона мне не давал спокойно читать роман и я в нем до конца не разобралась. До сих пор тянет перечитать и расставить, наконец, все точки над i . Возможно, когда нибудь созрею ___________________________________ --- Вес рисунков в подписи 298Кб. Показать --- |
|||
Сделать подарок |
|
aolchik | Цитировать: целиком, блоками, абзацами | ||
---|---|---|---|
20 Фев 2017 16:37
miroslava писал(а):
Даже если потом отрастало по 1,5 см за месяц - то за полгода нарастет не больше 9-10 см. Все равно "струящийся водопад" ну никак не получается - тут едва до плеч будет доставать - и то лишь некоторые пряди. в общем то да, согласна ))) miroslava писал(а):
Но у героини "Безжалостного обольщения была консервативнейшая семья - вот почему я и не поняла ее раскованности. У нее с семьей все было в порядке? Или там мачеха была? Я что-то подзабыла уже... miroslava писал(а):
Вроде бы Сара должна была подписать какие-то бумаги на земли, должна была отказаться от них в пользу Ревенспиров. Следовательно, она была их владелицей после смерти Оуэна нет-нет, я тоже почему то так думала. На самом деле она должна была дать показания на счет спорного участка земли, чтобы он отошел Равенспирам, как раз в период восстановления монархии. В романе потом еще не раз говориться о нем, и этот же спорный участок земли пошел Ариэль в приданое. Она не отказывалась от чего-либо, я даже и не поняла, был ли у нее какой-либо клочок земли... miroslava писал(а):
А то что жила без защиты - так скорее всего ей, как жене младшего сына (или кузена) полагался какой-то коттедж практически без слуг, а не жизнь в главном доме, где за нее могли заступиться. Да, может быть и так. Но в книге сказано именно про опекунство Оуэна, которое перешло к Джеффри (опять же неверный перевод может?), ребенка еще не было, в смысле он не родился еще, когда Оуэн умер, над кем тогда опекунство? Я и сделала умозаключение, что вполне возможно Эстер была какая-нибудь сирота, а Оуэн ее опекун, ну и там шуры-муры, она забеременела, пожениться не успели, он умер, опекунство переходит над ней к Джеффри, потом рождается ребенок, Эстер переживала, что мало ли как Джеффри воспримет Саймона, а он взял его под опеку, т.к. это ребенок Эстер, ну а потом и усыновил. В общем одни "пробелы", зато какой полет для фантазии )))) miroslava писал(а):
До сих пор тянет перечитать и расставить, наконец, все точки над i . Возможно, когда нибудь созрею Именно это и сподвигло меня на перечтение ))) Поэтому все что касалось Саймона и его происхождения, запоминала, а то в первый раз было не совсем до этого, такие страсти кипели в книге ) |
|||
Сделать подарок |
|
miroslava | Цитировать: целиком, блоками, абзацами | ||
---|---|---|---|
20 Фев 2017 16:57
aolchik писал(а): По нынешним понятиям - семья не совсем "в порядке" , но для того времени - просто образец. Папаша - типичный семейный тиран, всю семью в ежовых держал. После смерти матери героини женился на молоденькой (она и стала мачехой героини) ради рождения достойного наследника (достойным он считал сына, а дочери особо его не радовали). И мачеху тоже запугал и подчинил. Короче, полнейший домострой У нее с семьей все было в порядке? Или там мачеха была? Я что-то подзабыла уже... aolchik писал(а): А как же она давала показания? Насколько я помню, к судье ее не тащили, чтобы она в суде подтвердила права Равенспиров на спорные земли. Или им было достаточно ее письменных показаний? В таком случае действительно возможно, что они просто заставили ее накатать заяву, иди даже сами составили документ, а она уж его подписала.нет-нет, я тоже почему то так думала. На самом деле она должна была дать показания на счет спорного участка земли, чтобы он отошел Равенспирам, как раз в период восстановления монархии. aolchik писал(а): Это точно! Ну что ж - лишний бонус роману, который несмотря на все нестыковки, все равно мне очень понравился! В общем одни "пробелы", зато какой полет для фантазии )))) ___________________________________ --- Вес рисунков в подписи 298Кб. Показать --- |
|||
Сделать подарок |
|
Милашка | Цитировать: целиком, блоками, абзацами | ||
---|---|---|---|
20 Фев 2017 19:13
Кассиопея писал(а):
Не одной тебе это не понравилось. А в этой книге меня все устроило и я приняла быстрое развитие постельных отношений. А мне не очень-то понравилось это. Считаю, что это должно происходить. Я это принимаю, только в случаях где без этого совсем нельзя. Кассиопея писал(а):
Хм... ты знаешь, я не задумывалась об этом, но и я не могу вспомнить ни одного такого персонажа... Наверное и нет таких. Романов об этом времени не так уж много. Кассиопея писал(а):
Неожиданно, судя по твоему отзыву, где у тебя не сильно много претензий и вроде бы все понравилось, за исключением "быстрой" постели. Тут еще и от ощущений зависит от чувств и на больше книга не тянет. Даже четыре не могу поставить. aolchik писал(а):
и при этом 3? Да. Ну не тянет она на большее. aolchik писал(а):
Пусть и ее усилия выглядят порой смехотворными, глупыми и абсолютно не нужными. С этим согласна. Как-то не очень хорошо ее эти попытки заканчивались. |
|||
Сделать подарок |
|
aolchik | Цитировать: целиком, блоками, абзацами | ||
---|---|---|---|
20 Фев 2017 19:25
miroslava писал(а):
По нынешним понятиям - семья не совсем "в порядке" , но для того времени - просто образец. Папаша - типичный семейный тиран, всю семью в ежовых держал. После смерти матери героини женился на молоденькой (она и стала мачехой героини) ради рождения достойного наследника (достойным он считал сына, а дочери особо его не радовали). И мачеху тоже запугал и подчинил. Короче, полнейший домострой то бишь не смотря ни на что, героиня в семье никому не нужна была miroslava писал(а):
А как же она давала показания? Насколько я помню, к судье ее не тащили, чтобы она в суде подтвердила права Равенспиров на спорные земли. Или им было достаточно ее письменных показаний? В таком случае действительно возможно, что они просто заставили ее накатать заяву, иди даже сами составили документ, а она уж его подписала. В каком виде нужны были показания не уточнялось. Эстер ждала Равенспиров, она знала, что они придут, она отказывалась давать показания по началу. Чтобы получить ее согласие и "развязать язык", они и насиловали ее несколько дней подряд, потом она им не могла отказать, настолько была измучена. |
|||
Сделать подарок |
|
black-angel | Цитировать: целиком, блоками, абзацами | ||
---|---|---|---|
20 Фев 2017 19:35
aolchik писал(а):
"Серебряная роза" Ольчик, спасибо за отзыв) aolchik писал(а):
Чувства между героями возникают постепенно, что должно понравиться тем, кто против "койки через 15 минут", отношения между героями как маятник, им сложно доверять друг другу, ожидая все время подвох, что вполне логично, ведь история этих двух семей, еще с давних времен, основана на крови и убийствах. Мне очень нравилась любовная линия, но увы, ровно до того момента, как явилась экс-любовница героя. Она испортила ну просто все. И поведение Саймона после этого мне не понравилось - называть эту курицу "любовь моя" при жене - это слишком для меня. aolchik писал(а):
Понимаю причину того, что автор не стала проливать лишнюю кровь между Хоуксмурами и Равенспирами, ведь цель всех описываемых событий - примирить эти семьи, избавить от крови, но тем не менее конец смазан. Не хотела проливать кровь, а бедная Эстер стала жертвой))) Ну и жизнь была у бедной женщины - жуть сплошная. aolchik писал(а):
Семейная интрига Относительно Саймона я поняла в итоге все примерно также) А в историю Эстер уже наверно и не вникала) aolchik писал(а):
В одном из описаний было сказано, что у Саймона массивная челюсть, нос с горбинкой и густые брови в одну линию Я понимаю почему Ариэль первое время шарахалась от него, к такому не сразу привынешь Мне еще запомнилось описание его огромных рук))) А вообще, мне нравилось, что герой не такой уж красавец, да еще и хромой. Все это было как-то трогательно, что ли - эти его страхи, что противен жене, что не может ее защитить. Если б не чертова любовница... Милашка писал(а):
Оценка: три, но с плюсом, до четверки немного не хватает. Я не успела отписать, но хотела поставить на "4". Немного не угадала))) ___________________________________ --- Вес рисунков в подписи 177Кб. Показать --- You have been the One for me... |
|||
Сделать подарок |
|
aolchik | Цитировать: целиком, блоками, абзацами | ||
---|---|---|---|
21 Фев 2017 6:15
black-angel писал(а):
Мне очень нравилась любовная линия, но увы, ровно до того момента, как явилась экс-любовница героя. Она испортила ну просто все. И поведение Саймона после этого мне не понравилось - называть эту курицу "любовь моя" при жене - это слишком для меня. Как раз когда появилась Елена, у них с Ариэль был очередной раздрай. Он назвал ее "любовь моя", не зная, что Ариэль их подслушивает, они были наедине, и я думаю, это скорее по привычке. Хотя тогда он еще не осознал своих чувств к жене. Но к примеру, до этого случая, когда Ариэль упала в холодную воду и слегла с лихорадкой, Саймон и ее называл "любовь моя". Поэтому я думаю это не показатель. Хотя конечно, Елена все только испортила, не надо было ей вообще тащиться к Равенспирам, посидела бы подождала, когда новобрачные приедут в свой дом и познакомилась бы тогда. black-angel писал(а):
Не хотела проливать кровь, а бедная Эстер стала жертвой))) Ну и жизнь была у бедной женщины - жуть сплошная. Это да, но за Эстер никто мстить не будет, она и умирала с мыслью о том, что Саймон не узнал ее как мать, поэтому мстить не будет и ее безвестная смерть - залог окончания вражды между семействами. black-angel писал(а):
Мне еще запомнилось описание его огромных рук)))
А вообще, мне нравилось, что герой не такой уж красавец, да еще и хромой. Все это было как-то трогательно, что ли - эти его страхи, что противен жене, что не может ее защитить. Про хромоту и физическое уродство я ничего не говорю, это в некоей мере даже привнесло оригинальности сюжету, но вот можно же было чуток симпатичнее его сделать ))) Хоть эти густющие брови убрать из описания что ли )))) |
|||
Сделать подарок |
|
black-angel | Цитировать: целиком, блоками, абзацами | ||
---|---|---|---|
21 Фев 2017 9:58
aolchik писал(а):
Он назвал ее "любовь моя", не зная, что Ариэль их подслушивает, они были наедине, и я думаю, это скорее по привычке. Хотя тогда он еще не осознал своих чувств к жене. Но к примеру, до этого случая, когда Ариэль упала в холодную воду и слегла с лихорадкой, Саймон и ее называл "любовь моя". Мне почему-то все не так запомнилось, даже в отзыв свой заглянула - свериться))) Почему-то мне казалось, что Ариэль Саймон своей любовью не называл, хотя может не называл только до приезда Елены. Тебе виднее, ты только что прочла) Но и без этого автор в итоге запорола для меня любовную линию, герои не объяснились так, как мне хотелось и ожидалось)) aolchik писал(а):
Хотя конечно, Елена все только испортила, не надо было ей вообще тащиться к Равенспирам, посидела бы подождала, когда новобрачные приедут в свой дом и познакомилась бы тогда. Это меня в ней особенно добивало - она думала, что помогает молодоженам, ога))) А им с их проблемами только ее и не хватало, ну неужто ей неясно было)) aolchik писал(а):
Это да, но за Эстер никто мстить не будет, она и умирала с мыслью о том, что Саймон не узнал ее как мать, поэтому мстить не будет и ее безвестная смерть - залог окончания вражды между семействами. Помню эту сцену и эти слова: "пусть мой сын никогда не узнает..." - что-то в этом роде. Я тогда еще окончательно озадачилась)))) Ой, не могу))) Раз уж ты перечитала, то просвети меня наконец))) Вот выдержка из моего отзыва: black-angel писал(а):
Так вот, эта Сара видит Саймона и думает: нет, он не сын Джеффри, он сын Оуэна. Возникает вопрос: кто такой Оуэн??? Ответа на него так и не последовало. Возникают вопросы дальше: если он сын какого-то Оуэна, то какого фига унаследовал земли и титул Джеффри Хоуксмура? Потом эта Сара несколько раз имеет привычку любовно гладить лицо Саймона - соответственно, она его знает, но кто она ему? Мать? О матери Саймона, однако, сообщается, что она умерла, когда он был еще ребенком и он присутствовал на ее похоронах... кого ж они тогда, простите, закатали в катафалк и закопали у него на глазах??? Вопрос дня: кого закопали?)))) Жену Джеффри?))) Ну, странно, конечно, что Фэйзер могла так все запутать, но как мог запутать переводчик - я себе плохо представляю. Посмотрела, кто переводчик)) В. Кайдалов. Из того, что он еще переводил, читала только Фэйзеровский же "Алмазный башмачок". Там у меня вопросов никаких не было) я его склонна оправдать при всей моей любви к Фэйзер))) aolchik писал(а):
Хоть эти густющие брови убрать из описания что ли )))) Эк они тебя зацепили, эти брови ___________________________________ --- Вес рисунков в подписи 177Кб. Показать --- You have been the One for me... |
|||
Сделать подарок |
|
aolchik | Цитировать: целиком, блоками, абзацами | ||
---|---|---|---|
21 Фев 2017 11:30
black-angel писал(а):
Мне почему-то все не так запомнилось, даже в отзыв свой заглянула - свериться))) Почему-то мне казалось, что Ариэль Саймон своей любовью не называл, хотя может не называл только до приезда Елены. Тебе виднее, ты только что прочла) Я читала твой отзыв, помню, ты этим возмущалась, потому когда перечитывала книгу, сделала мысленно "заметку", что Ариэль он тоже так назвал, еще до приезда Елены. Она правда была практически без сознания, но тем не менее ))) black-angel писал(а):
герои не объяснились так, как мне хотелось и ожидалось)) Есть такое, не хватило клятв вечной любви в конце романа black-angel писал(а):
Ой, не могу))) Раз уж ты перечитала, то просвети меня наконец)))
Вот выдержка из моего отзыва: black-angel писал(а): Так вот, эта Сара видит Саймона и думает: нет, он не сын Джеффри, он сын Оуэна. Возникает вопрос: кто такой Оуэн??? Ответа на него так и не последовало. Возникают вопросы дальше: если он сын какого-то Оуэна, то какого фига унаследовал земли и титул Джеффри Хоуксмура? Потом эта Сара несколько раз имеет привычку любовно гладить лицо Саймона - соответственно, она его знает, но кто она ему? Мать? О матери Саймона, однако, сообщается, что она умерла, когда он был еще ребенком и он присутствовал на ее похоронах... кого ж они тогда, простите, закатали в катафалк и закопали у него на глазах??? Вопрос дня: кого закопали?)))) Жену Джеффри?))) Когда закопали?? ))) Под спойлером читала у меня в посте? Оуэн - брат Джеффри, Саймон - сын Оуэна и Эстер (позднее Сары), Оуэн умер еще до рождения Саймона, Эстер (когда к ней пришли насильничать Равенспиры), успела отправить Саймона к Джеффри (дядя он ему получается), который якобы взял его под опеку изначально. У Джеффри и его жены (имя не помню, даже если оно и было в романе) детей своих не было, жена его постоянно лежала "в позе умирающей", и скончалась когда Саймон был маленький еще. Ее похороны он и помнит, ее считает своей матерью, т.к. ему никогда не говорили, что он не родной ребенок Джеффри. Не задолго до свадьбы Саймон нашел тайник отца, в котором упоминается некая Эстер и ее ребенок, якобы имеющие отношение к его семье, но он никакого второго ребенка помимо себя не помнит в доме Хоуксмуров. black-angel писал(а):
Ну, странно, конечно, что Фэйзер могла так все запутать, но как мог запутать переводчик - я себе плохо представляю. У Фэйзер в остальных книгах вроде все нормально, никаких путаниц нет, потому я все же склонна грешить на переводчика ))) black-angel писал(а):
Эк они тебя зацепили, эти брови |
|||
Сделать подарок |
|
indigo-luna | Цитировать: целиком, блоками, абзацами | ||
---|---|---|---|
21 Фев 2017 21:03
Возлюбленный враг
Безусловно, не лучший роман из тех, что я прочла, но безусловно, лучший из тех, что я прочла, за последний год-полтора. Есть в нем, те вещи, которых я всегда жду от хорошего сентиментального романа. Например, большой объем, что бы автору было где разгуляться , неожиданные повороты сюжета, что бы не заскучать, в достаточном количестве откровенные любовные сцены, но при этом, без ненужных подробностей, молодые красивые герои, которые не лгут себе, и не прячут свои чувства... кроме того, иногда, встречаются элементы одержимости Алекса и Джинни в отношении друг друга …а это я, в романах, люблю. В противовес, я могла бы высказать и замечания, разобрать моменты которые, показались мне не удобоваримыми. Но не хочется, потому что главная моя претензия к роману, касается не сюжета и не поступков героев. Просто я читала книгу долго…и меня к ней не сильно тянуло. Но твердая четверка будет. ___________________________________ --- Вес рисунков в подписи 1041Кб. Показать --- Лили, огромное спасибо за подарок! Я в восторге!!! |
|||
Сделать подарок |
|
aolchik | Цитировать: целиком, блоками, абзацами | ||
---|---|---|---|
22 Фев 2017 8:11
Лу-Лу,
indigo-luna писал(а):
В противовес, я могла бы высказать и замечания, разобрать моменты которые, показались мне не удобоваримыми. А все таки... В общих словах перечисли, что не понравилось indigo-luna писал(а):
Просто я читала книгу долго…и меня к ней не сильно тянуло. Да, бывает так. у меня лично последнее время все чаще и чаще, вроде особо больших претензий нет, но не тянет к книге... |
|||
Сделать подарок |
|
indigo-luna | Цитировать: целиком, блоками, абзацами | ||
---|---|---|---|
22 Фев 2017 9:06
Ольчик спасибо за коммент, девочки спасибо за лайки aolchik писал(а):
А все таки... В общих словах перечисли, что не понравилось Оль, не захотела повторяться ... многие девочки в отзывах писали что им не понравилось, то как встретил свою смерть Гилл Кортни... я присоединяюсь... конечно глупо вышло...я считаю мужа должен был убить Алекс, разъяренный тем, как Джинни выглядит после побоев... или например, Гилл сам где- нибудь упал ... так же, (хоть это и льстит женскому самолюбию) я понимаю, что генерал никогда не стал бы генералом, если бы им можно было манипулировать... а наш Маршалл плясал под дудку своей любовницы...и я, конечно, знаю, что никогда бы Алекс не сохранил свой авторитет если бы в реалиях, женщина выставляла его дураком, открыто спорила, скандалила с ним, в присутствии подчиненных Но повторюсь...если бы захватило, сильно зацепило, я могла бы всего этого не заметить aolchik писал(а):
Да, бывает так. у меня лично последнее время все чаще и чаще, вроде особо больших претензий нет, но не тянет к книге... Ой Оль, прям один к одному ___________________________________ --- Вес рисунков в подписи 1041Кб. Показать --- Лили, огромное спасибо за подарок! Я в восторге!!! |
|||
Сделать подарок |
|
black-angel | Цитировать: целиком, блоками, абзацами | ||
---|---|---|---|
22 Фев 2017 11:58
indigo-luna писал(а):
aolchik писал(а):
Да, бывает так. у меня лично последнее время все чаще и чаще, вроде особо больших претензий нет, но не тянет к книге... Ой Оль, прям один к одному И я к вам))) Очень часто так в последнее время(( indigo-luna писал(а):
Безусловно, не лучший роман из тех, что я прочла, но безусловно, лучший из тех, что я прочла, за последний год-полтора. Ничего себе!)) ну, Лу-Лу, от тебя это можно считать высшей похвалой Боюсь представить, как тогда досталось предыдущим авторам ИЛР))) aolchik писал(а):
Я читала твой отзыв, помню, ты этим возмущалась, потому когда перечитывала книгу, сделала мысленно "заметку", что Ариэль он тоже так назвал, еще до приезда Елены. Она правда была практически без сознания, но тем не менее ))) Видимо, меня так выморозила Елена и цацканье героя с ней, что от возмущения вылетело из головы такое же обращение к жене))) aolchik писал(а):
Когда закопали?? ))) Под спойлером читала у меня в посте? Читала, конечно)) Да, ты верно поняла мой вопрос)) В целом, ситуация ясна) Хотя, конечно, я протестую против подобного мозголомства читателю Но больше ясности в этом вопросе любовную линию для меня все равно не спасло бы - а следовательно, и книгу)) aolchik писал(а):
У Фэйзер в остальных книгах вроде все нормально, никаких путаниц нет, потому я все же склонна грешить на переводчика ))) Эх, истину, видимо, без оригинала не установить))) Хотя лично я на такой подвиг не готова, так что и Бог с ним, что вышло - то вышло))) ___________________________________ --- Вес рисунков в подписи 177Кб. Показать --- You have been the One for me... |
|||
Сделать подарок |
|
indigo-luna | Цитировать: целиком, блоками, абзацами | ||
---|---|---|---|
23 Фев 2017 13:10
black-angel писал(а):
И я к вам))) Очень часто так в последнее время(( Блэки когда я увидела твой отзыв на Виггз, я поняла, что у нас похожая ситуация black-angel писал(а):
Ничего себе!)) ну, Лу-Лу, от тебя это можно считать высшей похвалой Боюсь представить, как тогда досталось предыдущим авторам ИЛР))) да-да..я довольна этой книгой больше чем другими в этом жанре...в последний раз, мне ооочень понравилась книга, в январе 2013 года... это была Джил Барнет Джунгли страсти... ___________________________________ --- Вес рисунков в подписи 1041Кб. Показать --- Лили, огромное спасибо за подарок! Я в восторге!!! |
|||
Сделать подарок |
|
Кстати... | Как анонсировать своё событие? | ||
---|---|---|---|
23 Ноя 2024 22:06
|
|||
|
[2623] |
Зарегистрируйтесь для получения дополнительных возможностей на сайте и форуме |