Innulya:
JuLyasha писал(а):
Полностью согласна - идея дарить "одежки" - просто великолепна! Это ведь не просто надо любую картинку подобрать покрасивее, надо соотнести с человеком, его образом на форуме, его предпочтениями и увлечениями, или каким ты видишь его
И - главное - можно этим подарком пользоваться! Я за практичность!)))
JuLyasha писал(а):
А я нескромно так спрашиваю - а когда ДР?
Тина уже намекнула.)))
JuLyasha писал(а):
А я, помнится, читала с большим интересом эту книгу, и даже была солидарна с Ольгой и Малфридой в их мести. Единственное - уж очень жаль было Игоря в начале романа, а потом возмущалась тем, что Малфрида согласилась отдать родного ребенка нечисти, пусть и не любимого. Мне было интересно читать, потому что в этой книге, что случается редко, известные со школы сухие исторические факты обрели плоть и жизнь. Месть княгини Ольги за мужа - один из тех моментов, что отложились в памяти на уроках истории, а эта книга, по сути, полностью о том, о чем когда-то было прочитано пару абзацев в учебнике: древляне убили князя Игоря из-за дани, Ольга так-то и так-то принимала послов, а после сожгла Искоростень с помощью птиц. У Вилар это обросло такой историей (чего стоили только причины, побудившие Игоря снова пойти за данью к древлянам, она подала это так, что вполне можно поверить, что так всё и было. И если мне когда-то придётся помогать детям учить этот кусочек истории в школе, буду сдерживаться, чтобы не изложить "истинную" суть всего произошедшего.
Со школы подробностей истории Игоря и Ольги не помню, к сожалению.( Может, на ней не акцентировали внимание. С этой точки зрения ты, разумеется, права. Прочитать об этом не только интересно и захватывающе, а еще и полезно для самообразования. И да, с самим фактом мести я солидарна. Но методы... способы... Даже очевидцам было не по себе. Автор же описывает их растерянность после содеянного так, как будто они сами в ужасе от того, что совершили своими руками. Вроде бы как и правое дело, но, опять же, способы.... Жутко было читать.
Отношение Малфриды к неродившемуся младенцу меня тоже повергло в шок. Не берусь судить, как может женщина относится к плоду насилия. В такой ситуации жаль и мать, и невинное дитя.(((((
На-та-ли писал(а):
замечательная традиция ))) я тоже , когда сюда пришла в тему была изумлена ею )))
Я просто редко захожу в тему, потому и удивилась так приятно.)
На-та-ли писал(а):
тяжело значит шла. Не знаю , мне хоть и жутковато было ,но читалось хорошо.
Ты знаешь, Натали, первую прочитала быстро, вторую просто проглотила, но вот третья... Стиль автора я люблю, читается легко, больше напрягают детали сюжета. Точнее, некоторые персонажи.)))
На-та-ли писал(а):
Нуу , может стоило другую серию выбрать ?или ты уже всё прочитала ?
Серию об Анне Невиль, Нормандскую легенду я читала, о Светораде не закончила.) Что еще можно почитать? Несерийные вроде все прочитала. Правда, "Леди-послушница" не пошла.
На-та-ли писал(а):
В четвертой книге кстати волшебства будет поменьше.
А вот это очень радует.)
JuLyasha писал(а):
Хм... интересно, что там такого трогательного? Уже и не помню. Речь, случайно, не о том отрывке, который Фьора переделала для конкурса знатоков?
На-та-ли писал(а):
я уже голову сломала , что там за момент такой.
Да, именно этим отрывком фьора меня соблазнила. Момент не то чтобы трогательный, а такой жизненный и драматичный, что захотелось узнать предшествующую этому историю. И она оказалось такой разноплановой.)))
Mylene:
ayrin писал(а):
И Милена ушла от вопроса... Эх...
из последнего - опять с подругой разбирали переводы украинские Сумерек - обсмеялись до самого не хочу
Innulya писал(а):
Но в первую очередь хочу поздравить девочек с прошедшими днями рождения! Любви, удачи и всех благ!
спасибо!
Innulya писал(а):
Хочу драмы и трагедии
будет ДРАМА, ох, будет!!!
Гадюка Гапка 
появилась черт-те-знает откуда 
затуманила мозги Малку Шикарному 
и увела его у Фриды
всем драмам - драма
ayrin:
Innulya писал(а):
Со школы подробностей истории Игоря и Ольги не помню, к сожалению.( Может, на ней не акцентировали внимание. С этой точки зрения ты, разумеется, права. Прочитать об этом не только интересно и захватывающе, а еще и полезно для самообразования. И да, с самим фактом мести я солидарна. Но методы... способы... Даже очевидцам было не по себе. Автор же описывает их растерянность после содеянного так, как будто они сами в ужасе от того, что совершили своими руками. Вроде бы как и правое дело, но, опять же, способы.... Жутко было читать.
Месть действительно была жуткой, но в те непростые времена необходимой. Просто для того, чтобы показать кто в доме хозяин и сохранить единую Русь для своего сына. К тому же кровная месть у славян всегда существовала. А если учесть, что Малфриды как такой у Ольги в помощницах не было, то княгиня все это сама провернула. Все эти четыре этапа своей мести: закапывание ладьи с живыми людьми, сожжение послов в баня, тризна по Игорю и сожжение Искоростеня. Лично я считаю, что для нее отомстить за смерть князя и мужа это был единственный выход. Поставить на место непокорных древлян и показать всем свою силу, чтобы другим не повадно было. Отступи она и княжий престол она могла бы не удержать.
В данном случае автор просто очень красиво соединила свой авторский вымысел и реальную историю, причем без ущерба для второго.
Mylene писал(а):
будет ДРАМА, ох, будет!!!
Я так вижу, что Гапка стала врагом номер два, после Оливера, конечно. Он-то враг номер один...
Милена, ты кстати, когда книгу-то дочитаешь?
На-та-ли:
Innulya писал(а):
Отношение Малфриды к неродившемуся младенцу меня тоже повергло в шок. Не берусь судить, как может женщина относится к плоду насилия. В такой ситуации жаль и мать, и невинное дитя.(((((
Сложно конечно об этом судить , но всё равно отдать ребенка этому чудищу это ужасный поступок. Как бы она к его отцу не относилась , но дитя то не виновато.
Хотя Малфриду хорошей матерью назвать никак нельзя вообще.
Innulya писал(а):
Серию об Анне Невиль, Нормандскую легенду я читала, о Светораде не закончила.) Что еще можно почитать? Несерийные вроде все прочитала. Правда, "Леди-послушница" не пошла.
выходит ты практически всё и прочитала . Что ж ещё тут добавить.
Mylene писал(а):
Миленчик твои смайлики это нечто всем драмам - драма
ох как ты Гапку невзлюбила.
вот тебе и готовый мини-рассказ по четвертой "Ведьме". )))
Innulya писал(а):
Нуу. Как по мне так она никакая совсем. Просто под руку попалась Малку в момент особого зла на Малфриду.
Я так понимаю, Гапка - милейшей души человек? 
ayrin писал(а):
вот как предательство Малка на людей действует (((
Милена, ты кстати, когда книгу-то дочитаешь?
Innulya:
ayrin писал(а):
В данном случае автор просто очень красиво соединила свой авторский вымысел и реальную историю, причем без ущерба для второго.
Именно за это и уважаю автора. Жутко, страшно, но увлекательно. Вот честно, жестокие и бесчеловечные моменты могу принять, я сказочных чудиков - нет.
Мда, странно. На-та-ли писал(а):
Хотя Малфриду хорошей матерью назвать никак нельзя вообще.
Ее вообще тогда матерью назвать нельзя.((
На-та-ли писал(а):
Нуу. Как по мне так она никакая совсем. Просто под руку попалась Малку в момент особого зла на Малфриду.
Так это логично: "Нет!" достойным конкуренткам Малфриды!)))
aolchik:
Innulya, привет!
Innulya писал(а):
Короче, это я скромно намекаю, что у меня скоро день рождения.)))))
Намек понят )))
Innulya писал(а):
Третью книгу - "Ведьма княгини" - я читаю уже без малого месяц. По своему она, несомненно, очень интересна, да и "талант не пропьешь", но не совсем то я ожидала, и не на то надеялась.
Ну как бы да, любви там практически и нет, одна месть. Так ты книгу уже дочитала или нет?
Innulya писал(а):
Малфрида как женщина отходит на второй план, остается Малфрида ведьма. Да еще какая жестокая и бесчеловечная. С содроганием наблюдала я за тем, как по ее наводке Ольга встречала послов князя Мала. А потом правила тризну по Игорю.
Остается ведьма, которая мстит за все то, что с ней сделали. И месть страшная. Две сильных женщины, одна из которых правительница и повелительница огромного войска, а другая обладает сверхестественной силой, жаждущих отмщения - это страшно, на самом деле жутко
Innulya писал(а):
Но. Если бы еще не Кощей.
ну так на то он и злодей злодейский
И Кощей с образом Милляра тут никак не состыковывается, здесь он само зло.
Innulya писал(а):
и - особенно - Змея Горыныча
я вот кстати от этого персонажа ожидала нечто более грандиозного, не особо он меня впечатлил
Innulya писал(а):
Не могу себя пересилить, эти сказочные приключения не по мне. Хочу о людях, о любви, да о той же беременности Малфриды. Хочу драмы и трагедии. Не знаю, стоит ли продолжать чтение.
ну что сказать... серия выделяется, и мне кажется, что любви здесь будет с каждой книгой все меньше и меньше, а ведьмы все больше и больше
Innulya писал(а):
Не знаю, стоит ли продолжать чтение.
Мне в четвертой Византия понравилась, и конечно же читай, она не такая мрачная как третья, но правда любви и чувств в ней тоже не много...
Innulya писал(а):
Я вообще взяла в руки эту серию из-за четвертой книги, очень тронул меня там один момент. Как только до него добраться?..)))
ответ очевиден - читай
Innulya писал(а):
Отношение Малфриды к неродившемуся младенцу меня тоже повергло в шок. Не берусь судить, как может женщина относится к плоду насилия. В такой ситуации жаль и мать, и невинное дитя.(((((
Innulya писал(а):
о Светораде не закончила.
на чем остановилась?
Mylene писал(а):
будет ДРАМА, ох, будет!!
Милена,
Innulya писал(а):
Я так понимаю, Гапка - милейшей души человек?
Эм.. как бы сюжет то не раскрыть. В общем Гапка, как Гапка, Милена зря на нее напраслину возводит потому как "не виноватая я, он сам пришел"
Девочки, последние дни голосования в конкурсе "Зимние сладости". Кто еще не проголосовал, все сюда !!
Innulya:
aolchik писал(а):
Так ты книгу уже дочитала или нет?
Нет, Ольчик, застопорилась аккурат на том месте, где Горыныч проснулся от своей летаргии.))
aolchik писал(а):
И Кощей с образом Милляра тут никак не состыковывается, здесь он само зло.
Я это осознаю, но почему-то все равно не страшно.)))
aolchik писал(а):
ну что сказать... серия выделяется, и мне кажется, что любви здесь будет с каждой книгой все меньше и меньше, а ведьмы все больше и больше
В принципе, я и не о любви успешно читаю, просто изначально на другое настроилась. Сама виновата.) Надо брать себя в руки и дочитывать.
aolchik писал(а):
Innulya писал(а):
на чем остановилась?о Светораде не закончила.
Только первую книгу прочитала. На тот момент продолжения еще не было, и я перегорела этой историей. Если и читать, то опять с первой книги.
Temarka:
Здравствуйте, леди!
Вот и до меня добралась Симона Вилар, или я до нее
Давно очень давно я не читала ЛР, с этой учебой времени никак не выкроишь. А тут мама купила почитать серию про Светораду мне и папе
И села я почитать. Первую книгу я за неделю проглотила (это учитывая, что времени совсем не было, читала в основном в автобусе, когда ехала с учебы домой).
Светорада Золотая
Книга очень понравилась. Во-первых, я очень люблю исторические романы, а тут еще и про Др. Русь, описаны различные обряды, празднества, все ярко и динамично, что очень понравилось. Я будто наяву видела то, что читала. А тут еще началось все с Вещего Олега, Игоря и Ольги. На столько я была заинтригована вначале, до жути было интересно, как же Ольга станет княгиней, если Игорь сватается к Светораде, и как вся ситуация в общем пройдет, как все получится. Тут держался интерес до самого конца. Мне как ни странно понравилась Светорада, со своей своенравностью, играющей княжеской кровью, но веселой, жизнерадостной, самой живой среди всех. Эдакая лучистая дева. Пусть она и заигрывала, перебирала женихами, кружила головы, но тем не менее не была глупа. Скорее в силу своего возраста и ранней вседозволенности она была такой иногда взбалмошной, но доброй, по своему. И Стемка мне понравился, хотя вначале я думала, что он скорее второстепенный персонаж, нежели главный герой. Смешно было следить за его бравадой, приключениями, да и вообще игривостью некоторой. В этом они со Светорадой были схожи. Он кружил местным девкам головы, она - женихам.
А вот если посмотреть на Игоря - да... Ожидала я от него благородства его княжеской крови. А он оказался избалованным, привыкшим подчинению всех его воли (кроме Олега), заносчивым, сам себе не уме, да и много подобных эпитетов. И на сколько его поступки не благородны. Вся показная бравада, мол какой он князь, а все холопы. Но, если у Стемки, это некая хвастливость, смешливость была, то у Игоря такая жесткая позиция, непререкаемое положение в обществе, признание себя только достойным всех благ. И его поступки, отнюдь не княжеские. Да, и вообще он показался мне чересчур заносчивым и жестоким.
Ольга. Ну, Ольга мне вначале понравилась, умная, уверенная, но влюбившаяся в Игоря. Мне было ее так жалко. Но когда я узнала как она поступила со Светорадой, сговорившись со Стемкой и Гуннаром, как она умело манипулировала людьми, то показалась достойной партией Игорю. Стемку еще понять можно, он был зол на Светораду, хотя со временем эта злость проходила и было видно, что он в нее влюблен. Ольга это использовала в своих целях. Хотя и Стемку я не оправдываю до конца. Все же он мог бы и отказаться от задумки Ольги, когда они были у терема со Светорадой. А вышло все очень нехорошо. И в итоге все хлебнули и урок для каждого был свой. Светорада поняла, что ее общение и отношение к молодым людям ни к чему хорошему не привело, что она в некоторой степени поплатилась за это (пусть и с легкой руки Ольги, да и Стемы тоже). Стема тоже многое вынес для себя. И все-таки судьба их не зря вместе связала.
И в общем, мне понравилось в этом романе то, что в нем присутствует некоторый реализм, хотя и было много приключений. Потому как были такие моменты, в которых, например, в другом ЛР гл. героине пришел бы на выручку герой и зло не случилось бы. А оно случилось, как в жизни бывает. За что большая 5!
P.S. Сейчас читаю Медовую, оторваться не могу.
Innulya:
Temarka писал(а):
Здравствуйте, леди!
Привет, Тэм!
Temarka писал(а):
Вот и до меня добралась Симона Вилар, или я до нее. Давно очень давно я не читала ЛР, с этой учебой времени никак не выкроишь. А тут мама купила почитать серию про Светораду мне и папе
Спасибо за отзыв! Мне прям на руку - как раз раздумываю, читать серию или нет.))) Первую книгу о Светораде я читала, но давно. Подробностей не помню, зато очень хорошо помню, что было интересно.))) Буду ждать отзыв на следующую книгу.
Флер, с Днем рождения!
aolchik:
Innulya писал(а):
Нет, Ольчик, застопорилась аккурат на том месте, где Горыныч проснулся от своей летаргии.))
так там осталось то!... Давай соберись и "поднажми"!
Innulya писал(а):
Только первую книгу прочитала. На тот момент продолжения еще не было, и я перегорела этой историей. Если и читать, то опять с первой книги.
А первая понравилась?
Innulya писал(а):
Хе-хе, с тех пор как муж купил мне электронную книгу, он почему-то не одобряет покупку книжных изданий.)
вот почему то мой тоже )) Странно, да?...
*****************
Тэм очень рада видеть ваш отзыв в теме!
Temarka писал(а):
Вот и до меня добралась Симона Вилар, или я до нее
Это первая прочитанная у автора?
Temarka писал(а):
А тут мама купила почитать серию про Светораду мне и папе
А мама сама читала?
Temarka писал(а):
Мне как ни странно понравилась Светорада
с самого начала? А в смерти Олеси ее не вините?
Temarka писал(а):
И Стемка мне понравился, хотя вначале я думала, что он скорее второстепенный персонаж, нежели главный герой.
ну раз здесь понравился, то дальше уж тем более
Temarka писал(а):
перебирала женихами
А кто из женихов больше понравился (кроме Игоря и Стемки)?
Temarka писал(а):
А вот если посмотреть на Игоря - да... Ожидала я от него благородства его княжеской крови. А он оказался избалованным, привыкшим подчинению всех его воли (кроме Олега), заносчивым, сам себе не уме, да и много подобных эпитетов.
Temarka писал(а):
Ну, Ольга мне вначале понравилась, умная, уверенная, но влюбившаяся в Игоря. Мне было ее так жалко. Но когда я узнала как она поступила со Светорадой, сговорившись со Стемкой и Гуннаром, как она умело манипулировала людьми, то показалась достойной партией Игорю.
Я вот как раз в этом ее не виню, добивалась своего. А вот то, что она перед Игорем стелилась не имея чувства гордости нисколько, в этом она мне не приятна. Но она оказалась достойной ученицей Олега, только тот все делал ради блага Руси, а эта ради своей личной выгоды. Хотя во мне возможно "говорит" то, что я могу представить Ольгу только великой правительницей, зная о ее будущем, а вот в образе юной влюбленной девушки ее не могу увидеть
Temarka писал(а):
И в общем, мне понравилось в этом романе то, что в нем присутствует некоторый реализм, хотя и было много приключений. Потому как были такие моменты, в которых, например, в другом ЛР гл. героине пришел бы на выручку герой и зло не случилось бы. А оно случилось, как в жизни бывает
Очень надеюсь, что такое восприятие будет и в следующих книгах
Temarka писал(а):
P.S. Сейчас читаю Медовую, оторваться не могу.
Ох, таакое начало у Медовой
Innulya:
aolchik писал(а):
так там осталось то!... Давай соберись и "поднажми"!
Обещаю.))
aolchik писал(а):
А первая понравилась?
Понравилась. Динамично, реалистично... Как, впрочем, почти во всех произведениях Вилар.
aolchik писал(а):
вот почему то мой тоже )) Странно, да?...
Не говори.) Жалко им, что ли?..
Кстати, где-то видела совет, что Светораду лучше читать перед Малфридой. Это так?
ayrin:
Innulya писал(а):
Кстати, где-то видела совет, что Светораду лучше читать перед Малфридой. Это так?
Если смотреть на хронологию событий, то да... В "Светораде" действие происходит во времена правления князя Олега. А так серии между собой не связанны.
Innulya, а "Чужака" ты читала?
JuLyasha:
А я сегодня тоже получила открыточку!!!
Точнее, еще вчера, очевидно, просто вчера не посмотрела в почтовый ящик 
ТИНОЧКА, БОЛЬШОЕ СПАСИБО ЗА ОТКРЫТОЧКУ, ТЁПЛЫЕ СЛОВА И ВЕСЕННЕЕ НАСТРОЕНИЕ, КОТОРОЕ ПРИШЛО ВМЕСТЕ С ТВОИМ ПОСЛАНИЕМ!!!
aolchik писал(а):
Оксана, на удивление быстро дошла открытка )))
А за сколько, если не секрет? Я просто прикидываю, успеют ли мои долететь в дальние края
............................
фьора писал(а):
Флер и девочки, я подправила свой вчерашний пост, можете насладиться шикарными подарочными комплектами из Аватар-Ателье!
Восхитительно-прекрасное разнообразие! Ах, как шикарно!
Temarka:
goldann писал(а):
Тэм, рада, что ты так заинтригована этой серией и надеюсь, реализм, так понравившийся тебе в первой книге, не отвратит тебя от истории этой девушки. Wink
Нет, не отвратил, хотя отношение ко второй книге спорное, очень противоречивые чувства вызвала. Но уже начала третью читать
Innulya писал(а):
Подробностей не помню, зато очень хорошо помню, что было интересно.))) Буду ждать отзыв на следующую книгу.
Дальше не менее интересно)) Но уже не так как в первой книге, немного по другому.
aolchik писал(а):
Тэм очень рада видеть ваш отзыв в теме!
Спасибо)
aolchik писал(а):
А мама сама читала?
Неет)) Мама не любит ЛР, совсем, она только детективы признает
А вот папа с интересом читает сейчас 
aolchik писал(а):
с самого начала? А в смерти Олеси ее не вините?
Да. как ни странно во всем, от начала до конца. Она мне очень импонирует, напоминает мне себя в 16 лет. И в смерти Олеси не виню, хотя она опально поступила, поддавшись чувству ревности, но тут Стемка скорее виноват, чем Светорада.
aolchik писал(а):
А кто из женихов больше понравился (кроме Игоря и Стемки)?
Как ни странно Ипатий))
аксинья писал(а):
Тэм,спасибо большое за отзыв! Serdce Мое восприятие этой книги во многом созвучно с твоими впечатлениями!
фьора писал(а):
Темарка, отличный отзыв! Serdce поздравляю с открытием интересной серии! prv
Спасибо!
Светорада Медовая
Ну, вот я и прочитала "Светораду Медовую", прочитала за 2 дня
Настолько интересно было. Но обще впечатление книга вызвала противоречивое.
Как замечательно начался роман - наконец-то Светорада с тем, кого так любит, и он любит ее в ответ. эта любовь такая яркая, сильная, всепоглощающая, и на столько оставила впечатление, особенно, потому что в первой части книги подана, что дальнейшие происшествия со Светорадой меня только удручали - во-первых из-за того как быстро и внезапно счастье Светорады подле любимого мужчины закончилось, во-вторых дальнейшие события меня вообще не радовали, потому как дальнейшая жизнь Светорады оказалась, как американские горки - то взлет до небес, то падение в самый низ. Светорада очень мне импонирует, своей манерой держаться достойно, как княжна, не только на словах, но и на деле, в ее поступках это было видно, то, как она держалась, даже, когда была простой женщиной, работала, готовила еду на ряду с остальными слугами в доне Аудуна (хотя потом и стала главной "поварихой"), даже в простой одежде она выглядела княжной. Но я заметила, что на протяжении всей книги ее поведение не оставалось статичным - со Стемкой она мне больше всего нравилась, очень славной была. А вот потом, когда она чувствовала и напоминала самой себе, что она княжна, в ее отношении к жизни, в поведении чувствовалась некая заносчивость что ли, величавость. Когда она была в Хазарии, она себя подавала как высокородную особь, иногда чувствовался ее некоторый снобизм. Но сколь быстро она взлетала вверх, столь стремительно она падала вниз. Ее жизнь у печенегов, то, как она попала к ним, как ей пришлось трудится, и "расплачиваться" со всеми в племени, тут будто сама судьба ее наказывала за предыдущее отношение к жизни, тут она уже позабыла и о гордости, и о своем происхождении, когда нужно было беречь сына. Но все же опять, когда она стала женой хана печенегов, когда жизнь по сравнении с другими печенегами, стала лучше и комфортнее, она все-таки пошла на поводу страстей или княжеская благородная кровь сыграла, что ей захотелось большего, когда она увидела красивого и богатого, по сравнению с отцом, сына хана. Но тут же поплатилась за это, когда чуть не была убита. И когда она рабыней попала в Херсонес, я поняла, кто будет следующим избранником Светорады. Ведь так и получилось, что она попеременно попала к своим женихам, которые к ней сватались. Сначала она кружила им головы, а теперь судьба кружила ее. И так, потеряв одного, она становилась избранницей другого.
По поводу всего что у Светорады приключилось - с одной стороны было дано, чтобы она для себя освоила некий урок, было интересно, динамично, бурляще, но с другой, я уже не могла терпеть, когда эти напасти закончатся, ведь я думала, что ничего хуже, страшнее того, что приключилось у нее с Усмаром, не будет, единственное, что перевороты какие в Хазарии, интриги в гареме и т.п. А оказалось, что дальше еще хуже. И, когда судьба свела ее с Ипатием, я облегченно вздохнула. "Наконец-то все плохое позади", - подумала я и ожидала счастливый конец, даже надеялась, что она полюбит Ипатия. И, когда, Светорада вспомнила предсказание гадалки из Смоленка, о том, что ее невзгоды закончатся тогда, когда о ней позаботится человек, которому до нее не будет никакого дела, и заметила, что это явно не ее нынешний избранник, я как и она подумала: "О нет!". Да и стрела человека, пущенная с берега, когда Светорада отплывала на корабле, заинтриговала. А в голове все крутился вопрос:"Как?" В общем, интерес не угас.
В целом книга понравилась, не смотря на превратности судьбы, которые пережила Светорада. Мое мнение, книга заслуживает 5!
P.S. Сейчас читаю третью книгу.
aolchik:
Temarka писал(а):
Неет)) Мама не любит ЛР, совсем, она только детективы признает Smile А вот папа с интересом читает сейчас
Тогда интересно почему именно на "Светораду" пал ее взор? А я вот своей маме что-то не решусь Светораду подкинуть почитать
Temarka писал(а):
И в смерти Олеси не виню, хотя она опально поступила, поддавшись чувству ревности, но тут Стемка скорее виноват, чем Светорада.
Я бы всех троих в одинаковой степени обвинила
Temarka писал(а):
Как ни странно Ипатий))
Ой ну тогда наверное в Янтарное будете ему сильно сопереживать
Temarka писал(а):
Как замечательно начался роман - наконец-то Светорада с тем, кого так любит, и он любит ее в ответ. эта любовь такая яркая, сильная, всепоглощающая, и на столько оставила впечатление, особенно, потому что в первой части книги подана, что дальнейшие происшествия со Светорадой меня только удручали
Да, начало великолепное! А вот середина и конец
А вообще конечно кому как, но у меня "Медовая" по прошествии времени самые первые воспоминания вызывает - это украденное счастье Светки и Стемки 
а уже потом насилие и жестокость ((
Temarka писал(а):
Но я заметила, что на протяжении всей книги ее поведение не оставалось статичным
да и сама она очень сильно менялась. В этой серии автор очень хорошо показал как взрослеет героиня, пускай порой жизнь была с ней чересчур сурова, пускай сама героиня совершала ошибки, но она тем самым училась. И в третьей книге это будет уже совсем другая Светорада, и в ее изменение, в ее превращение из легкомысленной и жизнерадостной Светлой Радости в ... (не буду раскрывать интригу) веришь без оговорок
Temarka писал(а):
Когда она была в Хазарии, она себя подавала как высокородную особь, иногда чувствовался ее некоторый снобизм.
мне кажется это единственное, за что она держалась, за свое высокое положение, когда-то она его променяла на любовь, которую разбили и уничтожили, теперь не осталось ничего. Она в чужой стране среди чужих людей, и не смотря на то, что Овадия старался окружить ее любовью, не смотря на то, что Светка сама тянулась к нему, все равно она там чужая, вот и пряталась за своим снобизмом, играла роль княжны.
Temarka писал(а):
Ее жизнь у печенегов, то, как она попала к ним, как ей пришлось трудится, и "расплачиваться" со всеми в племени, тут будто сама судьба ее наказывала за предыдущее отношение к жизни, тут она уже позабыла и о гордости, и о своем происхождении, когда нужно было беречь сына.
Ой, самое страшное время
ужасно жалко Светораду и я восхищалась тем, что она сумела выжить, хоть и заплатила за это не малую цену. Хотя некоторые Леди считают, что лучше было бы умереть, чем ложится под каждого встречного...
Temarka писал(а):
Но все же опять, когда она стала женой хана печенегов, когда жизнь по сравнении с другими печенегами, стала лучше и комфортнее, она все-таки пошла на поводу страстей или княжеская благородная кровь сыграла, что ей захотелось большего, когда она увидела красивого и богатого, по сравнению с отцом, сына хана.
Осуждаете?
Temarka писал(а):
ожидала счастливый конец, даже надеялась, что она полюбит Ипатия.
ой а я в это не верила, и не хотела верить, и не хотела, чтобы она Ипатия полюбила, он мне вообще не очень приятен ((
Temarka писал(а):
Да и стрела человека, пущенная с берега, когда Светорада отплывала на корабле, заинтриговала. А в голове все крутился вопрос:"Как?"
Значит в смерть Стемки поверила?
Temarka писал(а):
Мое мнение, книга заслуживает 5!
****************************
JuLyasha писал(а):
А за сколько, если не секрет? Я просто прикидываю, успеют ли мои долететь в дальние края
ой, наверное около 10 дней получилось...
Марика, рада, что открытка попала к адресату в срок!
