Римейк фильма "Анжелика"

ага, у нас тоже с 9. Я повелась на фразу, что дескать с 18 декабря в кино. 10 буду выходная, постараюсь сходить

я и книжную не особо-то (Катрин люблю больше), но все же она меня интригует.

Думаю, что в кино фильм будет проходной. Рассчитываю на пиратку во второй половине января.

С 18 декабря - это, наверное, во Франции или где-то еще...
У нас в самый раз после завершения каникул, настроение будет не очень располагающее к работе , самое то сходить в кино. Жаль, что проката нет.

Я "Катрин" так и не прочитала. Книжная тоже не является моей любимой героиней, но тут как-то на меня очень сильно налегло описание ее эмоций (и его эмоций, и вообще, общее восприятие отношений), так что как-то автоматически все полюбилось.

Не знала, что сделали ремейк фильма про Анжелику. Посмотреть будет интересно, но подбор актёров, за исключением Анжелики, ужасный!

Вот и первый отзыв на новый фильм на кинопоиске .

Ремейк знаменитой французской мелодрамы о неукротимой красавице Анжелике

Новая экранизация первого романа Анн и Сержа Голон, рискующая повергнуть в шок любителей литературного оригинала и легендарных фильмов Бернара Бордери.

Молодую Анжелику (Нора Арнезедер), дочь обедневшего, но знатного барона де Сансе из Пуату, продают замуж в соседнюю провинцию Лангедок, где она с ужасом встречает своего новоявленного супруга — немолодого, хромого, обезображенного шрамами графа де Пейрака (Жерар Ланвен). Но некоторое время спустя строптивая девушка проникается человеческими достоинствами мудрого мужа — сырьевого олигарха и живет счастливой семейной жизнью. Она и не подозревает, что по ее следу идут люди принца де Конде — будучи ребенком, Анжелика узнала страшную тайну заговора против жизни короля. Идиллию прерывает появление в замке молодого Людовика ХIV, которого политические интриганы вынуждают арестовать Пейрака и заключить его в Бастилию. Анжелика спешит на помощь к мужу, приезжает в Париж и подвергает свою жизнь ужасным опасностям. Оказывается, что суд во Франции подчиняется не закону, а политическим заказам, и независимого успешного предпринимателя могут уничтожить только потому, что не могут контролировать его бизнес.

Трудно сказать, пытались ли создатели новой экранизации подгадать выход в прокат своей картины к выходу Михаила Ходорковского из тюрьмы, но в любом случае эти аллюзии не добавили фильму занимательности.

Возможно, если бы режиссер Ариэль Зейтун — тунисец по происхождению — обратился сразу же к экранизации более поздней «Анжелики в Берберии», дела обстояли бы намного лучше. Арабский колорит мог пробудить в его сердце тоску по родине и добавить в киноленту подлинной жизни. Но Зейтун начал с первой книги, которая оказалась ему явно не по зубам. Первый удручающий момент — это, безусловно, кастинг. Нора Арнезедер играет совсем другую женщину, чем та, что была описана на страницах Анн и Сержа Голон. И что-то не верится, что ее можно будет когда-нибудь продать за 20 000 цехинов. С мужчинами дело обстоит еще хуже — все они, за исключением Пейрака, похожи друг на друга как близнецы из пробирки, удручающе безлики и совершенно нехаризматчны.

Но больше всего огорчает то, что логичная и идеально выписанная история Анн и Сержа Голон значительно переписана сценаристами и эти изменения явно не идут ей на пользу. Возможно, подобное кино было бы вполне удобоваримым историческим фильмом среднего уровня, если бы речь не шла о сверхпопулярной героине, к которой благодаря неповторимой Мишель Мерсье неровно дышит огромная зрительская аудитория нашей страны. Понятно, что на эту картину зрители пойдут — сыграет свою роль магия истории, но что они там увидят, вот вопрос. Поэтому, если интерес все-таки пересилит здравый смысл, кинолюбителю предлагается полностью абстрагироваться от прочитанного-увиденного ранее. И позабыть о том, что исторический жанр переживает сегодня далеко не лучшие времена.

4 из 10

Не очень радужно. Но это только первая ласточка. Может, для тех, кто не читал книгу, фильм все-таки покажется неплохим (я же уже испорченный человек, мне бесполезно что-то говорить - я в поисках своих идеалов и пробуду там вечно ).
Есть еще отзывы - мнения уже критиков .

ДА, я тоже так считаю))
Как начнется фильм, пойду и посмотрю.
Я вообще не фанатка экранизации с ММ, поэтому буду просто как зритель... Постараюсь не сравнивать с книгой!

Настал судный день, наконец. Толком сейчас сформулировать свои впечатления, чтобы получилась хорошая рецензия, не могу, но очень захотелось в первую очередь именно вам рассказать сумбурно о самых первых впечатлениях.

«Анжелика», 2013 год
 
Зарекайся или не зарекайся, что не буду смотреть, а ведь с самого начала знала, хоть и плевалась на трейлер и подбор актеров, что на сеанс пойду. И пошла — на самый первый сеанс в нашем городе. Впервые в жизни я сидела в зале ОДНА, и уж не знаю, с чем это связано — с тем, что фильм затмевают «47 ронинов», несомненно, хорошие и яркие, или «Ёлки», али с тем, что как-то не стоило ожидать аншлаг в будни в 15:00... Но тем не менее, с чем бы это ни было связано, а новые эмоции от одиночного просмотра я получила... Лично у меня два часа пролетели незаметно (или это такая любовь у меня к этим героям просто?). Но куча «но» все равно имеется...
 
Но, признаюсь, эмоции я получила и от просмотра фильма, ибо, несмотря на все минусы, он мне понравился. Это очень плохая экранизация, да, но при всем этом — это вполне себе интересный и красочный фильм, особенно для тех, кто не читал роман. Не читавшим фильм может даже ОЧЕНЬ понравится.
Ибо — плюсы:
1) Ну красиво и антуражненько. О да, костюмы там только самую чуточку лучше, чем в старом фильме, и местами напоминали платья выпускниц 90-х годов, но не одежду XVII века. Самые красивые костюмы там были у Флоримона (который почему-то в фильме блондин) и Кантора (который почему-то в переводе Кантор — а как же французское ударение на последний слог?). Но тем не менее... Мне удалось прочувствовать атмосферу, причем не игривую и яркую, ибо в первом фильме ее не должно быть, а драматичную, сильную, когда за внешним лоском прячут интриги, коварство и политические игры в шахматы. Да, может быть, массовки там не было, и вообще — подозрительно мало задействовано было людей (может, им все-таки стоило показать свадьбу короля, как по книге, уж там-то весь двор и не только собрался!), но перенестись в прошлое мне удалось. А к интерьеру как-то вообще не было претензий, правда, я не особо на него внимания обращала. Запомнила только, что в первую ночь была вовсе не кушетка.
2) Заодно про ту самую первую брачную. Что бы там ни было, а красиво. Жаль, конечно, что рядом с Анжеликой с ее красивой (а это факт) фигурой лежало порядком отвисшее тело дедушки Пейрака, но чувственность там присутствовала. Хотя больше ее нигде не было (но это уже в минусы). Сцена была одна, что обидно, в книге их было больше (три, если не ошибаюсь, это конкретно названных и описанных), так как мне лично ну нужно было вторую — ту самую, перед арестом. Потому что — потому. Потому что насколько это характеризует Пейрака — остаться на ночь с любимой, рискуя тем самым попасть под арест. И да, в книге прямо нигде не сказано, что Жоффрей догадывался об аресте (хотя, если память не изменяет снова, как-то он об этом упоминал). Но... но... но...
Я вот не представляю этого Жоффрея рискующим ради одной единственной ночи с собственной женой. Скорее, он укрыл бы ее одеялкой, как и сделал в фильме. Но это уже минусы.
3) Филипп. Вот никогда бы не подумала, что напишу такое, но МНЕ НРАВИТСЯ ФИЛИПП. Наверное, он мне нравится, потому что это отнюдь не бог Марс из книг Анн Голон, а какой-то другой Филипп, но этот Филипп мне симпатичен. Он благороден, он мягок и честен перед собой, хотя семья и честь Плесси для него очень важны. И, если честно, то линия Анжелика/Филипп здесь мне нравится больше линии Анжелика/Жоффрей. Хотя в книге из всех анжеличных именно Филиппа я больше всех не люблю и именно за то, что он самый-то и занял в сердце Анжелики много места, когда как единственный, кто там должен быть... Кульминационный момент с передачей писем Анжелике меня окончательно покорил и окончательно поставил в ступор: пардоньте, а как же тогда она его женит-то на себе? Письма сожжены, флакончик с купоросом разбит еще в далеком... Не иначе, Норе снова придется упражняться с кнутом, чтобы женить на себе кузена, как и героине Мерсье, ибо шантажировать-то теперь его и нечем...
 
 
Но я была бы не я, если бы порядком не поворчала...
Итак, от книги там осталось мало. Вчера все в том же интервью Анн Голон прочитала фразу о том, что экранизация книг — вещь загадочная. Согласна, ибо иногда меня авторские видения в ступор ставят.
1) Анжелика. Пусть не красавица, чтоб обжигать мужчин, и пусть сероглазая (хотя дай ей зеленые линзы — ИМХО, смотрелось бы более анжелично чисто внешне, ей бы пошло), но характер в ней не Анжелики. У нее хороший характер для героини, но не Анжелики. Сложно сказать, чего ей не хватало — одухотворенности, загадочности, женственности, в конце концов... И получилась она как какая-то простолюдинка. Анжелика не была такой строптивой — руками и ногами она не махала, отказываясь повиноваться отцу. Ее протест выразился в другом. Конечно, не спорю, она получилась оригиналка со стержнем, но Анжелика не была оригиналкой в этом смысле этого слова. Она не стала бы одевать мужской костюм и приходить так на венчание. И домой бы уезжать она не собралась. С поиском брата они перемудрили немного, но это такая мелочь — бог с ней!
2) Дорогу пожилым!
«Хотите знать, почему я полюбила этого человека? Наверное, потому, что он наделен достоинствами, благодаря которым женщина чувствует себя счастливой, став его рабой». Жоффрей — это моя вечная боль. Ну смирилась я, что он старый, но все равно — не Жоффрей он. Внешне — бог с ним, но характер. Вроде как даже звучала фраза о том, что вы сами придете... И все. Ну не соблазнял он ее и даже не влюблял в себя. Ко всему прочему — отпустил даже домой. Такой милый добрый дядечка. С таким рабой точно не хочешь стать. Да и в чем он ходил, аристократ до мозга костей, обожающий роскошь. В расстегнутом жилете с распахнутой на шее рубахе? Мда, я бы сказала, что скорее на кузнеца в кузнице похож, чем на графа де Пейрака.
3) Что касается их отношений, то тут вообще мимо кассы. Да, красиво, с признаниями в любви в темнице (и я не помню, чтобы в первой книге Анжелика говорила Жоффрею «Я тебя люблю!» - называла его любимым и любовь моя, но именно признания нам не написали... хотя оно, конечно, было). Но нам показали какую-то интеллектуальную любовь. Не знаю, может, я уже воспринимаю роман так, как сформировалось за годы все в моем воображении, но для меня там была вспышка, страсть, огонь, именно с точки зрения стороны физической, а тут не было этой страсти — Анжелика была благодарна Жоффрею за то, что «он такой хороший муж», и в итоге спустя 6 лет это переросло в любовь. Дайте мне фантасмагорию отношений этих двоих, и пусть это не то всепоглощающее чувство, которое накроет их после, но так или иначе, а в Тулузе Жоффрей был для Анжелики всем миром... Вернее — он один заполнял для нее этот мир.
4) Моя любимая тема — изменили роман. К счастью, не так много. О чем я жалею — нет сцены в беседке с серенадой. Оно и понятно — Жоффрей у нас не поет. Соответственно, на паперти Нотр-Дама тоже нет. Это для меня сильное упущения, хотя, с другой стороны, этот Жоффрей и серенады — меня бросает в дрожь.
Изменили линию с Филиппом, но тут даже и не знаю, хорошо это или плохо.
Ну почему все режиссеры не героев отправляют на свадьбу к королю, а короля в гости в Отель Веселой Науки? Ну честное слово! Шрам у Жоффрея, кажется, не на той щеке...
Мелочь, но — рождение Кантора перенесли, и нет той вечной боли - «ты родился в тот день, когда твоего отца сожгли на паперти...»
Изменений много больше, без этого никуда в экранизациях, а жаль!
 
А вот что в принципе понравилось — это то, как расставили акценты на интриге с арестом. В старом фильме все было упрощенно — король завидовал, ибо богат и жена красивая, а на деле самого короля-то оно касалось скорее косвенно (правда, тут не совсем и Мазарини как-то рано умер), и все было гораздо глубже увязано в политике... Тут что-то похожее на то, о чем писал автор, закручивается. 

По просьбе Вики переношу свой отзыв из другой темки))

Как приятно быть единственной зрительницей в огромном зале, для кого показывают премьеру Анжелики еще одна счастливица в правом углу зала не в счет, хотела бы я знать какие мотивы ее привели на этот показ, но держалась она мужественно!

Девы, очень душевное кино, я под мрачным очарованием этой киноистории , за исключением трех немаленьких воплей души:



___________________________________

Липецк таки побил рекорды: нас было 10)))
не сочтите меня за извращенку, но мне понравилось)))) Два часа пролетели незаметно, и только я втянулась, на экране возникла предательская надпись: "конец 1 части"! В этом месте хотелось прибегнуть к непереводимому французскому фольклору, как когда мне сначала билет не на то число продали!)))
Так что если вторая часть у нас будет, то я схожу))) А если не будет, придется качать и разбираться по ходу с оригиналом)))

Теперь по "Анжелике")))
Пункт №1 - Филипп))) Хорош, его Темность, даже с прической афро))) И как Анжелика не старалась из роли выходить, искра в глазах у нее при первой встрече таки пробежала, да собственно что бы ей не пробежать))) Эх, куда свои глаза бесстыжие деть?)))

Пункт №2 - Николя(((( Да... готовилась я Пейрака обстебывать по поводу медсестры с капельницей, но по ходу действия оказалось, что Николя меня расстроил сильнее(((( На его роль бы Филиппа, такой бы двор чудес был!!!!))))
И по поводу двора с чудесами: впечатляет, прямо "Парфюмера" вспомнила!!!

Пункт №3 - Анжелика: Вот снова не всё так страшно, как представлялось. Сначала я думала, что не будет в Маркизе ангелов ни маркизы, ни ангелов, но что-то в ней зацепило. Отдельное "спасибо" создателям, что ее приключения на личном фронте включать не стали, до поры до времени.... По поводу той самой сцены, за которую фильму наверно и влепили 16+ (кстати у нас на входе на изображении с фильмом 18+ было, нравственность блюдут))) ), прямо такого уж отторжения не было)))
И по поводу борьбы Анжелики за правду, как-то прямо веришь в нее!

Пункт №4 - Жоффрей: Ну собственно не хай, будет))) Играет убедительно. Образ понятное дело не книжный, но в рамках режиссерского видения.

Пункт №5 - Король-Солнце: Тут хотелось сказать: "похож"))) Хотя можно подумать, я его видела живьем)))
С политической точки зрения его решение по поводу заговорщиков вызывает вопросы, потому как единожды предавший....

Пункт №6 - Брунеты на одно яйцо лицо))) : Пугают, но дело свое делают)))) Дегре прямо таки ОЧЕНЬ колоритный))))


Ну и в общем про атмосферу: вот есть что-то в этой мрачности и жесткости, из-за которой долго настраиваешься на французские фильмы, но потом смотришь на одном дыхании.
Опять же мелодию знакомую по первому фильму услышала)))

P.S. Кстати, среди тех, кто приехал за Анжеликой в начале, мелькнуло знакомое лицо-папашка д'Артаньяна из нашего шедЭвра, так что хоть один "не наш" актер у нас был)))
___________________________________

Спасибо за отзывы, после них возникло желание все-таки сходить посмотреть фильм
_________________

Всем привет!!!
Спасибо большое за отзывы! Сколько их читаю на разных форумах - все такие разные! У нас на Вебнайс зрители самые терпеливые.
Вот на такую рецензию налетела я сегодня: http://www.kino-teatr.ru/kino/art/pr/3242/
Lapunya, Женечка, с нетерпением жду твоего вердикта!

Спасибо большое! Флудить уже там не хочется...

Хы, даже я, изначальный фанат истории, путала весь фильм Филиппа и маркиза дАндижоса. Вернее, в середине-то я их не путала, потому что нечего Филиппу делать в Тулузе, и там это был точно Андижос, но вот в Париже уже началась неразбериха, особенно когда Филипп вдруг начал спасать Анжелику после свидания с Конде и попытки убить ее (тогда Марго вместо нее погибло, всегда ее очень жаль было), а в оригинальном тексте там ее спасает играющий в карты Андижос.
Ну как тут не запутаться? После историй с письмами я Филиппа вроде бы выучила, да и не будет Андижоса дальше, о путанице больше можно не беспокоиться.

Хо-хо-хо, вот почему-то мне кажется, что изначально авторы-то и не хотели показывать ни огня, ни полымя.
Какая там страсть? Анжелика в кроватку к мужу легла больше из чувства благодарности и уж точно никак не от большой любви (хотя вот в книге ее очень сильно колбасило!). А для Жоффрея, который только с куртизанками в последнее время, видимо, знался, судя по фильму, подобная сцена вообще подвиг!
Не было у них цели играть любовь страстную. Они играли довольно презентабельную аристократическую пару, живущую в сельской глуши в лучших пасторальных традициях, тихо и мирно и никого не трогая. Анжелика со временем-таки полюбила Жоффрея за то, что он такой хороший муж, а Жоффрей полюбил Анжелику, видимо, потому что та молода и красива (по определению), а чего б не полюбить такую на закате жизни?

Как я в каком-то отзыве прочитала - что-то не верится, что такую героиню можно будет когда-нибудь продать за 20 тысяч цихинов (в книге было 35 тысяч пиастров).

Фьор, об одном думаем! Что теперь придется придумывать сценаристам, чтобы господина Филиппа женить на кузине-то?
Хотя твое выражение про спекся мне нравится - и правда, Филька-то вовсе не книжный Филька, такого и заставлять особо не придется.

Олечка, благодарим покорно Липецк - может, он хоть немного вытянет в прокате фильм.

Знаешь, вспоминаю свой 10 класс, когда я читала книгу, которая закончилась в общем-то почти на том же моменте, а вторая книга у меня все еще у тети (ну кто ж мог подумать, что мне всего 24 часа понадобиться прочитать 600 страниц?). А с фильмом у меня такого не было:
1) Морально убил момент, когда Анжелика убивает и ворует хлеб, это в первой же части! До того, как она пожила во Дворе чудес! Ну да ладно, это можно отнести на режиссерское видение того, как сильно изменилась Анжелика после всего пережитого (хотя она с первых кадров наивной девочкой не была).
2) Дальше - моя самая нелюбимая за все 13 книг эпопея с Двором чудес. Теперь надо пережить эти фильмы (если будет продолжение), ибо вряд ли мое желание осуществится, и режиссеры со сценаристами решат перепрыгнуть сразу к Рескатору.

Какие приключения, их не было в первой книге. А вот эпизод с Вардом убрали - за это да, спасибо.

И мне понравился - внешне! ИМХО - самая большая удача, ибо остальные внешне на своих книжно-исторических прототипов как-то ну почти никак.

Оля, спасибо за впечатления!
Тала, violetd, как получится посмотреть - жду ваши вердикты!

Конти, так я и не про книгу, раз уж мы именно про римейк фильма говорим, а про предыдущий образ, из-за которого возникли обвинения в ветрености и том, что Анжелика шагу не пройдет, чтобы ее кто-нибудь не зажал.
Вообще, что заметила про впечатлениям: да, Анжелика не та, не будоражит мужское воображение, старина Жоффрей уж слишком старина, плюс в фильме плотная концентрация смуглых эмигрантов разных волн, но никто не написал, что продавил кресло, ворочаясь и ожидая, когда кончится эта жесткая французская жесть, и не ушел с середины, с выражением лица: "Что вы мне такое подсунули?"
Так что возможно фильм не так и плох. Пусть как отдельный вариант, пусть с мотивацией режиссера по поводу возраста персонажей, которую он объяснил.
___________________________________

В кино я шла в таком воодушевлении. Мысли в голове были типа "да все будет отлично", "если не ссылаться на роман, то мне 100% понравится"....

совсем не плох, во всяком случае все мы три, выживших после сеанса и ты, и я, и Вика - написали, что фильм ПОНРАВИЛСЯ! И это при нашей изначальной предубежденности и с таким трепетным отношением к Анжелике)) Так что - это УСПЕХ для киноленты

Блин, пока начала писать пост, появился отзыв Талы




В общем....надо собраться с мыслями и прочитать отзыв Талочки))
___________________________________

ну вот и первая жертва новой киноверсии. Жмем мужественную руку Талы, что выстояла до конца!




я все думала, смогёт или не смогёт Жоффреюшка выполнить супружеский долг СМОГ))) Аллилуйя))



у Фила все же триумф, пока все за него)))


ну это типа не вырезать ли ему полдвора разом? Видно, что хлопотно...умаялся бедняга после смерти Мазарини, хотел все силы бросить на освоение казны своего Королевства и Игру в единственного Монарха без всяких там первых замов. А чтоб играть в эту игру надо, чтоб были те, на ком самоутверждаться, если он всех, включая Месье и его свиту, снесет, то от чьего унижения он будет кайф ловить? Наверное, это была одна из мотиваций режиссера))

ага, аж во Францию захотелось))))

и я тоже, не смогли они в этом отношении создать более эпохальный вариант.

и я оценила
___________________________________