Литературный конкурс: Параллельные пересекаются

Я не любитель японской философии – не знаю почему, но смахивает на нее (прочитала один из комментариев – так это какая-то манга? Я в этом полный профан). История необычная, чувствуется, что автор разбирается в том, что написано.
Не могу сказать, что не понравилось. Про другую вселенную было написано интересно и увлекательно, но вот начало, как на мой взгляд, значительно уступает.

1. Эксперимент с рассказом от первого лица очень интересен, тем более, с учетом того, какие эмоции автор хотела у нас вызвать по отношению к персонажу. Но, скорее всего, именно из-за этого капитану Вирджинии (отличное имя для "наемника") я не верю. Слишком мало "я" в тексте. В повествовании автор словно абстрагируется от этого персонажа, отделяется. В роль не вжился.
2. При том описании геройства-антигеройства, которое нам дано, у меня почему-то всплывают ассоциации с боевиками категории Б из старых 90-х. Ну, вот такая я странная Или образ Риддика. А он никак не вяжется с философскими размышлениями. Даже если абстрагироваться от них, то получаются две линии "мясо, кровь, какой я - монстр" и поэтичное "как красиво умирает Вселенная". И то самое мясо вроде как написано с сарказмом (ух, как героиня крута!), а гибель цивилизации - возвышенно (чтобы мы поняли, что она действительно крута). Из этого вывод: персонаж рисуется, демонстрирует свое "величие", а настоящий садист не рисуется, просто испытывает удовольствие от того, что делает.
3. Резник делает, а не думает. Я писала в одном месте, что слишком много голословных "я убил" (вот именно, что в основном персонаж воспринимаю как мужчину, так ложится текст; наверное, фантазия у меня не та). Если бы это было показано действием, отрывком воспоминаний, или парой совсем коротких моментов, вышло бы сильнее. Дало бы по мозгам.
4. Настоящий психопат никогда не скажет о себе "Я - психопат". Дурак никогда не поверит в то, что он дурак. Думаю, мысль понятна .
Вывод: вызвает отвращение к насилию из-за рассуждений персонажа-олицетворения того самого насилия и дает нам пищу для размышлений. Отвращение есть, с моралью согласна, но не верю истории. По отдельности эти две стороны рассказа вышли бы лучше. Вместе кажутся попыткой автора вставить свои мысли ненавистному ему персонажу. Думаю все-таки, что персонажей надо любить, тогда и вжиться в их образ получится гармоничнее. Но Вам плюс за храбрость в попытке сделать это. Это тяжело и это ужасно выматывает. Вы - молодец, уважаемый автор.
В Фаренгейте похожая идея была в Богобоязненном человеке, за который я проголосовала. С этим рассказом пока не уверена. Быть может, не люблю, когда мне так "толсто" указывают на то, что есть правильно, а что нет

Начну с хорошего, автору удалось показать, насколько непривлекательным было Средневековье для попаданцев, да и для тех, кто жил в то время. Но в тот и проблема. Описанные ужасы совсем не способствуют получению удовольствия от чтения, а для меня это одно из главных условий. Так что я не могу сказать, что восхищена, хотя сама история: попаданство, магия весьма и весьма интересна.

- описание мира, его оригинальность
Мир не оригинальный как и тот в котором была героиня, так и в который попала, но автор, как правдоподобно, реалистично, фактурно и красочно вы его преподнесли.
Я вам просто благодарна, что не смотря на то что рассказ является мистическим, в чём то даже фантастическим, вы не приукрасили действительность, не прошлую ни настоящею.
Очень трудно читать, мне как любителю истории, романтические произведения, в которых описывают, любовь рыцарей эпохи средневековья или же времён Крестовых походов, как нечто прекрасное, высокое и одухотворённое, и совершенно никто не вспоминает, об антисанитарии, вшах, клопах и прочих милых особенностях того времени.
Ваш рассказ не потерял для меня прелесть от того, что вы называли вещи своими именами, а мораль и жителей тех веков представили такими, какими они были, но по крайней мере, так свидетельствуют исторические факты.
– логичность повествования
На мой взгляд, всё более чем логично, всё было ясно в отношении перехода в другой отрезок времени, вполне правдоподобно, а главное не смотря на понятность и последовательность интрига для меня не пропала, я до последнего думала вернётся она обратно или нет, хотя относительно того, что это происходит во сне предположения были.
Потом очень понравилась описания реакции героини на своё новое место жительства, мысли, ощущения, чувства. Я могу поверить в то что при таких обстоятельствах поведёшься себя именно так, хотя, конечно, всё зависит от человека.
– персонажи: их колоритность и реалистичность
Реалистичны все были даже повешенные, а инквизиторы, прямо плохой хороший полицейский, всё новое это хорошо забытое старое.)
Если брать главную героиню, то она очень выразительно как и в реальности, так и в прошлом. Она была настолько реалистична, я полностью её прочувствовала, но не могу сказать, что в реальной жизни героиня меня не зацепила, весьма интересная барышня, простая и с изюминкой, вообще не оставляет равнодушной. Тем более если брать во внимание, что она ведьма, так это вообще оставляет интригу не раскрытой. Впрочем и чернокнижник, с миндалевидными глазами не прошел не замеченным, интересная фигура, реалистичная, окутанная флёром таинственности и мистичности.
При этом нет такого ощущения, что Риммон является кем то совершенно фантастичным, он гармонично смотрится и вписывает в современный мир, но и поверить в то что он скрывает какую-то тайну можно.
Могу сказать, что каждый персонаж этого рассказа был интересным и живым, точно передающим окружающую действительность.
– субъективное восприятие – нравится или не нравится
Понравилась, при чём всё.
От самой задумки в плане попаданства,до момента с таинственным чернокнижником и его медальоном. Сюжетная линия, события, чувства героев, антураж всё гармонично переплеталось,делая рассказ интригующим, оригинальным и интересным, напряжение не отпускало до самого конца. А учитывая последние строки, видимо, намечается продолжение, если она будет обязательно почитаю Не могу выделить, что понравилось больше, а что меньше, в совокупности рассказ вызвал много эмоций, на мой взгляд, всё удалось.

Эх, а Костик оказался вовсе не «Покровским»((( Шутка, но о нем позже.
Повторюсь, то ли в силу того, что я не в теме и даже отдаленно не интересуюсь, или по какой другой причине, но рассказ оставил меня равнодушной. Миры нормальные. Наш, понятное дело, привычный. Второй... Востоком повеяло в описаниях людей, жилища, но что такое эра Канъэй, для меня осталось понятием размытым. Мистика присутствует благодаря тому, что Костю никто, кроме Кёвы, не видит, и благодаря тем самым «муши», суть которых от меня тоже, в принципе, ускользнула. Потоки жизненной силы, частицы в воде... Мистика, не иначе))) Ну да бог с ними.
Персонаж Кёвы вполне такой колоритный, восточный сенсей, средоточие умиротворенности, вместилище многовековой мудрости. Даже директор картины и режиссер довольно объемные. А вот главный персонаж, которому по закону жанра положено всех затмить, на деле вышел лично для меня абсолютно картонным. Никаких личностных характеристик ни в его описании, ни в поведении. В самом начале вроде были намеки на веселого бойкого малого, но потом все сошло на нет. То ли потому что память отшибло, то ли еще почему, не знаю.
К самому тексту особо претензий нет, читалось легко. Но всю глубину философской мысли постичь не удалось. Спишем это на мою примитивность в этом вопросе, философия, скажем честно, не моя излюбленная тематика. Все, что я смогла вынести из рассказа – хотя не факт, что именно это было в нем заложено автором, - не рой яму другому, сам попадешь в иной мир; ничто не вечно под луной, и это надо принимать как факт, все там будем, только вопрос – как уйдем.

На данный момент мой явный фаворит.
Миры. Как уже было сказано, погружение полное, аж до жути))) Особенно понравилось то, что, перенеся свою героиню в Средневековье, автор не стала помещать ее в царские хоромы и брать за основу распространенные романистские клише в духе фиалковых ароматов, шелковистой кожи, душистых ванн, принимаемых вместе и регулярно, и прочей лабуды, а без купюр показала суровую реальность как она имела место быть в то время. Да, это было противно, да, хотелось пойти освежиться – настолько ярко и достоверно автор живописала все эти «прелести» быта, но это была правда. И даже в той правде имела место романтика (пусть и не в данном рассказе), а что делать, надо как-то выживать. Любовь и страсть – они, знаете ли, во все времена и в любых условиях пробиваются, как та зеленая поросль сквозь булыжники у дома Риммона))) «Я не так романтичен, как некоторые кавалеры, помещающие в золотую клетку блох своих любимых дам». – А? Каково! Это вам не вшивую маргаритку в поле сорвать!)))
По персонажам. Объемными получились все без исключения. Читала, что кино смотрела или следовала попятам. Сама история насколько проста и понятна, настолько и увлекательна, все уравновешено.
Язык повествования очень легкий, живой и в меру богатый, читалось с наслаждением. Соответственно, к стилистике претензий нет.
Грамматика. К уже озвученным замечаниям Яниты, некоторые из которых я даже не заметила))), добавлю вот еще что:


Короче говоря, автору мое большое личное спасибо, и если продолжение все же намечается, с удовольствием прочту. Удачи!