Цвейг Стефан

Насчёт мечты - очень спорно. Цвейг психологичен (и с Фрейдом дружил, кстати)

А с этим:
согласна. Но. Такие душевнобольные женщины всё-таки бывают. Женщины идут на любые унижения, терпят побои, живут с алкоголиками... множество поломанных судеб.

согласна) любят быть жертвой, или как говорит мой начальник: "Бабы они такие... дурные"
_________________

- о нет! Лично я давно таким не занимаюсь! Нарыдалась я в свое время, наревелась над книгами, последняя прочитанная мною книга у Цвейга - это про Марию Стюарт, ту, которой Елизавета Английская голову повелела отрубить - ну, её мне не жалко было, мне Елизавета больше нравится, и про Марию- Антуаннету - бедная! вот эту Марию мне очень жаль было!Книги эти документально исторические, но тоже достаточно душераздирающие! Нет, я теперь только всю эту муть читаю - романчики наши, над ними не зарыдаешь, отплакалась я!( Серия БЧК Уорд - исключение! - моя плакаль!)
___________________________________

Понравилась книга "Нетерпение сердца". Книга "Письмо незнакомки" понравилось меньше.

Очень нравится Стефан Цвейг! Над "Письмом незнакомки" ревела, кстати, во время прочтения слушала "Je suis malade" в исполнении Лары Фабиан, эта песня очень подходит под атмосферу книги, что и увеличивало потоки слез Вообще Цвейг - настоящий мастер и тонкий психолог. Пока что не читала только исторические его романы, все остальное - превосходно!
___________________________________

 » Нетерпение сердца

Нетерпение сердца!
Отличная книга.
Двоякое мнение, вроде бы, и девушка не виновата в совей всепоглащающей любви и в том, что она больна, но ее шантаж, ее манипуляции заставляют людей поступать, не так, как хочется им.
Вроде бы, и парень стал жертвой обстоятельств, и по своей наивности не понял, что своим состраданием и своими визитами (дружескими), вселил любовь в сердце девушки.

Очень нравится книга Цвейга "Мария Стюарт", нравится язык, манера письма - так красиво написано. Но только вот я скорее симпатизирую Елизавете, а не Марии.

От произведений этого автора невозможно оторваться! С первой же строчкой он погружает нас в мир глубоких эмоций. Моя самая любимая его повесть "В сумерках", прочла на одном дыхании и была поражена.Каждое его произведение дает пищу для размышлений...
___________________________________

"Письмо незнакомки" одно из самых сильных творений Цвейга.
Я прочла эту новеллу впервые, когда мне было 13 и сказать, что она произвела на меня глубокое впечатление- это ничего не сказать. Во многом она просто перевернула моё мировоззрение, вызвала состояние шока. Новелла написана так, что ты пропускаешь через себя все чувства и мысли гл. героини, даже становишься ею.
Часто героиню обвиняют в гиперчувствительности и даже унижениях перед героем. Но мне видится всё совсем иначе. Она не типична, не такая как все. И эта непохожесть на общую массу оборачивается для неё проклятием. За всю её жизнь мы не видим у неё ни одного друга, ни одного действительно близкого человека. Она не унижалась перед героем- не бегала за ним, не донимала звонками и письмами, ни разу не сказала ему о своих чувствах! Она проносит свою любовь через всю жизнь, ни разу не поведав никому об этом. Она открылась лишь раз и то перед самой смертью (а скорее даже после, учитывая, что письмо герой получает уже после её смерти).
Для меня эта женщина- символ силы, чувственности и какой-то нереальности, оторванности от мира.
И как не странно в конце новеллы мне было жаль именно героя. Казалось, что именно он что-то потерял. Кто ещё будет его так любить? Ответ очевиден- никто.



Вот кого-кого, а героиню "Письма Незнакомки" мы не можем в этом обвинить. Она героя любила на расстоянии, он её даже не знал. О каких унижениях речь?
_________________

-Нина-, спасибо за отзыв!


Если вы внимательно посмотрите на переписку, то речь уже шла не конкретно о героине, а о душевнобольных женщинах вообще. Что такие бывают. Так что она не единственная и неповторимая.

А про героиню я писала, что она
Лично я в таком наплевательстве вижу не силу, а глупость. Преступную причём.


А как же тот граф, который хотел её сделать своей женой и сыну её дал возможность учиться в элитной школе?
По сути она содержанка и эгоистичная дура, игравшая сама с собой и с близкими в жертву "Великой Любви". Больше всех поэтому мне жалко ребёнка. Она ведь сразу лишила его отца, ведь нельзя же потревожить любимого.

Я и не писала, что она "единственная" Я только сказала, что она "нетипичная "
И я не считаю её... душевно больной

Никакой душевной связи у неё с ним не было, я имею в виду ту связь при которой мы можем очень многое рассказать человеку, открыться. Она никому не могла открыться.

Это было оскорбление гл. героини?
Дело в том, что "содержанка"- не является для меня оскорбительным словом, так же как и слово "жена" Разница между ними только в том, что у одной стоит штамп, а у другой нет С этой точки зрения и мадам Помпадур можно содержанкой назвать, и это ту женщину, которая имела влияние на всю страну
"Эгоистка"- тоже не является для меня обидным словом. Мы все эгоисты в той, или иной степени, чего уж греха таить
"дура"? Нет, дурой я её точно не считаю

Она лишила его отца??!!!
Ты думаешь, что он занимался бы этим ребёнком? Нет, он, конечно, давал бы деньги на него, я почти не сомневаюсь в этом. Но он был... лёгким (чтобы не сказать хуже), не стал бы он серьёзно заниматься ребёнком, рождённым какой-то непонятной девицей, которую он знать не знал и знать не хотел
А сказать мальчику, кто его отец- БЫЛО БЫ ЖЕСТОКО! Потому что тогда ей бы ещё и пришлось объяснять ему- почему папа его не любит и не играет с ним.
И кстати миф, что дети страдают если ИЗНАЧАЛЬНО живут без отца- всего лишь миф !! Страдают те дети, у которых папа был, а потом пропал (умер, бросил, ушёл из семьи...), вот эти дети страдают! А те, у кого отца не было изначально совершенно не парятся по этому поводу!
Это Вам говорит девушка, у которой отец погиб через 4 месяца после её рождения. Я не знала отца, а потому и не парилась по этому поводу. У меня было абсолютно счастливое детство Всем бы деткам, у которых папы были, такое...
И в денежном плане у мальчика всё было прекрасно! Она его обеспечивала всем, чем он хотел. Мальчик не знал горя ни в чём. Очень жаль только, что он умер
_________________

И тем не менее помогал он ей, как друг.
А открываться она просто не хотела - это наверно замарало бы её "чистую" лубоф.


По-моему, это была констатация факта. Но, конечно, имхо.


Кто ж спорит? Правда штамп даёт статус и преимущества, особенно в том случае. Но без любви это то же самое содержанство.


Всякое бывает. По крайней мере это было бы честно и по отношению к ребёнку, и по отношению к герою. Конечно, если легкомысленный герой сразу бы отказался, то вариант с красивой легендой был бы лучше, чем голая правда. По крайней мере до определённого возраста.


Ведь вы так говорите, исходя только из собственного опыта счастливого детства. А я знаю лично тех, кто очень даже "парился" и переживал, не имея отца даже и 4 месяца, т.е. не видя его вообще. К тому же одно дело погиб и другое дело - бросил. В первом случае - непоправимое и то, с чем придётся смириться, во втором - вопросы...
Поэтому не миф это, а реальность.

Прочитала "Письмо незнакомки", это моё первое знакомство с автором. Рассказ мне понравился, от прочтения получила удовольствие, но вот душу мою он не задел.
Героиню я не приняла категорически, мне она показалась эгоцентричной личностью, которая своё эго ставит превыше всего, даже выше любви к ребёнку. Любви у героини я не увидела, её детскую любовь могу принять, но вот то, что началось после рождения ребёнка, как мне кажется, смахивает на игру типа – "У меня есть тайна, но ты её не узнаешь". Сама же подстраивала все их встречи и после очередного неузнавания ещё сильнее озлоблялась и упивалась своей игрой.
Если бы были настоящие чувства, то она кричала бы о них, не скрывала бы ребёнка от отца, боролась, доказывала свою любовь, а не страдала втихаря, не позволила бы себе опуститься, а вот если бы герой отверг её, то тогда эта история выглядела более правдоподобно.
Настоящее чувство требует выхода, его невозможно удержать в себе Ведь героине ничто не мешало открыться, просто ей нравилась жизнь, которую она вела , а вот смерть ребёнка, вызвала взрыв. И прощальное письмо к герою я восприняла как чисто эгоистичный поступок, чтобы причинить герою боль , отыграться за все свои переживания.
Новеллу оцениваю на 4, но моё знакомство с автором обязательно продолжится.

Ирина, шикарный отзыв!
Абсолютно согласна и готова подписаться под каждым словом.


Вот точно. Разве что игра эта не сознательно героиней велась... Ну на то и Цвейг - мастер психологической прозы и друг Фрейда. Просто он теорию красиво обернул в художественное произведение.

Ах, как приятно
Я когда писала, то думала, что одна такая "неправильная". Даже ознакомилась с отзывами на других сайтах и как ни странно все они были хвалебными и жалостливыми. , но меня это не переубедило.
Не смогла я принять героиню, которая во всех своих трудностях виновата сама, а потом, пусть и перед смертью, вывалила все свои беды на ни в чём не повинного человека, который ни сном, ни духом не ведал, что причастен ко всем её неприятностям.
Зачем? Кому лучше сделала?
Облегчила себе душу, сняла с себя грех - исповедовалась перед смертью, а о герои подумала, нет, нет и нет! Думала только о себе, как всю свою жизнь.

Иса, неужели автор хотел показать именно такую историю, такую героиню, неужели мы не ошибаемся?
_________________