Любовница главного героя

Очень точно определено. Я такого же мнения.даже добавить нечего.

Я категорически против измен, если герои уже вместе!
_________________

Я против героинь, которые прощают измены. Однако, если герои будучи женаты не видят друг друга годами (фактически расстались, но официально не разведены), измены в этом случае вполне естественны и оправданы. Вернее, мне безразлично, изменяли ГГи друг другу в этот период или нет. Опять же личность любовницы тут особой роли не играет, не одна так другая, т.е. "мебель".
_________________

+1.

+1, если изменяют оба. Но если героиня при этом сидит где-нить в деревне и носа оттуда не показывает, а герой ей в городе ветвистые рога отращивает, вот здесь уже - "БАБА-ЯГА ПРОТИВ!!!!"
Вообще не люблю измен в романах, ощущение даже после ХЭ, в таких книгах, какое-то гадостное.
_________________

Осадок действительно неприятный остается

Ну это уже героиня дура, что моментом не пользуется.
_________________

Я Все-таки за то, чтобы любовницы были до главной героини, а после - ни-ни Пусть хоть в романах будет идилия!
_________________

_________________

А я не люблю, когда в романах бывшая любовница чуть ли не живёт вместе с героями (а, может, и правда живёт), плетёт интриги, а герой упорно защищает её, а героиню даже не слушает!
___________________________________

Все вы такие смешные! Если речь идет о здоровом и взрослом мужчине - если он не монах, конечно, то, естественно, у него будут женщины!И иначе, как любовницами, их назвать нельзя! чего возмущаться?
___________________________________

По мне если есть отношения то тогда можно быть против любовниц, то что у героя до были любовницы нормально, он же мужчина (если бы не было я бы удивилась , герои ведь обычно в лр мачо ).
Вот возьмем к примеру тот же "Пламенный вихрь", там я оправдываю что у героя была любовница, ну раз-два заставили жениться под дулом, она решила брака не будет, все аннулируем говорит в брачную ночь, все и что он должен делать, ее позиция понятна, тогда пошел он обратно на ночь к своей же любовнице. Ну она сама можно сказать его оттолкнула, нормальный мужик, подогрела она  , а любовнице "горячее" досталось. ну а как стали налаживаться отношения, он с этой любовницей расстался (хотя измена то была только и в эту брачную ночь, то что он до этого содержал любовницу, он имел на это право).
есть также у Б.Джойс "Завоеватель"там вообще героиня стала любовницей мужа сестры, гг они вообще, и почему-то есть поклонники и этого романа, а ведь если так посмотреть тогда вообще не стоит читать этот роман (хотя я бы предпочла никогда не читать этот роман, но что поделать попался мне в руки).
Вот так-то, значит я против любовницы если есть отношения у героев на данный момент, и если он уже начал к ней "подкатывать".
___________________________________

Согласно.
_________________

Когда-то очень, очень давно читала я один роман. Время прошло очень много, и я уже не помню ни автора этой книги, ни того, как этот самый роман назывался. Но! В нём была очень интересная с точки зрения рассматриваемой нами темы ситуация.
В романе рассказывается о том, как отцы двух аристократических семейств, генеалогия которых уходит в глубь веков, решили поженить своих детей и объединить семейные состояния. Однако, потенциальная жена хочет стать монахиней и категорически против замужества с последующей потерей девственности - ведь в таком случае её не примут в монастырь. Однако отец надавил на неё и шантажом "вырвал" согласие на брак. В полном отчаянии она идёт к главному герою и рассказывает ему обо всей сложившейся ситуации, в конце заявляя, что если она не станет монахиней, то ей и жить не зачем.
Главный герой, оценив сложившуюся ситуацию, предлагает девушке такой вариант: с тем, чтобы отвести от девушки угрозу, нависшую после шантажа отца, они заключают брак, будут жить вместе в одном доме, но их брак будет полностью фиктивным и будет продолжаться до тех пор, пока не умрёт отец девушки. После этого из-за отсутствия супружеских отношений супругов разведут и девушка сможет уйти в монастырь. Разумеется, такое решение ей полностью подходит и она даёт согласие на осуществление подобного плана. И вот играется свадьба и новоявленные супруги поселяются жить в доме героя. Живут они в полной "любви и согласии", в этом самом фиктивном браке, совершенно как брат и сестра.
Проходит несколько лет и главный герой встречает ту, в которую влюбляется всем сердцем и душой. Однако у него уже есть жена, и, следовательно, его возлюбленная может стать только любовницей и никак иначе.
Вот и создаётся эдакий "любовный треугольник", в котором у главного героя есть и жена, и любовница. Причём жена всячески приветствует любовницу и благодарна ей за то, что та стала отрадой жизни для её мужа, который благородно "не тронул" её девственность.
Я уже не помню сколько времени длилать эта вся идилия, но роман завершается тем, что умирает отец жены, главный герой подаёт на развод из-за неосуществлённых супружеских отношений, врач на суде рассказывает о сделанном им осмотре, в результате которого выяснилось, что жена всё ещё осталась девственницей, и их разводят. Бывшая жена, наконец-то, уходит в так давно мечтаемый ею монастырь, а герой женится на любовнице.
В общем - все довольны...
Вот такая вот история...
_________________

Тоже читала что-то похожее. Только там жена уже ГГ-я была монахиней, правда чуток сумашедшая, никак мужу развод не давала. Да еще и ее брат ненавидел ГГ-я, уж не помню за что. И тут появилась ГГ-ня, лекарь, женщина умная, но не желавшая становится любовницей. Ну, в итоге стала, но недолго. А потом в конце выясняется что его жена уже два года как умерла, брат ее скрыл этот факт, дабы ГГ-й не женился и не был счастлив.
_________________

_________________

проголосовала, что это нормально, но также хочется проголосовать что главный герой засранец...