Ричард Глостер Симоны Вилар... Каким Вы видите героя?

Оливье, но и Озсен тоже весьма неплох.
_________________

Рози, а он таким и был. Анна находила его обаятельным. По описанию, которое дается в книге (оно есть в шапке опроса) складывается впечатление вполне нормальное. Если не брать внешнего уродства, конечно (горб и все такое). Которого Анна не замечала, между прочим, попав во власть его обаяния. Помните, когда он делал ей предложение и спросил, не оттого ли она колеблется, что он калека, а Анна на него удивленно посмотрела, потому что и думать забыла об этом его изъяне.
Просто душа у него черненькая , вот и кажется нам, что она должна отражаться на лице. Она и отражалась, когда Глостер выходил из себя (что делал редко и обычно в присутствии Анны, ибо виной как правило была она ). Тогда его лицо искажалось, и Анна его не узнавала. А в остальном - маска сдержанности и очень симпатичное лицо.

А я всегда представляю его таким как на портрете и там он вполне себе симпотный.

Во всяком случае симпатичнее, чем его братик.
И первый...


...и второй.

Хотя второй тоже ничего, но противный сам по себе по характеру.

Проголосовала за Аль Пачино. Он и интересный и у него невообразимо глубокие глаза, в которых может таиться все, что угодно. И он , даже не будучи красавцем, очччень обаятельный. А Глостер таким и был.
_________________

Согласна. Аль Пачино очень хорош. Он ведь и играл Ричарда, правда, я этот фильм только в отрывках смотрела.

Еленка, очень приятно именно от тебя читать такие слова.

Это уж точно... Чего они все только такие тонкогубые изображены? не пойму...

Ну, может, такими и были. Кстати, вот и Эд, и Георг должны быть светловолосыми, только Ричард брюнет, а тут все с темными волосами. Хотя, может, это так русых изобразили.

А у Эда глазки такие поросячьи, как щелочки.

А его еще называли "шесть футов мужской красоты". Бр...

Вот и мне странно. Эдуард во всех упоминаниях действительно "шесть футов мужской красоты". А на портрете... Может художник такой никакущий попался. Даже Кларенс как по мне нарисован лучше, а Глостер - просто великолепный портрет.
_________________

Ну, хоть тут есть сведения, что он обрюзг к своим сорока. Но все пишут, что оставался обаятельным и привлекал к себе внимание. Хотя я бы не взглянула, когда такие младшие братья!
Есть вот еще такой портрет:

- вроде бы и помоложе, и постройнее, но все равно какой-то... суховатый.

Согласна! На Глостера портрет - просто выше всех похвал. Но, кажется, ведь ты писала, что его в эпоху более позднюю "подкорректировали"? Хотя по технике этот - ну явно 15 век!
Мне на портрете нравятся скулы и глаза (знаю, ими ты недовольна). Я подбородок подкачал. Губы, я так полагаю, все-таки были оригинальные. Ну не повезло ему с губами! Но зато мне нравится высокий лоб. Жаль, нет хорошего портрета папы, а то было бы любопытно глянуть.
А глаза... ну вот нет в них этого злого выражения. Хоть мы уже обсуждали это у Холт. Скорее задумчивое или, действительное, страдающее.
Вот Генрих VII - хитрющий, как лиса. И лицемер к тому же со своей розой.

Ну,тонкогубых мы не нашли...
очень многие нравятся,но... проголосовала за Джеффа Голдблюма.
Ему бы еще гримм нанести,горбб добавить и все Я в улете. настоящий Глостер.ИМХО.
___________________________________

Хэл Озсен - этакий красавец-злодей! Хотя все "Глостеры" здесь ох как хороши!!!
___________________________________

Лоуренс Оливье
_________________