Ольга Мяхар

Мне тоже Мяхар понравилась, только SOS В "Ведьме на задании" не хватает куска текста:


Кстати эта книга, "Операция "Золушка", "Дневник мага" самые интересные - пока читала, старалась потише смеяться.
А насчет плагиата: возьмите любую книгу - наверняка такой же сюжет уже кто-нибудь да писал. "Все новое - это хорошо забытое старое".
Насчет ошибок в тексте: 1. Если автор сам писал в электронном виде - то попробуйте пописать столько текста на компе и проверьте свою грамотность. 2. Если сканировали текст, то даже в книгах, "спасибо" корректорам, куча ошибок от орфографических до грамматических.
_________________

Вот только плагиатит она саму себя
Если не можешь писать без ТАКОГО количества ошибок, то не стоит становится автором. Кроме того дело не только в количестве ошибок, но и в "убогости" языка.

Ir-rina, я полностью с тобой согласна! Данное чтиво - дешевая пародия на фэнтези, пусть и с романтическим уклоном. Мяхар весьма косноязычна, а судя по остальным книгам, меняться она явно не спешит. Что до ошибок, так смело могу сказать, что либо редактор был, простите, не в себе, либо и вовсе не было никакой редактуры. В доказательство могу привести печатное издание, то бишь книгу нашей бумагомарательницы. Деньги на это издание были потрачены мною впустую.

Если ва это читали, может кинете исправленный кусок (см. выше). Очень хочется почитать.
_________________

Вот хоть убейте,не понимаю,почему Мяхар постоянно сравнивают с Громыко????И мне,например,последняя вообще не понравилась.Даже не дочитала.....А у Мяхар довольно таки не плохой юмор.И,глубоко личное мнение,в фэнтези не бывает плагиата.Миры достаточно похожи.Но мы же не докторскую защищаем,а просто получаем (или нет)удовольствие после прочтения.
___________________________________

Согласна!
_________________

Я кстати этого тоже не понимаю, и если книги Ольги Громыко я постоянно перечитываю с огромным удовольствием, то про Мяхар такого сказать не могу. Читать у нее больше одной книги не вижу особого смысла: сюжеты и герои кочуют из книги в книгу, меняются лишь имена и некоторые особенности биографии героев.

В конце концов,всё - дело вкуса.
А сравнивать Мяхар с Громыко,всё равно,что Гоголя с Булгаковым!
Девочки,расслабьтесь!Фэнтези - это лёгкое чтиво,а не справочник юного натуралиста.Кому-то нравится,кому-то - нет.Мне,например, очень понравился Мансуров и его образ Кощея.Но я же не стану обвинять его в том,что он переврал сказки!!!!!
А то,что герои похожи,ну и что?Зато они забавные!!!!
___________________________________

Romashka, я с тобой полностью согласна! Я просто не понимаю, в каком плагиате обвиняют Мяхар. Она что, полностью списала у Громыко? Пишут-то они по-разному.
И я не нашла у Мяхар никаких ошибок. Все нападки на ее - это происки злопыхателей, а ей (Мяхяр) - пиар. На нее нападают, а народ читает, чтобы убедиться правда это или нет.

И мне Мансуров понравился. ОЧЕНЬ! Я в его Кащея просто влюбилась. А критика... Критики за это деньги получают, а читатели читают то, что им нравится, не смотря на всяческий письменный негатив.
_________________

Мне понравилась Ольга Мяхар, и следующую книгу ее куплю и прочитаю.
Конечно, не все там нравится, уж сильно девушки там агрессивные, а мужчины слабые и всепрощающие)))
а так очень даже ничего.

Угораздило меня как-то прочитать "Ведьму на задании". Абсолютно бездарное изложение по Громыко. В довершение ко всему, там столько ляпов, что уже молчу про то, что автор забывала периодически, как у нее зовут спутника главной героини"Рул" или "Рол".
Следующей была "Неподдающаяся". К сожалению, моего мнения о госпоже Мяхар она не улучшила. Главные герои - мазохисты. Сюжет, практически, никакой. Идем туда, не знаем куда, принесем то, не знаем что.

Читывала я эту писательницу, о чем искренне жалею. Ничего хорошего, увы, сказать не могу. Дешевое пародирование более именитых колег, дешевый юмор, бездарные герои, кочующие из одной книги в другую и убогий язык, который назвать литературным, язык не поворачивается. Всем её главным героиням хочется пожелать чуть-чуть меньше показного мерь-сьюизма и чуть-чуть больше мозгов. Чтобы хоть немного их в голове было, а то там настолько пусто, что возникает вопрос: "Как пустая голова еще не воспарила над неимоверной крутости телом?"
Все это на фоне бездарного сюжета, убогости описаний и полном отсутствии у автора знаний о предмете описания, вызывает удручающее чувство. Как это вообще опубликовали? Таким даже в сортире подтереться и то стыдно. С Ольгой Громыко Мяхар действительно сравнивают совершенно зря. Если первая - замечательный автор, пишущий замечательные книги, то вторая - бездарный плагиатор, не умеющий составлять слова в предложения.
Итог: жалая пародия на серьезные фэнтези и фантастику, на которое не рекомендуется тратить время. Люди читающие серьезную литературу это читать не будут, а если и купят по ошибке, то очень быстро эту ошибку осознают и в дальнейшем будут обходить книги этой "писательницы" десятой дорогой, шарахаясь от них как черт от ладана.

Ну не знаю мне больше всего понравились "Ведьма на задании" и "Агентство магических катастроф", все остальные книги как-то не идут в сравнении с первыми, ушла какая то изюминка. Хотя что у не не отнять это хеппи энд, хотя и не такой какой ожидаешь.

- Erna ,а у меня совершенно противоположное мнение.Я об этом уже писала.Начала читать Громыко и не поняла - где там юмор?Где непередаваемый авторский стиль?Который так сильно отличает этих двух совершенно разных писательниц?И почему именно Мяхар-Громыко?Они у нас единственные женщины-писательницы?
___________________________________

Ну что вы, у нас есть много замечательных авторш. Людмила Астахова, Оксана Панкеева, Елена Самойлова, Кира Измайлова и множество других. Просто у этих женщин сюжеты собственные и герои разные. И читать их интересно и занимательно. У них сюжет состоит не только из "Поесть", "Пожрать", "Побить", "Поесть", "Побить", "Пожрать", "Рояль в кустах", "Пророчество", "Поесть", "Побить" ...

Что до Мяхар-Громыко - то Мяхар не надо было бездарно слизывать у Громыко целую книгу, а за "Ведьму на задании" я бы на месте Самойловой вообще в суд подала. А юмор у Мяхар плоский, картонный, жалкий и откровенно напоминает пресловутый рояль в кустах. Когда я читала её "Мутантку", мне хотелось плеваться, я рыдала над тупостью героини, над убогостью описаний, над тупой и бездарной вороной и над главным желанием героев: "Жрать!"

Круг читателей Мяхар - девушки, которым уже неинтересны сказки, но которые еще не могут оценить степень владения автором русского языка. Типичный сюжет бездарности - милая скромна посредственность становится самой крутой в мире.
И если Громыко я рекомендую всем, то от Мяхар отгоняю людей, чтобы не портили себе психику.