Это новое слово? Или это безграмотность?

А ещё ,многие наши журналисты и телеведущие говорят вместо ,,поскользнулся,, ,,поДскользнулся,,
а так же ,,инциНдент,,вместо ,,инцидента,,.А мой любимый муж и подруга никак не научатся говорить вместо
пОняла... понялА.)))

А я вот на днях от одной особы узнала, что слово "гОвно", оказывается, пишется через А, т.е. "гАвно". Дожились, скоро слово "х...й" будем неправильно писать

К сожалению, фонетический принцип написания слов является более естественным процессом, нежели тот, который используется сейчас. Почему "лёд", но в родительном падеже "льда"? Я, предположим, знаю, исключительно в виду университетского филологического образования. А детям объяснить это достаточно сложно... Мы правильно говорим на уровне подсознания, так как это родной язык, но, скажем, один мой знакомый, латыш по национальности, кстати, замечательно говорящий по-русски, всегда спрашивает меня : "Тебе с лёдом?"
Посему, языковеды говорят о неизбежных изменениях в языке в сторону упрощения. Вот почему "сОбака"? Как лингвист, могу предположить, что это было старославянское "съ бъка" (с бока), затем вероятное смещение ударения и другие милые процессы, но логики никакой в этом "о" сегодня не прослеживается. Смириться? Нет, наверное... Но сомневаюсь, что взлетит новая волна популярности углубленного изучения родного языка... повторюсь, к сожалению...
_________________

Enela , интересное предположение про собаку. Но насколько мне известно, слово это не славянского происхождения, а тюркского, у нас было - пёс. Я не лингвист, я просто любопытствующий человек, но всё-таки... очень хочется докопаться до истины. И если вы через полгода почти всё-таки заглянете в эту темку, хотелось бы узнать, почему мы слово "лёд" склоняем с мягким знаком?
_________________

Какая же "больная" тема! Сколько везде спорят об этом, обсуждают, а на уровне Правительства решения принимаются такие, будто мнение людей вовсе и не в счет! обидно за страну и за родной язык! Скоро станем все Иванами-не-помнящими-родства
_________________

Знаете, вопрос действительно "больной". Но будучи по жизни оптимистом, считаю такие вроде бы негативные тенденции лишь ещё одним доказательством величия русского языка! В своём дальнейшем развитии он успешно "переработает" ненужную лексику, синтезирует новые слова, и наши далёкие потомки будут, как мы сейчас, разбирать происхождение различных русских слов.
А что касается современности, то согласна - иной раз готов развиться комплекс неполноценности, когда не понимаешь такого "носителя" нашего языка. В силу привычки постоянно сомневаться, начинаешь думать, что это ты что-то упустила в стремительном развитии родного языка! Но в наше бурное время действительно нужно" держать нос по ветру", иначе будешь "не в теме"!
_________________

Полностью согласна! Мне кажется, не стоит сейчас всю проблему возводить до вселенского масштаба. Рано или поздно то, что НУЖНО русскому языку, ассимилирует, а то, что окажется лишним, просто выйдет из употребления.
Вполне возможно, что те же "по ходу" станут и литературно-употребительными, хотя сейчас кажутся нам чем-то варварским. Непостижимы законы развития языка. А то, что он развивается, пусть и встречая на пути много лишнего, - знак того, что он продолжает жить.
Проблема-то не нова.

Милые дамы!
Присоединяюсь к Вашим горестным причитаниям, но, что называется, не до конца.
Конечно, безумно грустно, что русская живая разговорная, да и письменная тоже, речь так оскудевает. корежится. Сколько раз ловила себя на мысли, что восхищенная реакция человека 8-28 лет (приблизительно) чем-либо или кем-либо стереотипно примитивна и клиширована: "Клево" или "Круто". Такие маловыразительные, скорее паразиты, чем полноценные слова...
И так повсеместно. Тут же рядом - уже упомянутые "по ходу", "нормуль", "споки ноки" и прочие "сотри его из мемори".
Но мне кажется, все это связано не столько с изменениями языка (он живой, он меняется так же, как и наш мир), сколько с упадком общей культуры, и вот это действительно страшно!
А что касается ударений и прочего, так вся Кубань говорит "звОнишь" и "пОняла". И это никак не связано с наличием или отсутствием В/О.
... моя 85летняя бабушка всю жизнь говорит "лОжу", "полОжу", "макарончик" и т.п. Так и живем.
В общем и целом, проблема, вынесеная в заглавие темы, имеет два, даже три аспекта: изменения языка, появление неологизмов и окказионализмов, что вполне естественно и, как мне кажется, совсем не страшно. А вот разрешение власти (т.е. узаконенное разрешение, говорить и писать как попало, что, автоматически, подразумевает снижение образовательного ценза) -это пугает. И настораживает тоже.
Ну а третий аспект - уже упомянутое мной снижение общего уровня общей культуры. No comments, что называется.
___________________________________

Милая Ася! Не совсем поняла, что Вы подразумеваете под "горестными причитаниями"? Если два предыдущих поста, то не заметила там таковых - ни причитаний, ни, тем более, - горестных... Вроде, всё вполне оптимистично и обнадёживающе, во всяком случае, что касается русского языка...
Если Вы о пресловутом "упадке общей культуры", то, мне кажется, мы об этом уже где-то читали... На такие же тенденции жаловались представители многих эпох, начиная с незапамятных времён, - но, вот мы здесь и опять занимаемся тем же...
Очень точно высказалась Конти:


Да уж... проблема не нова, без сомнения...

Милая Ирина, это было ну вроде как для красного словца. Как и все остальные, я вполне себе понимаю, что проблема "раньше было лучше, и трава была зеленее" была, есть и будет.
Просто побрюзжать захотелось.
Вроде не старая еще. Но, видимо, с кем поведешься (это я про свой рабочий коллектив)...
___________________________________

Девочки, всем добры
_________________

Тема действительно больная. Я, например, школу закончила в советское время, и мне сейчас трудно принять изменения, которые навязывают теперешним ученикам. Мне не нравится, что убрали правильные переносы слогов в словах (иногда читаешь книгу - просто ужас), про ударения, знаки препинания и т.д. вообще молчу. Как в известной сказке: "Казнить нельзя помиловать"....
_________________

Думаю, дело не только в недостатке хлорофилла в современной речи. Дело (в огромной степени) в ломке всего нашего жизненного уклада, прорыв "на запад" породил вседозволенность в речевой стилистике, которую нельзя списать ни на молодёжный слэнг, ни на профессионализмы и уж тем более на особенности местного говора.
_________________

Ох... сколько же таких "прорывов на запад" уже успешно пережил и переработал Великий и Могучий... А сколько ещё впереди...
И каждое поколение считает именно "свою" ломку жизненного уклада фатальной для языка, а он, как будто не замечая этих угроз, с улыбкой идёт вперёд, развиваясь и обогащаясь современными достижениями, другими языками и даже... передовыми технологиями!
Но очень радует обеспокоенность и неравнодушие современников к судьбе родного языка, - чего он точно не простит, так это обездушивания!

Не так уж много, легко пересчитать по пальцам. Наибольшие изменения в языке происходят как раз в периоды социальных потрясений, когда "зашкаливает" во всех направлениях, открываются новые горизонты, происходит "сдвиг" в умах. И понятно, почему именно в эти периоды очень сильно обновляется лексикон (и не всегда безобидно, насильственное обновление правил грамматики мы сегодня как раз и наблюдаем - здесь уже не великий и могучий работает, а чиновники его уродуют), меняется стиль речи, ритм - всё определяется "бытием". В спокойные исторические периоды - и впрямь только "трава зеленее".
_________________