Кто умнее? Герой, героиня или автор? Что предпочитаете Вы?

Но ведь приятнее читать об умных героях, в жизни идиотизма и так хватает! Конечно, цвет волос автора на характер героев не может повлиять, кроме классической Барби. К стати вопрос о цвете волос Макнот, Робертс, Стил не возникает , а вот о Берд, Смолл, Берристер о-очень даже хочется выяснить, не блондинки ли они?
_________________

Я предпочитаю ум в кубе. Нравятся умные герои, глупость сильно раздражает. Особенно если это герои главные, хотя я и второстепенным редко такое прощаю. Нравится объяснение поступков. К тому же не могу не согласиться с цитатой одного человека: "дураков нет, есть разные способы жить".

Ну и вопросик!
Наверное, автор должен все таки быть умнее всех. Потому что умному автору ничего не стоит описать и умных героев, и дураков. А вот у глупого автора умные герои не получатся
___________________________________

Первый раз эту мысль я прочитала в интервью Жоржа Амаду, ему я верю, автор такого уровня может себе позволить дать героям волю, кстати советую прочитать его "Донна Флор и два ее мужа". Но большинство ЛР намного ниже уровнем, поэтому автор должен обладать незаурядным умом, чтобы из банального, штампованного, сюжета сделать что-то интересное большинству читателей. А у умного автора и глупых главных героев не бывает.
_________________

+1
_________________

Об умных людях читать интереснее. Но для этого умным в первую очередь должен быть сам автор.
_________________

Замечательно сказано!!!
_________________

Я за умного героя, но надеюсь: героиня тоже не дура
_________________

ИМХО, Умными должны быть оба: и герой, и героиня, а автор по умолчанию Неужели кому-то нравится читать про глупых???? Хотя о вкусах, конечно, не спорят...
_________________

Удивила меня такая постановка вопроса. Авторского опыта у меня нет, поэтому не знаю, могут ли у глупого автора получиться умные герои и наоборот. Но ум я уважаю и в героях, и в героинях, и в авторах)))) Лично мне было бы неинтересно наблюдать за глупостью.
_________________

Некорректный вопрос. Разве может недалёкий в интеллектуальном отношении автор изобразить умных героев?

Поддерживаю.
_________________

Приветствую милые леди.
Понятие «ума» в любовных романах весьма туманно. Какой он умный герой — тот, который не совершает глупостей, и знает ответы на все вопросы, в этом для него созданном мире? Или тот, кто с легкостью находит выход из любой ситуации, в которую благодаря «уму» и попал?
При всем уважении к авторам, и их героям, умному и скучному ГГ, предпочту бестолкового раздолбая, с хорошим чувством юмора, который будет обаятельным и которому хочется сопереживать.
Чувства, страсть толкают ГГ на безрассудства и ведь именно об этом мы так любим читать
_________________

Ну, умный - это ещё не значит скучный, необаятельный и без чувства юмора.

Поддерживаю. Для меня ум и хорошее чувство юмора неотделимы друг от друга.


У умного автора и герои адекватные и не шаблонные. Про них читать интересно.
У глупого автора - глупые герою, да и сюжеты книг шаблонные. Поэтому вопрос, как говорится, не стоит