Не хочу читать про однополую любовь (18+)

Я как-то пыталась читать книги по этой теме и мне совершенно не понравилось. Это противоестественно. Но это лично мое мнение.
_________________

Из таких книг мне недавно попалась "Эклипсис" автор Тиамат. Прочла только половину - многовато голубой эротики. А так написано очень хорошо и во многих отзывах отмечалось, что если бы не эротика, то книге цены бы не было. Может быть и дочитаю через какое-то время.

Я не только прочитала "Эклипсис", но и много раз перечитывала его и нежно люблю этот роман. И могу сказать, что этой книге цены нет и с эротикой. И как раз эротика - это одна из очень сильных составляющих романа.
Как раз психологическая составляющая этой книги такова, что подобное ещё сильно поискать надо. Там столько всего - постижение себя самоё, переосмысление своих укоренившихся стереотипов как в осознании себя, любимого, так и в том, как ты относишся к окружающим тебя. Герои проходят через очень серьёзные психологические изменения, переосмысления, постижения. Каждый из них меняется в самом глубинном, философском смысле этого слова.
Например, красавчик, привыкший красотой своего лица притягивать к себе влюблённые взоры вдруг лишается этой самой своей красоты. И происходит изменение личности человека, постигшего, наконец, что внутреннее содержание и внешнее - это разные вещи. И человек начинает искать себя в новой "реальности", переосмысливать всю свою жзнь и своё к ней отношение.
Или же, например, что есть ненависть и когда и - главное - как она может перейти в любовь? Что способствует возникновению любви, рождению одних чувств, понимания и осознания своей любви?
Глубины психологии, находящиеся в этой книге, просто потрясают.
Конечно я прекрасно понимаю, что сколько людей - столько и мнений, но с моей точки зрения "Эклипсис" - это одна из самых лучших книг, заставляющая очень о многом подумать...
_________________

Я может быть и дочитала бы "Эклипсис", но меня черт дернул открыть "Моя девочка" (кажется так), а там уже была не эротика а, на мой взгляд, настоящая порнография. И это испортило мне все впечатление от "Эклипсиса", но может быть я к нему и вернусь. Во всяком случае из папки для чтения не удалила.

Соглашусь, именно в этом произведении гомосексуальные отношения не опошляются и не "бросаются в лицо"
_________________

Я тоже не поклонница слэша. За всю свою читательскую карьеру я прочитала лишь одну подобную книгу (нет, попадалось много больше, но ведь в аннотации все действительно прописано: или Петя любит/добивается/ухаживает за Машей или же Петя проделывает то же самое, но уже в отношении Сени - пусть простят меня те, кто носит подобные имена!). Книгу я дочитала, но лишь потому что сюжет был интересный (про вампиров, кстати). Но, однозначно, больше на подобные эксперименты я идти не собираюсь. А жаль, недавно мне попалась интересная книга на Прозе.ру - "У сумрака зеленые глаза" Алана Инош. Тоже про вампиров, разве что там не М+М, а Ж+Ж. Книга интересная, да только пришлось бросить, увы, не мое. Ах, если бы автор сменила героев, обязательно бы прочитала.

Я, как слеш-фикрайтер, сказала бы, что яой больше относится к жестковатой эротике, чем развод на чувства. Лично у себя в произведениях я всегда старалась делать упор на внетренний психологический мир героев, чем затрагивать анатомические подробности. конечно, большенство откровенно любовных сцен очень важны - ведь мужчины (а я именно за мужчин, а не тех бедолаг, что считают, бедто природа несправедливо засунула их в чежое тело - терпеть их не могу, бр-р-р-рр) по натуре своей ведущие, и постель для них - ещё одно "поле битвы" за власть. Если не зацикливаться на анатомии, тоже много чего интересного находишь в героях. Кстати о "соплях". У мальчиков переживания бывают ничуть не меньше, но в силу строения своего мозга мужчина, даже если сядет анализировать или даже поплакаться кому-нибудь, никогда не опустится до уровня истреичной баньши. И швыряться будет не столовым сервизом, а любимыми ножами .
Но при всей... любви к бисексуалам и простым геям, я никогда не понимала физических отношений в таком ключе между дамами. Для меня женщина, даже сильная и властная(с, извиняюсь, яйцами, как прямо выражаются некоторые) -всегда остаётся хранительницей гнезда, матерью, дарительницей жизни и воспитателем-защитником. в принципе, учёные доказали, что больше половины особей женского пола не очень то и высоко ценит само наслаждение от процесса создания детей. Это заложено генетически. так, куда-то не в те дебри я забрела....
И, кстати, по моим подсчётам, основная читающая, как и пишущая аудитория, состоит из (да, гетеросексуальных) девочек от 12-14 лет и где-то до 25-28 лет. Благо рейтинги есть самые разные от R( держатся за ручки и смотрят на закат), до NC-21(порнография нервно курит в сторонке).



Полностью с Вами согласна. И, в сравнении с "Гилморном", там не так уж и много эротики, между прочим. А вот провокационных намёков...
Само по себе произведение весьма интересно для анализа. Правда мне разобрать его по косточкам удалось только со второго прочтения. на первом я просто была не в фокусе...
А продолжение "Птица в клетке" так это вообще нечто! Сын кавалера Ахайро и эльфийской принцессы - это кладезь для психолога.... Если не читали - настоятельно советую!
_________________

В "Гилморе" всё-таки (на мой взгляд) очень сильно влияние так называемого "стокгольмского синдрома". У этого эльфа, конечно, свои тараканы в голове, но он, если можно так выразиться, в бОльшей степени "продукт" плена, нежели эльф, изображённый в "Эклипсисе" (который точно так же, как и Гилмор, прошёл через неволю и насилие). И в саге про "самого развратного эльфа" нет, на мой субъективный взгляд, ТАКОЙ философской глубины, какая присутствует в "Эклипсисе"...




Согласна. Я тоже в первый раз просто "проглотила" роман, а потом вновь открыла на первой странице и стала опять читать - теперь уже более вдумчиво, тщательно анализируя прочитанное...




А я как-то пока до "Птицы" не дошла. Что-то меня останавливает. Может, боюсь разочароваться - подчас продолжение бывает значительно хуже начала...
_________________

О чём я пыталась сказать....


В принципе, местами "птица.." довольно тяжёлое произведение. Но там есть несравненный плюс - мы видим папочку кавалера Ахайре. Он такой лапочка! А как они с королём любили друг друга....
_________________

Угу...




Ну, скажем так - я подумаю...
Побаиваюсь, конечно, но, возможно, решусь на прочтение...
(Рано или поздно - хи-хи-хи!!!)
_________________

Дамы,
конечно это литература достаточно специфическая, но и здесь в куче го--на (извините) попадаются самородки. Просто не всегда сразу и не всем.
Кто читал Тойре "Богема"- тот со мной согласится, эротические сцены не портят книгу, скорее наоборот. А новичкам действительно лучше начать "Психолога". А вот
"Эклипсис" я бы не советовала "не окрепшим душам" читать.
Прочитала недавно у одного слэш-автора "любим мы в человеке его душу, а половые признаки тут не причем." Любовь не спрашивает кто перед тобой. Она либо есть, и тогда вам повезло, либо нет.

Не "бросаются в лицо" они по причине того, что автор вынесла все эротические сцены за пределы книги, в отдельные рассказы и поместила их не на "Самиздате", а в дневниках на Дайри. А в печатной версии и того что на самиздате нет.
_________________

Согласна с постулатом о том, что к чтению слэша нужно подходить очень постепенно, и тщательно готовить себя к тому, что именно и когда будешь читать.
Так же абсолютно согласна с тем, что "новичкам", действительно, лучше начинать с "Богемы" и "Психолога". Можно также взяться за книги Гвелы, Стаи Диких Чебурашек, Трой, Тмины Лара и Римель. Ну, а затем уже постепенно "повышать градусы". Потом можно взяться и за "Эклипсис" и за более "жёсткую" литературу. Но всё очень, очень постепенно. Потому что, помнится мне, одна моя знакомая СРАЗУ взялась за чтение аберинской "Тьмы" и "Жажду крови", так я её потом полдня валерьянкой отпаивала. Ибо Аберина не для "неокрепших душ"...
_________________

Я так после "Психолога" и напоролась на "Эклипсис"- валерьянку не пила, но даже до середины не дочитала, бросила. И сейчас, по прошествии двух лет, возвращаться не хочется- "впечатлилась".

В тему "Слэш-оридж" приходит пообщаться Артем, так он как то сказал, что у них все так же , с обидами, истериками и прочим, как и в гет-семьях. Цитата-"А на счет женских и мужских тараканов, х-м это спорный вопрос. Я считаю, они либо есть, либо их нет, не зависимо от пола."
_________________

Да... Помню я как-то видела пьяную истерику моего знакомого. ТОгда он "праздновал" годовщину, как его парень бросил ради блондинки...

А не подскажите, где эту тему найти?
_________________

Тема "Слэш-ориджиналы" находится в разделе "Эротика".
Там очень много чего по слэшу интересного есть...
_________________