Анайрин Барнард / Aneurin Barnard

Дорогие леди, всем привет!

Давно не появлялась в теме, но зато сейчас пришла не с пустыми руками, а с отзывом на фильм.

«Мария – королева Шотландии»

Отзыв продублирован из Клуба кинолюбителей



Оригинальное название: Mary Queen of Scots
Страна: Швейцария, Франция
Год: 2013
Жанр: драма, мелодрама, биография
Режиссер: Томас Имбах
Сценарий: Томас Имбах, Андреа Стака, Эдуард Габсбург
Композитор: Софья Губайдулина
В ролях: Камилль Рутерфорд, Шон Биггерстаф, Анайрин Барнард, Эдвард Хогг, Мехди Дехби, Тони Карран, Клайв Расселл, Йен Ханмор, Джоана Прейсс, Бруно Тодескини и др.
Описание: Это история про королеву, которая потеряла три королевства. История о жене, которая потеряла трех мужей. История о женщине, которая потеряла голову. Это история жизни Марии Стюарт, которая с младенчества была королевой Шотландии, в качестве жены Франциска II была королевой Франции и претендовала на английский трон. Ее судьба была трагичной и романтичной, полной борьбы, любви и страсти, королевских интриг и предательств…

После просмотра фильма (да и во время просмотра) осталось довольно неоднозначное впечатление. Думаю, что кино на любителя. По идее, я как раз и есть тот самый любитель исторического жанра, но ведь и подача сюжета может быть различной. Повествование сконцентрировано на Марии Стюарт, на ее переживаниях, на ее оценке событий собственной жизни, желании подружиться с кузиной Елизаветой Тюдор. Отсюда, многих исторических персонажей, действительно важных и значимых в жизни Марии, и Европы того периода, просто нет в кадре. Ту же Елизавету I зритель не видит, ее образ передается куклой, многочисленными портретами и миниатюрами. Следовательно, отношения по ту сторону барьера, т.е. самой Елизаветы к Марии, ее мыслей по поводу сестры-соперницы, принятия решения о казни Марии, нам узреть не дано.

Вообще, фильм не поражает красками, т.е. сразу же зритель попадает в обстановку какой-то заведомо трагичной беспросветности. Можно не знать истории Марии Шотландской, но с первой же минуты, с первого же кадра понять, что счастливого финала не предвидится.

Насколько я поняла, создатели «Марии – королевы Шотландии» стремились показать достоверные исторические данные, не искажая и не переделывая под какие бы то ни было художественные цели. Нет, неточности все же были. Мария представлена ни святой, ни злодейкой. Она стремилась к счастью и благополучию, так как умела, хотя и часто принимала неверные решения, шла на поводу у своих эмоций и страстей. Тот же второй брак с лордом Дарнли, неподходящей кандидатурой на титул мужа королевы – поступок влюбленной женщины, но не правительницы. Брак сей вылился в разочарование мужем Марии и последующего убийства Дарнли. При этом на руках у Марии остался сын, будущий Яков VI Шотландский и I Английский, которому еще и месяца не исполнилось. Мария тут же вступает в очередной неудачный брак, на этот раз с лордом Босуэллом, своим любовником. Она стремилась быть независимым правителем, из-за желания Дарнли взять на себя власть и бразды правления, оттеснив жену, он поплатился жизнью.

Босуэлл точно так же, хотя немного умнее, старался не остаться в тени царствующей женщины, даже хотел своего ребенка сделать наследником трона. Так что еще не ясно, что бы стало с маленьким Джеймсом, если бы Мария родила Босуэллу сына. Да и не последовал бы Босуэлл прямиком за Дарнли, если бы Мария не была свержена? В этом весь и вопрос. Потому как кроме эмоций и страсти в Марии практически нет ничего. Да, она стремилась примирить католиков и протестантов. Да, желала мира родной земле. Но выросла же она во Франции, впитала в себя французский образ мышления, соответственно, реалий Шотландии, столь отличных от французских, она не знала. В этом отношении Елизавета I смотрится намного выигрышней.

Сложно ставить оценку данному фильму. Ограничусь «нейтральным» отношением. Повторюсь, что кино на любителя, для интересующихся судьбой Марии Стюарт, и впрочем, любителям исторического жанра в кино тоже было бы любопытно посмотреть и вынести свое заключение. Лично я начинала смотреть ради Анайрина Барнарда (лорд Дарнли), исторического жанра и отметки в графе «страна-производитель» - Франция, Швейцария. Анайрин, предсказуемо не разочаровал, только вот мало его было, образ исторического персонажа, как и всегда, ему подошел к лицу)) Остальные актеры, в принципе, все хорошо смотрелись.

Такие впечатления…

Буду с интересом ждать новых работ Анайрина!
___________________________________

Кристина, спасибо за отзыв!
Пошла сразу же посмотреть фильм, и вынуждена согласиться с твоим отзывом - всё время было ощущение, что чего-то не хватает. То, что фильм сам по себе тяжелый и мрачный меня не испугало. Мне мало было раскрытия персонажей - больше всего запомнился персонаж Мехди Дехби - то ли шут, то ли кто, а это, согласитесь, не очень хорошо для фильма об известной, яркой и сильной исторической личности. Анайрина было очень мало, очень. И вся впечатление такое - неполное, одностороннее, словно, нам чего-то не досказали...
___________________________________

Спасибо, Рита!

Ты права! Фильм длится два часа, но как-то толком тема не раскрыта.

По сути, даже образ Марии не раскрыт полностью.

Он меня сразу же насторожил. Кто это, что это?

Именно((

Вроде фильм просмотрен, а какого-то целостного впечатления нет.
Я не хотела увидеть боевичок или что-то в этом роде, но не люблю, если честно, как это сказать, искусственную имитацию психологизма. Эти вставки со скачками Марии по полям и проч. Уж лучше бы сконцентрировали внимание на актерской игре и истории.
А может быть, бюджета не хватило?

Леди, спасибо за сердечки!
___________________________________

Кристина, спасибо за подробный отзыв! Я тоже посмотрела фильм на прошедших выходных, напишу кратко свои впечатления.
Снимали по новелле Цвейга, а насколько я ее помню, там примерно так все и было - тягуче и немного муторно, и Мария так и изображалась не совсем умной женщиной, вконец потерявшей от любви голову. Режиссер явно целился на фестивальные награды, хотел видимо показать какая он неординарная и творческая личность, в общем хотел выпендриться, поэтому такое кино и вышло, типа артхауса.
Но события показывались слишком скомканно и сумбурно, и многое осталось за кадром (для людей, не знакомых с историей, вообще наверное темный лес, много наверняка не поняли), но в пару часов все равно сложно было бы уложиться, все же история длинная, тут нужен бы целый сериал как Тюдоры (вот это было бы здорово).
Что понравилось - отличный подбор актеров, например в сцене свадьбы Марии и Франциска они как будто сошли с портретов. Костюмы - вот сразу виден 16-й век.
Не понравилось - музыка, ее попросту нет, а та одна единственная мелодия просто ужасна, как в фильме ужасов. Ну разве что в самом конце, когда пошли титры, пошла красивая песня.
Были некоторые исторические неточности, чего не ожидала от европейцев. Франциск погиб на охоте? Зачем они это сделали, непонятно.
Свадьба Марии и Дарнли прошла тайно? Ну уж нет, она была государственным событием, присутствовали все лорды, послы, были празднества и пиры. А вот с Босуэлом да, было тайно.
И эта ее одержимость кузиной Елизаветой. Что то подобное было, но не так же утрированно, с этой бесконечной перепиской. Это раздражало.
Дарнли увлекался католицизмом похлеще самой Марии? Да ладно, плевать этому парню было на религию, ему другое было нужно.)
В общем обидно, что такую идею просто профукали, а ведь так шикарно можно было все снять.
Единственный луч света это конечно Най. Но его было мало, согласна, но тут уж ничего не поделаешь, его герой и так мало прожил, бедняга.

Ты про Риччио? Даже имя его узнала?

Думаю и это тоже, французы и швейцарцы все же не богатый Голливуд.))

Dagmar, очень понравился твой отзыв - развернутый и обоснованный
Согласна со всем - ну, что же так Марии - то не везет: действительно, не могут про неё нормально снять - то "Царство", теперь это... Может, за эту тему возьмутся создатели "Тюдоров" и "Борджиа"? Там ведь столько интересного.
И спасибо, что напомнила про Риччио - точно, так его звали - во всем фильме он меня больше всего зацепил
___________________________________

а я фильм даже досмотреть не смогла. как-то все нескладно, обрывочно. может, это только мне так показалось?

onorina, не показалось, так в общем то и было. Вроде хронология событий не нарушалась, но впечатление сумбурности и спешки.

Промо-фото из "Cilla".


И новое фото для журнала Эсквайр!

Dagmar, спасибо за новые фото Ная!
Но не подходят ему светлые волосы, как бы половина шарма теряется.
___________________________________

Давно темка не обновлялась.)
Есть хорошие новости. Най сейчас снимается в новом фильме для канала ВВС "Женщина в красном". Это экранизация романа про даму из высшего света, леди Сеймур Уорсли, которая оказалась в центре скандала в конце 17-го века из-за того, что ушла от мужа и открыто стала жить со своим любовником, капитаном Джорджем Биссетом. Вот этого капитана и сыграет Анайрин.)
А теперь догадайтесь кто будет играть леди Сеймур. Натали Дормер!
Как пишут некоторые - Анна Болейн и Ричард III вместе.

Ну а мужа сыграет Шон Эванс.


А пока новая фотосессия!

Dagmar, большое спасибо за прекрасные новости! Мне, кстати сказать, очень нравится Дормер - она хорошо играет шикарных стервочек, знающих себе цену
И фотосессия очень понравилась - наш мальчик утепляется
___________________________________

Как хорошо, что Най сыграет главную роль в по-настоящему интересном фильме, и фотосессия меня порадовала.
Dagmar, а что-нибудь слышно про фильм "Урожай дьявола"? По правде говоря, не расстроюсь, если узнаю, что с этим проектом ничего не вышло. Сейчас в Украине и вокруг вопроса об Украине такой дурдом, что сомневаюсь в полезности этого фильма.
___________________________________

Фильм должен выйти в следующем году, если я правильно поняла. Вроде бы хотят его на Берлинском кинофестивале представить...

Dagmar, спасибо за ответ.
Этот фильм для меня представляет интерес только дуэтом Ная и Макса Айронса.
___________________________________

Так и для меня тоже.

Сподобилась сегодня посмотреть фильм "Мэрайя Мунди и шкатулка Мидаса"
Общее впечатление - приключенческий фильм для подростков, для взрослых зрителей не очень интересный. Слишком слабый и предсказуемый сценарий, не хватает в нем тайны и интриги. Даже главный злодей Отто Люгер(Сэм Нил) как-то не запоминается, чувствуется, что отрабатывает актер денежку, не сильно напрягаясь. Спасает этот фильм только обаяние Ная, на мой взгляд, самый удачные сцены фильма - это те, где его герой Мэрайя рядом со своим младшим братом Феликсом, спасает и поддерживает его. Он выглядит самым человечным из всех героев фильма, и этим снова подтвердил мое высокое мнение об его актерских способностях. Тяжелое впечатление произвел показ детского рабского труда в зловещем фэнтезийном отеле посреди острова. Конец фильма получился немного непонятным; спрашивается, куда делись родители братьев?
___________________________________