"Сумерки" Эдвард против Джейкоба

Отдала свой голос за вариант Они оба хороши =)) Если бы не было второй части, проголосовала бы за Эдварда, но во второй части мне очень приглянулся Джейкоб... Но по фильму она всё равно с Эдвардом смотрится лучше =))

В первом фильме меня вообще раздражал Джейкоб...а во втором уже более нейтрально относилась к нему, и то наверное потому что он несколько раз спас Бэллу

А мне Эдвард наркомана напоминает... В Новолунии оч. неудачная сцена, в конце. Его выход к людям, когда он снимает одежду... после сцены где Джейк снимает футболку, эта сцена выглядит смешно...
И Белла тоже, депрессивная особа с суицидальными наклонностями... С Эдвардом 2 сапога - пара...
Джейк живой,эмоциональный,не скучный... пусть маленький, но не вечно ж ему быть 16-летним... Голос за Вервольфа ;)

ага ага полностью согласна))
Джейк милый, теплый, загорелый и, плюс лично для меня, черноволосый

Я только за книжного Эдварда ,а Патинсона под мусорный пресс. Ну нет,в Сумерках, он еще ничего но в Новолунии как будто кислятины объелся. А с Джейкобом все как на зло наоборот :в книге разорвать готова, а в фильме, особенно Новолунии ,в кинотеатре просто таяла. Но если выбирать между ними двумя я за Эдварда поскольку я сначала читала книги

Полностью с тобой согласна))
Я считаю, что Патинсон не очень хорошо справился со своей ролью в Новолунии(немного переиграл), а вот Тайлер был на высоте!!)
Но сужу по книге поэтому и отдаю голос Эдварду)

Эдвард мне нравится больше . В отличии от Джейкоба, он уже полностью сформировавшаяся личность, все-таки было время повзрослеть. Может он и выглядит на 17 лет, но это уже взрослый человек. Он многим готов пожертвовать для блага Беллы, что за Джейкобом не часто наблюдаешь. Джейкоб еще на стадии развития подростка, немного эгоистичен, хотя красоты и обаяния у него не отнимешь. Однозначно Эдвард лучше.
Все сказанное касается книги. Фильмы по этим романам не отражают и десятой доли написанного в книге, там все упрощенно. Фильм конечно можно посмотреть, но с книгой не стоит сравнивать.

Кх-кх... на 17 он никак не выглядит... 26 я ему бы дала.... )

Amrita, Эдвард - то а книге выглядит на 17, а вот у Паттинсона в фильме,да, синдром преждевремнного старения (по-моему на самом деле ему 24)

Эдвард. Обожаю запретные плоды

А таких как Джейкоб полным - полно.

Насчет актерской игры. Многое зависит не от самих актеров, как мы уже поняли сравнив съемки Сумеркек и Новолуния. Даже от визажиста зависит много.
Из личного опыта - меня снимали для одной программы, съемки шли весь день. Я рассказывала от души и довольно уверенно. В итоге - показали 2 минуты, и именно с той фразой где я повторяюсь и говорю не совсем связно.
_________________

Полностью согласны, Эдвард классный, а таким непривлекательным его сделал непрофессиональный грим. В Сумерках от Роба невозможно было оторвать глаз, что же касается Джейкоба то лицо у него на 17 лет, а тело на 30, что составляет довольно смешной контраст.

Присоединяюсь! Голос за волчонка

Мне кажется, что вся прелесть абсолютно всей Саги именно в персонаже Паттинсона. Эдвард. ИМХО)))

blinolsen, вступай к нам в клуб сюда, у нас тАк интересно!
Девочки, вступайте, обговорим...
___________________________________