Клуб «Сумерки» или «Twilight»

Настик, конечно кто знает..... НО, ТЫ ВИДЕЛА КАКОГО УРОДА ПОДОБРАЛИ НА РОЛЬ ЭДВАРДА???!!!!!!!!!!!!!! Да это - прямое оскорбление всем поклонникам сумеречной саги!!!!!!!!!!!!!!! Да и все остальные актеры тоже кошмар, раньше мне казалось , что хотя бы для роли Розали подобрали кого-то получше Никки, но Эля права причесон у нее похуже чем у Никки точно. Плюс они изуродовали всех песонажей без исключения. и у меня такое чувство, что роль Джейка и Эда исполняют братья - близнецы, только у них цвет волос разный. А Джаспер пхож на дракошу Дино с рекламы про йогурт
_________________

wasilisa, !

И я о том же, Пулька!
_________________

Девочки, вот тут натолкнулась на интересный отзыв о Сумерках:
И начался фильм. С первых секунд не понять, что с веселой семейкой главных героев что-то не так, надо быть тугодумом. Ну, до того, что они принадлежат к славному роду дракулито-вампиренышей тут конечно не сразу дотопаешь, а вот что там либо наркоманы, либо развратники можно заподозрить.

Странного вида детки, которым глубоко не 17, по крайней мере, по виду, с бледными, отрешенными лицами и постоянно меняющимися горящими глазами эдакая смесь флегматичности и истерики сразу настораживает — что там: марихуана, кокаин, героин, другие излишества? Ну, а когда появляется папа (приемный) тут и вообще зрители попрозорливей могут выпасть в осадок Чтобы у мужчины, которому на вид чуть к 32—35-ти годам приемные дети по 17—18 лет? Это во сколько же он их принял, и кто ему их дал, да в таком кол-ве? Правда в книге дается объяснение этой щекотливой ситуации, но видите как, надо книгу сначала прошерстить. При появлении самого отца меня сразу пробило на хи-хи, потому что сложно не заметить закос под небезызвестного Лестата, неудачный.
Главный наш герой, как и остальные «детки» весьма и весьма в возрасте (Эдварду 107 лет). Но уровень развития у них почему-то так и остался на уровне 17, может мозг тоже умер, когда их «обратили»? По другому я никак не могу для себя объяснить их поступки и поведение, (даже при условии, что нужно слиться с толпой) и подозрительного стремления 107-летнего дедушки к 17 летнему ребенку! Нет, я всё понимаю, молодая куколка и ля-ля-ля, но мозги-то в 17 ну никак не ровня 107. Та же Клодия в «Интервью…», за 30 лет так поднаторела, что вряд ли польстилась бы на 5 летнего. Короче дедулька старый, опытный, а всё на девах бросается малолетних, не порядок это! Да и ведет себя как девственник, спрашивается, что делал 90 лет?

Правда, деваха ещё та, надо же, как у неё крышу-то снесло от гормонов, страшное дело! Тебе говорят, что тебя сейчас сожрут, а в ответ «ну и что, не сожрешь». Откуда такая уверенность? Ещё у главного героя потрясная способность читать мысли и вот в одной романтической сцене он говорит девушке, мол, на любого смотрю и сразу читаю мысли, а у тебя ничего. Знаете, я бы оскорбилась! А после этого коктейль бы ему из чеснока сделала. Кстати, вот этот вопрос не осветили, солнце им фиолетово и даже без ультра, гробов нет, а как же чеснок? Мне любопытно!
Ну и последнее, что хотелось бы затронуть: игра главных героев. Если ходить весь фильм, насупившись и смотреть исподлобья, так что и косоглазие можно заработать — это изобразить вампира, сомневаюсь. И девушка меня разочаровала. Все время у неё вид «мысль вошла в голову, теперь отчаянно ищет мозг» (сериал «Альф»). Извините, но лучшей характеристики и не подобрать. И не могу я смотреть на людей с вечно открытым ртом, у неё что аденоиды? Ей кто-то сказал, что она так будет сексуальней? Но получилось с точностью до наоборот. Я тут попробовала ходить несколько часов с открытым ртом — жутко тяжелое занятие, он у меня закрывался постоянно!
Рама, в которую вставлена эта картина, во многом превосходит качество полотна. Художники-операторы потрудились на славу, вот только сценаристы и актеры, перенесшие Эдварда и Беллу на экран, дружно завалили экзамен, сочтя, что «раз уж я красиво оделась, пятерка у меня в кармане». Может быть, удушливый диссонанс между атмосферой и историей не был бы таким кричащим, если бы диалоги не кололи уши зрителя своей откровенной фальшивостью, а история — размытостью и несуразностью. «Я готова умереть за тебя», «Ты — мой личный сорт героина», «Ты изменила мою жизнь!«… Громкие слова, весьма громкие. Но когда эти слова произносят молодые люди, между которыми нет даже ярко выраженной симпатии, становится откровенно непонятно, о чем собственно идет речь.

Что думаете по этому поводу, дорогие соклубницы?
_________________

Из всего вышесказанного, я согласна только с вечно открытым ртом Кристен. Остальное весьма спорно.

Следуя этой логике, Эд болжен был бабульку, как минимум, 90-летнюю искать)))

А меня , Мари, зацепило именно высказывание о разнице в возрасте, ведь, правда ему 107 лет, представьте сколько он повидал всего: жестокости, насилия, любви, дружбы, да и Мейер указывает на его высокую образованность, ну, а она простой подросток и явно ему в интеллектуальном смысле не пара.
_________________

Точно!

Мне кажется, фильм будет неофициальным, т.е. любительским, поэтому ожидать от него много не следует.


Ну да, я согласна, что в фильме есть ляпы и недоработки. Мне тоже было бы не всё понятно, если бы я до этого книжку не прочитала, но всё равно автор приведенной рецензии переусердствовала. Никто точно не знает существуют ли вампиры на самомо деле, у каждого автора свое понимание предмета - у кого-то гробы и чеснок, а у кого-то светящаяся на солнце кожа. Те, кто восхищается историей любви Эдварда и Бэллы, будут продолжать оставаться поклонниками Сумеречной саги, ну а те, кому не нравится, могут просто не смотреть. Кста, то, что фильм вызвал такое бурное обсуждение даже в рядах ненавистников Сумерек, показывает, что чем-то он "цепляет" - если бы это была просто посредственность, многие прошли бы мимо, а тут такие дебаты, каждый пытается доказать, насколько плох фильм...

Я считаю, что все это вопрос восприятия... Кто-то сидит и видит только ляпы и несоответствия, а кто-то их не видит вообще... Мне например и в голову не пришло рассматриавать их разницу в возрасте под таким углом, я например, как раз в этой разнице видела причину его трепетного отношения к ней, аго безоговорочной любви... И вполне естественно, что в фильме трудно передать этот переход, от простого влечения "на запах", которое имело место в начале к трогательной любви...
Да что говорить, по-моему такие отзывы получаются у материалистов, которые невлюблюлись с первого взгляда, не бросались в омут с головой... И потом, мне кажется, такие фильмы не надо так уж досконально разбирать... Для этого существуют серьезные драматические фильмы... Все выше изложенное - мое личное мнение..)))
_________________

Дело в том, что Майер когда писала книгу показала именно то, что Белла совсем не похожа на других.... И именно это заинтересовало Эдварда, плюс он не мог слышать ее мысли, а при разговоре оказалось, что Белла умна причем не в плане школьной прграммы, а в плане жызни. И плюс за 107 лет Эдвард привык, что его самого, и его семью все в непонятном страхе обходят стороной, а тут появляется такая себе Белла совершенно отличающаяся от других, которая еще и полностью противоречит всем правилам и ни капли его не боится, а тоько смущается и краснеет в его присутсвии. Да меня это тоже заинтересовало бы, была бы я на месте Эдварда...
_________________

Вот почитала я отзыв и подумала: интерестно, а автор этого текста задумывался, что фильм в котором вампир с лицом подростка, пусть ему и 107 лет встретил 90-летнюю бабульку был бы обречен на провал. Потому что такая любовь это, пардон, уже клиника. Во-первых бабульку бы посадили за совращение несовершеннолетнего. Во-вторых это же почти никрофилизм.

Пулька, ты THE BEST!!!! Кстати полностью с тобой согласна. И интересно этот "блестящий и талантливый критик" вообще читал книгу, если он такой тупой, что не понял фильма по-нормальному???!!! И я хотела бы посмотреть его отзыв о "Баффи" ведь там тоже были вампиры, и если не ошибаюсь те, что играли парней Баффи были постарше чем все из семьи Калленов!!!! А сериал-то получил ой как много наград и стал реально культовым
_________________

Да уж,можно сказать: не нравится не смотрите, зачем копаться?
Да и культовый фильм переснимать, по правде говоря, дело проигрышное
_________________

Наверное у них много свободного времени и лишних денег... Вот только они зря надеятся, что такой пиар для актерской карьеры им нужен. Лично я ради этих актеров не потратила бы денег на билет в кино. Да это какой "талант" нужно иметь. чтоб сниматся в жалкой пародии на отличный фильм. Ну не верится мне, что они будут тратить уйму сил и денег ради пропущеных моментов из книги!!! Хотели бы действительно полностью изобразить книгу на экране подобрали бы актеров совсем других.... А я еще вначале думала, что актеров на истинные "сумерки" не всех подобрали правильно....
_________________

Просто, если б сняли фильм со всеми подробностями-это был бы сериал
_________________

Пулька как видно не подумал
_________________