Если любовные романы без счастливого конца?

Я предпочитаю жизнеутверждающий финал. Не всегда он может быть счастливым в обычном понимании: "жили они долго и счастливо", но заряд позитива и надежды на лучшее должен, на мой взгляд, донести до читателя. "Унесенные ветром", "Поющие в терновнике", "Грозовой перевал" - романы о любви без классического х/э, которые вселяют надежду, что все еще сбудется, пусть завтра, а не сегодня, пусть с другими людьми, но сбудется непременно.


А мне вот совсем не понравилось. Я ожидала чего угодно, но не такого. Например, как в "Мужских капризах" или еще есть прекрасный художественный фильм, где парализованный мужчина нанимает сиделку - черного молодого человека сомнительной репутации с улицы ("санитар" помогает пересилить страх и встретиться с любимой женщиной, остается другом на всю жизнь). Но самоубийство, хуже того, спланированная не в порыве отчаяния, а с ясным умом, эвтаназия - это то табу, нарушение которого мое сознание оправдать не может, как инцест, например. Книги с таким финалом производят на меня гнетущее впечатление и оставляют после прочтения разочарование. И даже будущие возможности ГГ-ни ничего не меняют. Она все-равно всех своих будущих мужчин будет сравнивать с Уиллом... В жизни и так много несправедливости, не хочу читать об этом в ЛР.

Самое яркое художественное произведение без х/э, которое оставило неизгладимое впечатление и буквально перевернуло все во мне с ног на голову, худ.фильм "Танцующая в темноте" с Бьорк. Хотя иногда открытые - жизненные - финалы надоедают и тянет почитать что-то с однозначно счастливым концом. От мастерства Автора зависит, чтобы повествование не свелось к размазыванию розового сиропа, а ослепило читателя яркой картинкой концентрированного счастья.
_________________

Счастливый конец любовного романа, как мне кажется, это неотъемлемый признак жанра. Я считаю, что любовный роман должен заканчиваться хорошим и жизнеутверждающим финалом, зло должно быть наказано, а герои - жить долго и счастливо. Для меня чтение любовных романов - это в некотором роде побег от реальности, в которой и так достаточно плохого. Как то давно прочитала какой-то роман Б. Смолл, если память не изменяет, кажется он называется "Ворон", где главного героя в конце убивают, очень не понравилось.

Мне не очень нравятся романы с плохим окончанием. Я люблю когда все счастливы и смеются.Попадались и такие книги. Последняя книга, какую я читала с печальным окончанием была К. Михаляк "Бездомная".

Не читаю романы без ХЭ. В жизни и без этого хватает разочарований.
_________________

Думаю, жанр современного любовного романа (я не отношу сюда “Грозовой перевал” или “Унесенные ветром”) заведомо предполагает хороший конец. И именно за это можно простить и плохой стиль, и схематически обозначенных, не всегда правдоподобных героев, и исторические неточности. Всё за жизнеутверждающий хороший конец!

Встречала несчастливый конец в романах Смолл, в Вороне главный герой умирает, хотя их души и соединились в будущем, такой конец мне все равно не понравился. И в романе Франческа, строптивая невеста тоже умирает главный герой.
___________________________________

Все романы где героиня остается с героем, который постоянно вытирал об нее ноги, насиловал и унижал - считаются мною романами без хэ.
_________________

И первый из таких романов для меня "Укрощение любовью или Уитни" Джудит Макнот.

Вот +1000. Таких романов очень много. Не понимаю, почему авторы женщины так унижают своих героинь.
А для меня в романе Линды Ховард "Независимая жена" несчастливый конец. Женился на ней герой и уехал сразу.
А она в это время училась, работала над собой. Добилась огромных успехов, стала известной журналисткой. А о нем семь лет ни слуху, ни духу.
А он приехал, всю карьеру ей сломал, сделал из нее домохозяйку. Я почти уверена, что она опять ему станет неинтересна и он сбежит.
Плохой, там конец, очень плохой!
___________________________________

Я так сходу и не назову названия, но у автора вообще фишка в нескольких ранних романов сделать из героини тряпку, сломав карьеру и т.д. из - за героя, унизив перед всеми, а потом препирается герой и как ни в чем не бывало заявляет, что все ж было только потому, что он так свою любовь выражает.
А так автора очень люблю и некоторые ее книги действительно шедевр любовного романа.
_________________

ППКС, лучше и не скажешь.
Самое страшное, что и в реальной жизни таких женщин полно, они так живут и считают это нормой.
А если говорить о романах без хэ, то недавно читала "Третью фиалку" Стивена Крейна. Очень понравилось, хотя это и не ЛР в классическом понимании жанра
_________________

Встречались романы без ХЭ, а также с открытым финалом. Но с ХЭ читать предпочтительнее.
Не считаю ХЭ в романах, где героини остаются с явно неадекватными героями, допускавшими унижение героини.
Романы Соболевой, Смол и им подобные - даже начинать тяжело, а что уж там в конце...
Сильно огорчил "ХЭ" в романе Дианы Соул "Дизайнер смерти". С одной стороны - злодеи повержены, но с другой стороны - герою память стерли.

Абсолютно согласна! На ум сразу приходит "Предложение джентльмена" из Бриджертонов. Ну и конечно книги Бертрис Смолл, где если кого-то из героев не избили и не изнасиловали - значит скорее всего скоро просто убьют.
_________________

Я считаю, что любовный роман должен быть обязательно со счастливым концом.

На всю жизнь запомнила своё разочарование и огорчение после прочтения романа "Цветущий сад" Маргарет Пембертон. Я тогда была начинающим читателем ЛР, и даже предположить не могла, что может быть такой печальный конец. А ведь роман очень интересный...