Бертрис Смолл

Эти сцены она только упоминает. И извращенным сексом у неё занимаются отрицательные герои и если положительные в него вовлечены, то чаще всего не по своей воле. Не представляю такого, чтобы Скай пришла к Адаму и сказала: "Милый давай займемся садо-мазо". Вообще, особо ничего такого и не помню, да и садо-мазо никто не занимается, даже самые плохие. Так что надо подбирать другие слова для критики, более конкретные и плиз приведите мне хоть одну сцену садо-мазо у Смолл.

Первый мой прочитанный у Бертрис Смолл роман - "Гарем", мне очень понравился: там и подробное, хорошее описание быта, нравов, обычаев, отношений между героями. Особенно интересно было прочитать впервые о Востоке (до этого я такие не читала). И сейчас, по прошествии стольких лет, могу сказать, что о Востоке она пишет, если лучше всех, то в-первой 3-ке. Но все прочитанные позже (их было достаточно много) разочаровывали меня все больше. Сюжет, несмотря на канву эпох, один и тот же: Главная героиня в ранней юности встречается с Главным героем, но они, по-разным причинам, не могут быть вместе, и тогда Главная героиня либо спасая возлюбленного, либо из-за коварства завистливой родственницы, попадает в плен, где попадает в сексуальное рабство. Спасаются они благодаря их уму. Все они необыкновенные красавицы. Ну и постельные сцены - просто школа секса! В итоге - я в Б. Смолл разочаровалась и читаь ее больше не тянет!

Почему странно описываю впечатления от романа "Гарем", Юния? Это первый роман Смолл, который я прочитала. И он мне понравился тем, что не похож на все остальные, прочитанные мною ранее. Вообще, все ее романы не похожи на романы других авторов. За это ее, наверное, и любят. Героини не престные молоденькие девушки, у них в жизни много испытаний, и они имеют постоять за себя. Что меня разочаровывает, так это то, что чуть ли не в каждом романе героини попадают либо в сексуальное рабство, либо у них множество мужей и любовников, каждый из которых лучше предыдущего.
Что касается романов: я прочитала "Гарем", "Снова любить", "Рабыня страсти", "Царица Пальмиры", "Ворон", несколько книг серии "Сага о Скай О'Малли" (которые похожи чуть ли не как братья-близнецы), "Сама невинность".
Что посоветуете, чтобы без излишне откровенных сцен и не так скучно, как "Сама невинность"?

Купила Внезапные наслаждения. Если бы знала, что роман современный не купила бы! Чуть полистала, одна пошлость. . . Никак не могу заставить себя начать этот роман... Давно еще читала Блейз Уиндхем, вроде неплохой роман. Еще что-то читала, но уже не помню. Смолл не мой автор, но иногда под определенное настроение читала ее книги.

СМОЛЛ-это прежде всего" СКАЙ О"МАЛЛИ"- лучше её про восток никто не писал.

А я все же кое в чем согласна с Amili
Вот недавно прочитала "Ворон2. Ну сказка, понимаю, ну красивая лав-стори - понимаю. НО! Если Смолл так добротно подает историю и быт саксов во второй части романа, то все что касается Уэльса, откуда родом Уинн, явно приукрашено. Понимаю, красивая любовная история, красивые герои, но НЕ могло быть в Уэльсе того времени в каждой семье по смене парчовых платьев, шелка и того было только на ленточки, а тут и Уинн и бабушка ее и три сестры только и делают, что парчу меняют на шелк, а шелка на парчу. И это еще до появления сказочно богатого Мейдока (кажется так главгера звали ), который торговал с Византией и привозил караваны парчи в дикий и очень в то время некультурный Уэльс. Так что Смолл порой не прочь сделать свои романы более... богатыми что ли. Но в основном она все же прекрасный бытописатель и старается показать и что ели в древней Пальмире, и что подавали на стол шотландского лорда, и во что был одет английский король.
_________________

прочитала "Запретные наслаждения". Ну что можно сказать? Секс - емко, но точно. Кроме него замечательно описано лишь то, как собственно создается любовный роман, кухня, так сказать. Это интересно. А вот сам сюжет - ну не понравилось. Возник, правда, вопрос - что такое этот "Ченнел"? Понимаю, что кабельный канал, но какой принцип действия? Виртуальная реальность, что ли?

У меня после книг этого автора остаётся какое-то чувство запачканности....после "Рабыни страсти" и "Скай" вообще не хочется её читать...

Прочитала "Неотразимую герцогиню". Роман не совсем в духе Смолл. Большую часть книги никаких особых волнений, переживаний - все более-менее тихо-мирно. Ближе к концу вроде намечалось какое-то приключение с поездкой во Францию, но тоже все прошло без происшествий. Да и между главными героями ни одной по-настоящему крупной ссоры, скандала.

И я давненько не читала Смолл... А сегодня что-то подходящее настроение было и решила-таки прочесть "Запретные наслаждения". Пока вроде бы ничего, сюжет удобоварим. Но первое, что сразу резануло глаз - нецельные образы персонажей, не полностью выдержаны характеры. Сужу исключительно по диалогам между героями и их поступкам. Возможно, разгадка еще впереди, надеюсь на это. Да, и не вполне поняла принцип работы этого "Ченнэла", почему он не действует на девственниц, у них разве недостаточно фантазий? И как так может быть, что мужчины о нем ни слухом, ни духом? Одним словом, не терпится продолжить чтение...
_________________

Так вот. Роман очень впечатлил. Достаточно драмы, захватывающий сюжет и даже перемещение во времени. А главная страстная, всепоглащающая любовь,которая не знает преград! Но только хотя бы без одного но не обойтись, даже в самом идеальном романе (если такой существует). Не привыкла я к таким откровенным и частым сценам в постели (и поза ней). Когда читала лицо всё горело.
А так роман супер!!

Трудно почему-то писать отзыв на "Запретные наслаждения". Где-то понравился, где-то - нет.
У Смолл читала только исторические произведения, этот роман - первый из современных. Не знаю, мне сюжет показался интересным. Герои тоже симпатичные (на первый взгляд ). Она - писательница, причем пишет исключительно сентиментально-романтическую чушь, потому что девственница в свои 31, и просто не умеет описывать сексуальные сцены. Он - ее редактор. То есть оба героя - интеллектуальные и образованные люди. Но. Иногда на них "находит". Да что там иногда - "нашло" буквально сразу, и понеслось: "петушок", "киска", анальный-оральный секс, секс-игрушки (благо, что хоть в групповом сексе героиня участвовала лишь в своей фантазии) и т.д. Гм.. не вяжется с невинностью и интеллигентностью. Ну, да ладно. Честно говоря, смутило не так обилие секса, как всякие пошлые словечки, ими употребляемые, грубо как-то.



Гм-гм... Насколько озабоченному? И чем именно? Подарите ему лучше "Козырные дамы" Аллан Эммы - там с элементами садо-мазо. Или "Теория и практика" Дарси Блэйк - этот роман мне очень понравился, страстный, с юмором и интересным сюжетом.
_________________

Вот чем больше читаю многочисленные отзывы о романах Смолл, тем больше утверждаюсь в своём правильном решении - не читать её больше! Это решение я приняла ещё несколько лет назад и ни разу не пожалела об этом. Не хочу, чтоб героиню, о которой я читаю, трахали во всё места, по двое, а то и больше..., привязывали к столбу и орда голодных мужиков истязались над ней..., и все эти пошлые словечки.... Просто гадость! Естественно, другие авторы тоже пишут о сексе, о разном сексе, но! У них не стыдно и не противно это читать, а читая Смолл, мне именно стыдно за женщин, и "лицо горит", и ужасно не хочется, чтобы кто-то узнал, ЧТО именно я читаю... Любители и почитатели Смолл не обижайтесь, я не собираюсь никого в чём-то убеждать! Просто высказала своё личное мнение!
_________________

Ничего не могу поделать, но именно в Вороне я почему-то как раз и не ощутила страстной всепоглощающей любви. Может потому, что Мейдок так долго ждал Уинн, так долго искал и не мог ее найти... а она тем временем полюбила сакса и вполне прижилась с ним. Мейдок вроде такой сильный, но и такой спокойный. Он все делает правильно: долго ждет, долго терпит, потом уговаривает. Он рассудочный какой-то, он все делает правильно, в нем не кипят страсти. Сакс (не помню уже, как его звали ) и то был потеплее что ли. И еще: я Ворона читала чуть ли не первым романом Смолл и помнится, что меня тоже как-то смущали столь откровенные эротические сцены. Мне уважать Мейдока хотелось, а он ползает по своей женщине и шепчет всякий милый бред. Конечно милый, я не спорю, и любовник он хороший, но отчего-то подобная откровенность о нем не придавала ему уважения. Поэтому именно после Ворона я долго не читала Смолл. И кстати вторым романом у меня была Чертовка. Именно по ней я вдруг заметила, что несмотря на откровенную эротику и всякие сексуальные заморочки, романы Смолл именно ИНТЕРЕСНЫЕ. Их увлекательно читать. Поэтому автор мне скорее нравится, я над ней не скучаю и не иронизирую
_________________

Вполне согласна с Шантеклерой. Ведь когда когда читаешь книгу, то поневоле представляешь себя на месте героини. Хочеться романтики - читаешь Макнот (она, как ни у кого другого, отлично описана). Хочеться более реальных чувств, глубоких эмоций и испытать страсть - читаешь Смолл. А еще у Смолл интересно описана и история, и быт. Мне даже нравиться читать про приготовление блюд и описание нарядов. Кроме того, во многих ее романах сюжеты полны динамики и приключений.