Главный герой девственник

[/quote]*Пожимая плечами* в жизни бывает все и бывают разные обстоятельства. 1 раз на миллион случаев, даже один раз на миллиард. Но это не значит что его не бывает. И понятие "нормальности" и "правдоподобности" очень субъективное. Это как в фильме "Ищите женщину" "если к вам не прижимаются в метро, это не означает, что метро в Париже не существует".[/quote]

Если вы имеете в виду, что я написала «неправдоподобно», то согласна в жизни все бывает, даже то, что не может быть (как в известном фильме) - неправильно выразилась.
Просто для ЛР для меня предпочтительней, чтоб Гг-й все таки был с опытом, тем более в данной теме как раз и высказывается мнение о романах написанных авторами, а не про жизненные истории: может или не может. И опять таки для книги в современном романе можно конечно красиво перекрутить, что Гг-й девственник, но весь такой начитанный и по Инету лазил, что ему опыт не нужен и героиню прямо с первого раза до оргазма довел. А взять исторический роман и представить героя – девственником, а, если и она девственница (как же по другому, если ее будут сразу называть «проституткой», хоть и не виновна), то я с натяжкой представляю, как можно эту сцену написать?! Во всяком случае, Гг-й мачо – это больше мне по душе, все таки: « Самые лучшие мужья выходят из раскаявшихся повес», как писала Джудит Макнот.

Так это же не вопрос правдоподобия, а вопрос вкусовщины. Если лично вам нравятся герои "с опытом" это одно, а то, что тридцатилетний девственник "это глупо и неправдоподобно" - другое. Теплое и мягкое. Лично мне нормально, особенно если автор пропишет психологически достоверно.

Лучше об исторических реалиях узнавать из чего-то более достоверного, чем любовные романы. Если девушка - не наивное и безмозглое создание, которых часто любят писать в л/р, а умная, шлюхой она не прослывет. И нравы в разные периоды, в разных местах были разные. Эпоха викторианства и двор короля Людовика, глухая деревенька и столица страны.
_________________

Я не могу понять в чем наш спор. Я поняла вашу позицию: вам все равно мужчина девственник или нет, если только автор пропишет психологически достоверно. А для меня: желательно, чтоб в книгах мужчина был с опытом, все-таки в большинстве романов на этом строится сюжет, перевоспитать героя и влюбить его в себя – единственную и неповторимую.




ИЛР я читаю не потому что уверена в их достоверности или проверяю автора, правильно ли он описал ту или иную эпоху и не буду проверять по каким-либо историческим книгам, а просто потому что хочу отдохнуть и почитать не напрягаясь о приключениях, юморе и отношениях главных героев.
Шлюхой она не прослывет только в том случае, если будет рот держать на замке и то, избраннику как-то надо бы донести, что она не невинная, потому что (как бы меня это не злило) мужчины все равно ожидают, что, если девушка выходит замуж, то она хотя бы признается в этом до свадьбы или акта соития. И давайте закроем эту тему, потому что данный спор не имеет место в данной теме.

Ха,прикольная темка Я больше предпочитаю ИЛР, а в них такой сюжет довольно редкий. Если Г-герой герцог,лорд,ну или на худой конец граф,то его лишали девственности очень просто-приглашали проститутку. Если какой-то простой мужик,то тут и говорить нечего,в 15-16 лет он находил себе партнершу очень даже легко! Не забывайте,что раньше люди не жили до 70-80 лет, 45-48- уже считался глубоким стариком.Так что терять время на раздумья было некогда. Я конечно люблю книги -где Г-герой имеет определенный опыт на сексуальном фронте(хотя не люблю в романах откровенных бабников,которые прыгают на все,что шевелится) Но прочитала два романа,где Г-герой девственник и была от обоих в восторге
1- Патриция Гэфни " Одинокий волк". Там Г-герой еще мальчиком оказался в лесу и прожил там около 20 лет,пока его обнаружили люди.
2- Гринвуд Ли "Лорел"(серия "семь невест"). Там Г-герой в ранней юности пережил драму.
Обоих этих героев не назовешь ни маменькиными сынками,ни тюфяками,ни недотепами.Оба(по-моему мнению)-настоящие мужики!!! Я была от обоих в полном восторге. Все зависит от того, как автор преподнесет такой поворот сюжета. Мне повезло,оба романа произвели на меня приятное впечатление!!!

Вы бы более вдумчиво изучили эту тему, что ли. Хотя бы годы жизни и причины смерти известных личностей.

Это вы за 16-летним Пушкиным повторяете чтоль, который обозвал 30-летнего Карамзина стариком, так 16-летние и меня пожилой теткой в 30 считают.


А если семья религиозная? А мальчик тихий и стеснительный?



_________________

Ой Огонёк,ну вы меня уморили! Я ж не про жизнь реальную пишу,а про ЛЮБОВНЫЕ РОМАНЫ!!! Чувствуете разницу?Не про известных личностей идет речь и не про реальных людей. Тема вроде называется:"Главный герой девственник"

Тут могу Вам возразить, почитайте "Ромэо и Джульетта" и тогда поймете что к чему!

А если семья религиозная? А мальчик тихий и стеснительный?[/quote]

Опять же повторюсь-речь идет о героях любовных романов!!!

Как-то фраза "не забывайте ,что раньше люди не жили" не предполагает, что имеются в виду ИРЛ.


Не путайте СРЕДНЮЮ!!! продолжительность жизни, возраст согласия и совершеннолетие

1. Отчего-то считается, будто в Средневековье люди редко доживали до 30 лет, и в этом возрасте уже считались глубокими стариками. На самом деле это заблуждение появилось из-за того, что средний возраст человека Средневековья, который выводят ученые, был небольшим из-за высокой детской смертности, тогда как, если тебе повезло пережить все детские болячки и не сыграть в ящик, то жить ты мог ничуть не меньше, чем сегодня. Например, среднестатистический молодой человек, достигший 20-летия в средневековой Англии и не умерший от свинки, или не убитый в бою, совершенно замечательно доживал до 64-67 лет.
Источник: http://secrets-world.com/interesting/3574-prodolzhitelnost-zhizni-v-srednevekove.html

2. Замуж могли выдать и паре месяцев отроду, а закрепляли замужество, когда невесту считали достаточно для этого взрослой. Чаще всего, когда у нее появлялись критические дни (12-14 лет). Кстати, к 17 веку настолько ранние браки уже не были популярны. Если брать книжных героев, девушки из "Гордости и Предубеждение" начали появляться в свете с 15 лет, но Элизабет и Джейн вовсе не считались старыми девами, хотя им было больше двадцати (и уж точно не дамами в возрасте).

3. Совершеннолетие (когда ребенок считался взрослым) и сейчас в одних странах в 21 год, а в других - в 14 лет. Например, в рыцари принимали с 21 года, кстати. Возраст согласия не означает "взрослость" мозгов.
_________________

Уж не знаю что Вы предполагали, а я предполагала то, что написала ранее. Я вообще не понимаю о чем спор и что Вы пытаетесь мне доказать!?Что Вы знаток истории? Да ради бога!!! Не стану с Вами спорить,тем более,что это никому не интересно. И незачем мне читать лекцию, приводить какие-то выдержки из статей,уверяю Вас,это лишнее. Для меня остается загадкой как Вы, такой поборник исторической правды оказались на этом форуме и снизошли до нас смертных,которые читают такие легкомысленные произведения как ЛР? Ведь в большинстве из низ исторической правды не на грош. Лично я, когда сажусь читать ЛР не жду(да и не хочу) от него исторической правды! За чтением таких книг я отдыхаю душой от рутины повседневной жизни.Я читаю о чувствах героев,эмоциях, переживаниях и мне совершенно безразлично придерживается ли автор исторической действительности(ну в разумных пределах конечно,бывает что авторы просто откровенную чушь пишут).Втянули меня в непонятный спор,а ведь тема то "Главный герой девственник"

*Пожимая плечами* Тогда выражайте свои мысле внятно, если хотите, чтобы вас правильно понимали.

Я не пытаюсь ничего доказывать, а обращаю ваше внимание на ошибочность вашего утверждения. Даже если вы имели в виду ИРЛ, нигде там 45-летние герои не считались стариками, тем более глубокими.
_________________

Не встречала роман с таким сюжетом)) Я вообще читаю романы,где возраст главного героя приближается к тридцати и старше,а к этому времени мужчины уже не девственники. Я думаю,мне бы не понравилось читать подобный роман,хотя все зависит от сюжета.
Гл.герой- девственник попадался мне в сериале" Чужестранка" я была удивлена, но ему там было чуть больше двадцати.

А я встретила героя-девственника в трилогии Энн Бишоп Черные драгоценности. Деймону Сади, 1700 лет, он опытный соблазнитель, и мужчина для утех, но при этом, оставался девственником, пока не встретил свою Мечту.
___________________________________

либо я как-то не так понимаю словосочетание "мужчина для утех", либо тут чего-то не то.
_________________

ты правильно понимаешь... но это довольно сложно объяснить... герой при помощи фантомных прикосновений, доводил женщин до критического состояния возбуждения, но и никогда не удовлетворял их, заставляя испытывать боль...боль и наслаждение... за что его прозвали Садистом... вот такая фантазия автора
___________________________________

Вспомнила!!!(ха-ха-ха,как говорится ,проснулась!) Главный девственник на все времена -это Ральф де Брикассар из " Поющие в терновнике". Про него почему-то почти никто не вспомнил, а жаль... Я думаю этот роман читали большинство любителей ЛР. Произведение,на мой взгляд замечатьтельное, да и сам Ральф просто чудо!

Возможно, потому, что это что угодно, только не ЛР. Ну правда, на стопятьсот страниц история про девочку, с кудряшками, тошнит не тошнит, в школу ходит, пожары тушит, служанкой пашет, - где тут ЛР? Либо классика, либо забудут и не будет это классикой.