Настёна СПб:
Копирую.
НИКОЛАЙ ПЛОТНИКОВ (ФУДЕЛЬ) "АНДРЕЙ КУРБСКИЙ"
Андрей Михайлович Курбский - благородный предатель, первый русский диссидент, яростный обличитель режима Ивана Грозного, при котором ни охнуть, ни вздохнуть. А мне вспомнилась ведомственная шутка: Когда говорят: "Надо валить", либералы спрашивают: "Куда?", а патриоты: "Кого?"
Весной 1564 г. князь Андрей бежал в Литву. В государстве Ивана Кровавого его ждали смерть и бесчестие. А Курбский хотел жить и служить честно, "согласен стать последним рабом у какого-нибудь барона, лишь бы его не выдали царю." В Дерпте он оставил жену с сыном, но не забыл казну. За рубежом Курбского встретили с распростертыми объятиями, используя его лютую ненависть к царю против всей России. То, что Грозный перестал верить и доверять лучшему другу, в романе объяснено безумной государевой кровожадностью, вечной жаждой власти и неистребимым страхом смерти. А еще Иван Васильевич... э-э-э... терзался и мучился противоестественной похотью. Фёдор, Фёдор... Автор копнул глубже, я аж кофе подавилась, когда поняла, что мне эти намеки не померещились
.
Пока князь Московский боролся с личными бесами и мифическими врагами, князь Курбский и Ковельский обустраивался в Литовской земле. Долго не мог привыкнуть к другим порядкам и законам, спорил и судился. Кто-то его уважал, кто-то называл перебежчиком. Женился на панне Марии Гольшанской, околдовавшей его, подобно древней деве Бируте. А после скандального развода набожный Курбский, вопреки церковным законам, взял в супруги юную влюбленную Александру Семашкову. Воевал против России, брал Полоцк, а вновь оказавшись в Дерпте понял, как виноват перед своей семьей, той, брошенной... Всегда помнил о Иване IV. Ругал, обличал, спорил и в мыслях, и на бумаге. Но почему действительно Курбский бежал из России, в чем причина его злобы? Нет ответа...
Хороший литературный язык, главным героем не прониклась. Борис Годунов не был начальником личного сыска царя (в 1564 ему вообще было 12 лет).
Оценка - 4-.
ВЯЧЕСЛАВ УСОВ "ЦАРИ И СКИТАЛЬЦЫ"
В феврале 1572 г. Василия Ивановича Умного-Колычева выпустили из тюрьмы и поручили руководить разведкой. В бывшем опричном воеводе был "крутой замес из боярского тщеславия, презрения к худородному Малюте", тяга к власти и "знание, что хорошо, что дурно для страны." Его лучшим человеком стал Алексей Неупокой Дуплев, отправленный из монастыря в Москву правду искать. Юноше бы книги читать, а он попал в водоворот исторических событий. Явки, пароли, депеши, кабаки, невольные душегубства... И чуть было не проигранное сражение при Молодях, если бы не Хворостинин. Потом - переброска в Литву, где тоже не все гладко.
Перед ожидаемой битвой с татарами Иван Грозный с семьей и казной переехал в Новгород. В сложном государевом сознании перевернулся погром двухгодичной давности: "У меня были слуги лукавые, они мою царскую волю исказили. Иных я уже казнил." Ну-ну... У Грозного была красивая мечта: единая страна с самодержавным государем. И никто так верно и бескорыстно не служил царю и его мечте, как Скуратов. Зачастую слишком топорно и прямолинейно. Царя грызла мысль, что следствие по делу Владимира Старицкого было проведено нечисто. Ой, а то он не знал подноготную... Тут и подоспел Колычев с доносом Неупокоя на Скуратова и Грязного. Интересный вопрос: за каким бесом Григорий Лукьянович полез на ливонскую стену и по какой глупости Грязной попал в татарский плен? А, может, они попросту были плохими воинами, и не надо играть в шпионов?
"Любовь играла в жизни Ивана Васильевича не главную, но трагическую роль." Под царицу Анну, четвертую жену, копали все, кому не лень. Семья Колтовских не прижилась при дворе... "Другом Богдашей" я не прониклась. После "нечестивого и прелестного" этот, прости господи, с бедрами
. Вообще, должность государева фаворита - опасная и неблагодарная. Бориса Тулупова (ага, и такой был) на кол посадили...
Годуновы шли наверх медленно, явно не наглели, подсиживали по-тихому. Если Годунов-дядя погрязал в "постельничих" делах, то Годунов -племянник был более умным. "Как можно не добиться власти, если можно добиться"?.. Когда княгиню Тулупову взяли на пытку, Умной-Колычев приготовился к смерти, завершая необходимые для России дела. Главную опасность для страны он видел в тайных иностранных службах. И, кажется, знал, кому оставить свое наследство...
События интересные, но описаны тягомотно. Да и не очень я люблю про шпионов.
Оценка - 4-.
VictoriyЯ Kolesnikova:
Дебора Мей "Аромат жасмина"
Роман так себе, на разок почитать. Героиня кричит на каждом углу про независимость и путешествия, но защитить и постоять за себя не может. Герой из той категории, где долго идут к понимании, что любят.
Мать, сама содержанка, решила, что и дочь будет такой же, ведь рассчитывать на перспективное замужество не приходится. С этого и начались приключения героини. Аманда мне вначале вообще не понравилась, но потом я стала её уважать.
Отец, столько лет видевший дочь только 5 раз очень круто взялся обустраивать жизнь Элизы.
Фридрих мне не особо понравился, пол книги мучал и себя, и жену,бегая от неё.
Роман читается легко, но больше по диагонали прошёл.
Оценка - 4 с минусом.
Фуся:
» Дневник дракона
«Дневник дракона» Надежда МамаеваОчень забавная повесть про трудную жизнь профессионального Дракона)))) Он честно трудится телохранителем строптивых принцесс. За сдельную плату готов отвадить жениха или наоборот его привадить))) Может вернуть сбежавшую принцессу или развлечь троллей – наемников. Способен навести порядок в пещере, и споить местного падре)))
Оплату принимает как золотом, так и натурой))) Особенно позабавил момент, когда Дракон стащил у Принцессы почитать книжку « 50 оттенков серости» и основательно так просветился про весенний гон у двуногих особей!
Так просветился, что подарил отцу принцессы мухобойку! 
Для домашних забав 
Жаль, что автор не превратила эти милые зарисовки в полноценный роман. Вышло бы что-то замечательное
Твердая пятерка!
lanes:
Анна Орлова _ Три капли на стакан
Довольно увлекательная книга с детективным сюжетом и выдуманным магическим миром.К тому же Автор создала атмосферу 30х годов.Тут тебе и гангстеры,и запрет на спиртное,и наряды этого времени.Вот только мир магический.Есть Брюнеты и Блондины.У каждого своя сила.Они противостоят друг другу.И что удивительно,но в этом мире гнобят и преследуют светлых.Ведь они обладают способностью не только лечить и спасать тяжело больных,но и убить одним прикосновением,навести морок,отравить,свести с ума.Довольно интересная атмосфера.Мне понравились герои.Причем все трое.До последнего не знала,кого же выберет ГГня.Сюжет книги закручен мастерски.Куча убийств,а подозрение падает на героиню.И хочешь-не хочешь,а надо помогать следствию.Чтобы оправдать себя.Злодея вычислила в середине книги.Что для меня значительный плюс.Но вот финал стал для меня неожиданным.К тому же есть надежда на продолжение.А за эту книгу 5б.
Вильгельмина:
Галина Врублевская - Завтра мы будем вместе
Что в этом романе мне очень понравилось - здесь показана реальная жизнь. Герои совершают различные поступки, приходят друг другу на помощь, неожиданно расстаются, расплачиваются за свои ошибки. Образы героев прописаны хорошо. Главная героиня Катя в начале романа - романтичная, легкомысленная, мечтающая об отце-герое. У нее есть жених, который любит ее, но она его не любит, но считает, что должна быть с ним из благодарности за его любовь. И я согласна: Юра - человек хороший, добрый. Поступок Кати сбежать в день свадьбы - ну, ее оправдание самой себе мне понятны "вдруг я в другом городе отца найду, надо срочно проверить". Но вот простить я ей это не могу. По отношению к Юре это подло. Честнее было с самого начала сказать: "Прости, но не люблю". Но расплатилась Катя за свой мимолетный порыв слишком дорого - долгой разлукой с Родиной, вообще, жутко! А самое смешное, за Юру она потом все-таки вышла - опять же, из жалости.
Кстати, второй раз Катя выла замуж тоже из жалости - сколько раз ей Валерий делал предложение, а она все нос воротила - "ну, как это, кто он, а кто я". А как только герой попал в беду, так сразу она поняла, что его любит. Нет, ну любовь из жалости может, и существует - "она его за муки полюбила". Но вот у меня в конце романа возник вопрос: "Ну, хорошо, допустим из беды Валерий выкарабкается (а финал в романе открытый), не пройдет ли любовь, и не начнется ли все по новой "куда мне до него"? Хотя.... пусть все-таки будет любовь!
Роман жизненный, на пятерку!
alenatara:
Ю Несбё
«Снеговик»
Поистине в первом снеге есть что-то колдовское. Он сводит любовников, заглушает звуки, удлиняет тени, скрывает следы. Разыскивая пропавшую Бирту Беккер, Харри Холе приходит к выводу, что годами в Норвегии в тот день, когда выпадает первый снег, бесследно исчезают замужние женщины.
Впервые Харри сталкивается с серийным убийцей на своей родной земле. Преступник, которому газеты дали прозвище Снеговик, будто дразнит старшего инспектора, доводя его до последней грани безумия.
Первое моё знакомство с автором. Ну и теперь я понимаю, почему его книги расходятся как горячие пирожки, по крайней мере в наших магазинах довольно быстро их разбирают, потому мне пришлось довольствоваться электронной. Автор пишет действительно захватывающе и выдерживает интригу до самого конца.
Мне очень понравилось, как автор выстроил повествование - Несбё ловко жонглирует словами, фактами, событиями, заставляя теряться в догадках и сомневаться абсолютно во всём и во всех. Каждый раз, когда кажется, что уже докопался до сути, Несбё сбивает с толку и в итоге всё оказывается не так, как думалось. Автор путает и весьма умело выворачивает читателя наизнанку, поднимая такие темы (из области медицины и наследственности, семейных отношений и моральных норм, несовершенства судебной и правоохранительной систем и влияния СМИ), о которых в приличном обществе не говорят и даже задумываться не хотят, ибо чревато. Он не осуждает и не оправдывает, а просто показывает жизнь, как она есть, без прикрас. Показывает, что всё в этой жизни взаимосвязано и каждый поступок имеет свои последствия. Всему есть начало и есть конец, но каков этот конец будет - зависит от нас самих. Злодея я всё-таки разгадала раньше героев, но постоянно сомневалась в том, правильно ли я поняла и не ожидается ли очередной крутой поворот в истории. Это определённо держит в напряжении и бодрит.
Понравилось мне то, насколько близко к реальности автор описал полицейское расследование. Ведь на самом деле правоохранительная система не ловит преступников, а борется с преступностью, то бишь работает на статистику. Потому естественно, что следователи хватаются за первую удобную версию, которая устраивает и начальство, и журналистов, и общественность. Главное ведь что? Спокойствие в обществе, которого можно добиться только предоставив на суд «козла отпущения». Потому естественно следователи ошибаются и истинных преступников ловят не с первой и не со второй попытки. А иногда и вовсе не ловят.
Герои мне тоже понравились своей некартонностью, хотя многие вызывали недоумение своим образом жизни и мышлением. Абсолютно все герои, от главных до мимокрокодилов, очень неоднозначные, совсем неидеальные, с явными психологическими изъянами и разного рода одержимостями. В общем-то, читая о таких норвежцах легко понять, почему у них столь высокий процент суицидов, ибо они, кажется, делают всё для того, чтобы ненавидеть свою жизнь и живут будто по необходимости. Тот же главный герой, крутой следователь, имеет такой багаж терзаний, что удивительно, как он дожил до столь солидного возраста, хотя уже окончательно потерял вкус к жизни. И любовь всей его жизни не добавляет позитива его жизни, скорее является дополнительным источником проблем и переживаний. Потому неудивительно, что в этой среде нашёлся своего рода чистильщик, избавляющий мир от грешников, которые, кажется, и сами не рады своей жизни. Понятно, что маньяк таким образом мстил своей матери, но с другой стороны своей деятельностью он привлёк внимание к проблеме, когда немалый процент семей строится на лжи, а дети растут с непониманием самих себя, потому что растут в атмосфере подозрений, сомнений и чувства вины. Я так поняла, что эта ситуация изрядно волнует Несбё, потому как очень часто он акцентировал внимание на том, что 20% мужчин воспитывают не своих детей, в то время как преобладающее большинство об этом даже не задумываются - не хотят или самоуверены? Но удивительно, что при всей психологической нестабильности норвежцев, у них и в самом деле крайне редко появляются маньяки, хотя казалось бы обстановка располагает. А если и появляются, то с целью привлечь внимание к какой-либо проблеме, как, например, Андерс Брейвик, устроивший двойной теракт с целью привлечь внимание к притоку мусульманских мигрантов, выступая против мультикультуризма. То есть норвежцы если и сходят с ума, то с размахом.
Личность маньяка автор отлично проработал и выдержал типаж до самого конца. Удивительно, но ненормальный маньяк в итоге оказался более понятен всех нормальных обывателей. Конечно, его деятельность далека от всех норм, но именно он имел конкретную цель и целенаправленно шёл к ней, обдумывая каждый свой шаг. И даже свой конец продумал наперёд, стремясь оставить свой след в душах людей. В то время как все нормальные жили часто бесцельно и безвольно. Вообще маньяк нередко вызывал невольное восхищение увлечённостью своим делом и стремлением обратить внимание общественности на неразборчивость женщин в связях, чтоприводит ведёт к распространению наследственных заболеваний и страшным мукам детей. Почитав о заболевании убийцы, передавшемся ему от отца, любовника матери, можно понять его ненависть по отношению к родительнице и стремление наказать других таких же неразборчивых. Это, конечно, не оправдание, в конце концов, кто думает о генетике при выборе любовников, но понятно, что человек, обреченный быть задушенным собственной кожей, не может в принципе сохранить рассудок. Да и все герои этого романа настолько психологически нестабильны и беспринципны, что любой мог оказаться маньяком. Именно потому следователи и ошибались в поисках убийцы - подозрения вызывал каждый причастный к делу.
Понравилась мне Норвегия глазами Несбё, которая предстала невероятно прекрасной и столь же ужасной, что весьма завораживало. Как биатлонной болельщице, мне особенно интересно было почитать о Холменколлене.
Единственное, на чём я постоянно спотыкалась - это административные названия и имена норвежцев. Чесслово, мозг можно сломать от названий норвежских улиц и городов. Я бы тоже депрессией маялась, если бы жила по совершенно непроизносимому адресу))) Ну и финал вышел несколько киношным, но общего впечатления это не портит.
Оценка 5.
Фуся:
«Бог Мелочей» Арундати Рой
Тяжело далась мне эта книга. Начав читать её еще в мае, закончить смогла только в июле. Вязкая, усыпляющая она, тем не менее, смогла удерживать интерес.
В романе множество мелочей, сценок из жизни, обычаев и описаний. Действий и событий – раз два и обчелся. Повествование строится на воспоминаниях, на мыслях, на обдумывании поступков героев. В персонажах и их мыслях можно запутаться. Каждый из них обдумывает, почему именно так я поступил, а что было бы, если бы я поступил по-другому. Меня книга усыпляла.
Интересно было читать о природе Индии, про её обычаи и нравы. Это был тот костяк, на котором держался именно мой интерес. Сам же по себе роман оставляет очень тяжелое послевкусие и желание хорошо помыться. Слишком уж много злобы и грязи крылось за благополучным фасадом богатой семьи. У меня просто в голове не укладывается, как в современном мире может существовать такое ярое, даже маниакальное, соблюдение каст? И почему не соблюдение правил должно караться смертью. И еще страшнее то, что это происходить здесь и сейчас.
Четыре балла.
Кассиопея:
Тейлор Лэйни - Мечтатель Стрэндж
Неплохо, очень даже неплохо. Сначала мне было скучновато, но по мере развития событий, становилось интереснее и увлекательнее. Но в принципе, это обоснованно тем, что автор создала интересный мир, наполненный магией, в котором присутствуют боги, монстры, разные сказания и мифы и ей пришлось сначала ввести читателя в этот мир. Ггерой Лазло сирота, влюбленный в книги. Он мечтает найти волшебный затерянный город. И когда его мечта осуществляется, то это ведет к тому, что вскрываются тайны прошлого и ситуация становится непредсказуемой. Добро тут переплетается со злом, а герои не так однозначны как кажется. Многолетняя ненависть враждующих сторон не беспочвенна, но как преодолеть эту пропасть между людьми и богами? Возможно ли это? Пока ответа на этот вопрос нет, так как это только первая часть истории. Думаю, вторая часть будет интереснее первой, так как в конце автор кинул несколько бомбочек. Жду с нетерпением продолжения.
Оценка 4+
Gal-ka:
Сьюзен Ховач. "Дом под саваном"
Буквально подряд прочитала две чем-то похожие книги. Вторая , это роман А. Ромер "Тайны Торнвуда". Аннотация для "Дома ..." явно взята с потолка. Ожидаешь мистики, ужаса ужасного, топота копытцев по полу или чего-то похожего, а в действительности - обычный роман в стиле неспешного повествования 19 в.
Роман Ховач написан добротно, образы всех действующих лиц запоминаются, они яркие и непростые. Книга напоминает романы Холт. Любовей нет, только намёки.
По моему разумению, 4.
Кассиопея:
Кундера Милан - Невыносимая легкость бытия
Роман вызвал очень противоречивые чувства. С одной стороны понравилось, с другой — нет. Плюс этого произведения – это его необычная структура, а также поднятая проблематика , а вот взгляд автора на сущность мира мне показался очень однобоким. На примере героев Кундера показывает свое отношение к тому, что произошло в истории его страны и народа, который пережил вторжение советских войск, демонстрации, кич и пр. Вот тут я не согласна с автором, который винит во всем СССР и его власти. У героев был выбор, который они делали на протяжении всей книги и не раз, решали, как строить свою жизнь, куда дальше идти. А вот обвинять весь народ в своих ошибках и неудачах, на мой взгляд, совсем не стоило. Ни одна страна не может похвастаться своей непогрешимой историей, у каждой есть свои « темные пятна». Да, вторжение наших войск в Чехословакию в 1968 году не делает нам чести, но автор быстро забыл про роль СССР в освобождении Европы от фашизма. Конечно, это взгляд Кундеры на то, что происходило в его стране, на что он имеет полное право, но у меня все равно неприятный осадочек остался. Что касается героев, то это четыре истории жизни. Каждая из них — уникальна и достаточно яркая. Их судьбы переплетены между собой и в то же время они самостоятельны и завершены. Сюжет вроде бы простой, но мне понравилась, что в книге описывается жизнь обычных людей, без прикрас и лоска. Правда в книге есть описания откровенных, и я бы сказала, не совсем приятных сцен, но у меня они не вызвали отторжения, хотя я думаю у некоторых вполне возможна такая реакция. В целом книга заслуживает внимания, заставляет задуматься и я бы порекомендовала ее семейным парам, когда у них наступает кризис и партнёры начинают изменять друг другу. Оценка 4+
goljalja:
Сара Джио "Фиалки в марте".
Очень легкая и ненавязчивая история, пропитанная свежим бризом далекого острова.
Сюжет абсолютно не оригинален: история, происходившая в прошлом, переплетается с настоящим. Главная героиня Эмили, читая старый дневник, постепенно проникается тайной и пытается ее разгадать. Повествование довольно ровное, здесь нет каких-то неожиданных сюжетных сюрпризов. Не сильно впечатлила линия Эмили-Джек, показалось недоработанной.
В целом, ничего выдающегося, но под настроение прочитать можно (4).
Кассиопея:
Де Виган Дельфин - Основано на реальных событиях
Все же французские авторы, как и английские, на мой взгляд, довольно специфичны. Не могу сказать, что мне совсем не понравилось, но читая, у меня было одно чувство и ощущение – скукота. С самого начала мне было понятно, что ничего хорошего не выйдет из дружбы Дельфины с таинственной Л. Само повествование неторопливо и от первого лица. Дельфина подробно описывает свою жизнь и все то, что в ней творится. Это своеобразный дневник, только без дат, так как Дельфина описывает воспоминания. Финал открытый и читатель уже сам додумывает, чем все может закончиться. Как итог… меня не зацепило. Оценка 3+
aolchik:
Франсис Мишель "Черри"
В целом мне понравилась книга, следить за развитием сюжета было очень интересно. А герои все как на подбор не однозначные и противоречивые, нельзя сказать что кто-то вел себя абсолютно верно, а кто-то оказался законченным негодяем. Практически в каждой семье так или иначе присутствовали проблемы, описанные здесь автором. Это противостоянии будущей (или настоящей) свекрови и невестки, только вот к счастью не всегда это противостояние заканчивается так, как описано здесь. Кто-то находит в себе силы и здравомыслия не нагнетать обстановку, кто-то терпит и молчит, кто-то находит компромисс, а иногда разворачивается настоящая "война". Мне трудно встать на чью либо сторону, поскольку и Лора излишне опекала сына и ревновала его к любимой девушке, стараясь разлучить молодых людей, и Черри как оказалось не так уж проста и безобидна. В конце когда становится все ясно и понятно безусловно выбираешь сторону матери, ей тяжело и одиноко, а Черри оказалась очень мстительной и жестокой. Сам Дэниел, причина раздора Лоры и Черри, за противостоянием матери и любимой девушки немного теряется в романе, от него практически ничего не зависит, он позволяет решать все за себя, но в то же время он обаятельный, мягкий, умный, чуткий, ему симпатизируешь. Также как и не могу обвинить в черствости мужа Лоры, им уже давно надо было развестись, уже много лет они лишь создавали видимость семьи, хотя конечно время для этого он выбрал не совсем удачное, от того и выглядит безжалостным эгоистом. Финал немого разочаровал, я ожидала, что Дэниел самостоятельно сможет разобраться в Черри, увидеть ее истинное лицо и разорвать с ней все отношения. Но автор решила по другому, устраняя проблему наверняка. Что ж, пусть будет так, общие впечатления от книги это не испортило. Оценка 5, и спасибо Тине за рекомендацию
Амарант:
Мэри Бэлоу
Похититель снов (дубль)
Оценка: 4
Боже мой, как бесит этот Найджел со своими цветистыми комплиментами Кассандре! Даже самая наивная девушка должна была понять, что что-то здесь не так. До этого романа не встречала подобных героинь, но я вспомнила себя в 17 лет и простила Кассандре её первую глупую влюблённость.
А вот о герое хотелось бы сказать, что я на стороне его слуги – следовало бы провернуть свою аферу честно.
Слишком уж быстро Касс пошла на попятную. Раз уж решила оставаться холодно, так держи марку, тем более, он того заслуживает. Столько негодования я испытала, читая о чувствах Касс, представила себя на её месте. Уж подольше хотя бы она его помурыжила! Но нет, похоть, видите ли.
И почему Найдж решил, что лучше знает, что Касс будет еще ему признательна, что женился, а не выгнал из дома? Ох, уж эти мужики…
В конце романа стояли в глазах слёзы. Да, все оказалось немного сложнее, моё осуждение быстро прошло, да и негоже это – осуждать литературных героев, когда в жизни бывают казусы похлеще.
Парочка Уилла и Салли впечатлила – трогательно и мило.
На-та-ли:
Рейнхардт Лиз "Двойное дыхание."
Книга о старшеклассниках . Вполне банальный сюжет : хорошая девочка и два мальчика-плохиша. И юной Бренне приходится сделать выбор и понять кого же из парней она любит.
Для меня в этой книге лишними были эротические сцены. Слишком уж герои для этого молоды. Вполне можно было обойтись поцелуями и обнимашками.
Есть тут место и учебе , и семейным отношениям ( семья Бренны мне очень понравилась ) , ну и конечно первому чувству.
Немного бесила героиня , когда отстаивала право ездить в школу на велосипеде . Конечно в снег и мороз это очень актуально.
Есть тут и семейные тайны , которые касаются уже парней. Не всё так просто у Саксона и Джейка. Однако у героини во многом получается разобраться.
Неплохая книга , несмотря на некоторые но. 4.