Антропофаг (18+)

Igor I: 26.11.16 01:39

Сколько я информации перерыл, чтоб эту главу написать... Но, надо сказать, рецензент ЭКСМО (который, кстати, зарубил этот текст в серию), пару первоисточников вычислил. Однако, считаю, он не прав. Получилось неплохо. Народ, от которого обратная связь есть, на раз текст глотает. Но, мальчику показалось хорора маловато. По сему прозябаем в самиздате.

...

Елена Миллер: 30.11.16 08:25

Соболезную, что не напечатали... я бы купила в печатном варианте... не прочетное чтиво, это уж точно... за душу цапает... и в памяти след оставит, почти уверена...)))
Глава 4. Палач.
Эх, не дали Ефиму человеком пожить... жаль Марьяшку...
Какой же разный у мужчин и женщин взгляд на чувства и отношения... как мы еще при этом находим точки соприкосновения... удивительно... инстинкт, наверное...)))

...

Елена Миллер: 01.12.16 09:17

Главы 5 и 6
Да, тяжелый финал и непредсказуемый...
Удивительно, судьбы переплавляла Ефима в демона с малолетства, шаг за шагом, целенаправленно и жестоко, и он при все этой жути противостоял внутреннему злу долго... держался за свою жестокую справедливость: око за око... И только потеря креста лишила его остатков человечности... и даже тогда до полного грехопадения довел голод... А ведь он так и не заключил сделки с хозяином трости... хоть трость та и мелькала еще в начале каторги...
А тут молодой холеный советник по особым поручениям... жизнь почти цветочками усыпана... и на тебе, подписал таки контрактец... Так кто после этого демон - думаю, ответ очевиден...
Спасибо за тяжелый драйв

...

Igor I: 04.12.16 12:42

Лучше поздно, чем никогда Это к тому, что, наконец, вернулся и могу ответить... Да то, что не издали, конечно, досадно, гораздо более слабые тексты проскакивают на бумагу. Но, там, в издательствах, своя жизнь, свой междусобойчик. Действительность, от которой никуда не денешься. Можно было в принципе и побороться, но, как-то лениво стало. Тем более, заработок от издания чисто символический, так пусть уж народ лучше задаром в сети читает.

А сама идея так и была задумана: во кого превращается человек фактически загнанный в угол без всякого выхода.

Про точки соприкосновения: так ведь не так просто разнополярные магниты притягиваются

...

Igor I: 04.12.16 12:43

Да мне-то не за что. Вам спасибо за то, что до конца дотянули

...

Елена Миллер: 04.12.16 13:07

В свое время пришла к тому же выводу...)))


Уникальный человек, ибо большинство сложит лапки...


Куда ж попрешь против физики...


Я не тянула, а растягивала удовольствие... тешила темную сторону натуры... щекотала нервишки...)))

...

Sunny: 09.12.16 22:08

Уважаемому автору доброго времени суток! Если позволите, оставлю несколько слов после знакомства с этим произведением.
Самиздат читаю крайне редко, отзывы на прочитанное оставляю еще реже. Прочла эту повесть (или короткий роман?) с удовольствием, отложив все дела, залпом, приятно удивляясь мастерству писателя, его кропотливому труду, проделанной им огромной работе с источниками. Да, материал "тяжелый", но выписан мастерски, хорошим языком. В современном самиздате такой уровень встречается нечасто. Оттого еще сильнее разочаровала последняя глава.
Суть концовки: одно зло наказало другое зло и восторжествовало безнаказанным. На мой взгляд, это - не лучшая платформа для утверждения на ней данного произведения. Для чего было проводить читателя по всем кругам ада? Чтобы показать торжество бесов? И дальше что? Создалось ощущение, что автор и сам "заигрался" во все эти ужасы, потеряв за тщательным их выписыванием какую-то очень важную нить.
Весь хоррор, вся жесть, вываленные на читателя, вдруг приводят к неубедительному (на мой взгляд) финалу - уж слишко быстро Сошальский переступает ту же черту, до которой путь Ефима был куда длиннее и тернистее. Мне показалось, что для такого поведения петербургского чиновника-"чистильщика" маловато предпосылок.
Также в пронизанной точными деталями и сермяжной правдой повести показалась инородной линия столь мистической связи Ефима и Сошальского, никак автором не объясненная (хотя, может, я что-то пропустила).
Еще показалось излишним введенное в фабулу противоречие: в начале, в сцене с цыганкой, автор дал понять, что на Ефиме уже лежит "дьявольская печать", а далее всем текстом старался убедить читателя, что этого человека превращают в чудовище запредельные испытания уготовленные ему жизнью.
Повесть, конечно, еще требует чистовой вычитки: пунктуация, опечатки, кое-где пропущены слова, ляпы (типа "иконки, под которой теплилась иконка" и клейма на лбу Ефима меняющегося с буквы "У" в начале истории на слово "вор" в конце). Но это все легко поправимо, а вот как быть с концовкой?)))
Всё вышенаписанное вовсе не попытка завязать дискуссию, а лишь высказанное скромное мнение читателя. Спасибо большое автору за ярких персонажей, за интересные исторические детали, за динамичное, захватывающее повестование. Желаю вдохновения и побольше свободного времени для творчества!

...

Igor I: 10.12.16 11:56

Где-то с такими же рекомендациями этот текст завернул рецензент в ЭКСМО. Но, он уже написан и живет своей жизнью. Пусть уже живет... А за внимание - спасибо

...