А кто Вы? |
И то и другое и третье |
|
14% |
[ 21 ] |
Критик |
|
2% |
[ 3 ] |
Писатель |
|
9% |
[ 13 ] |
Читатель |
|
32% |
[ 47 ] |
читатель и критик |
|
13% |
[ 19 ] |
читатель и писатель |
|
26% |
[ 38 ] |
чукча |
|
1% |
[ 2 ] |
Всего голосов: 143 Опрос завершён. Как создать в теме новый опрос?
Bad girl:
23.06.11 18:46
Darisha писал(а):Я говорила конкретно о себе)))
Тебе бы захотелось меня прибить уже через пару страниц, гарантирую ;))
Darisha писал(а):А в Хулигане у меня была бета, так что там все как-то попроще)))
Ммм, я сейчас только о сюжете, а это от беты не зависит ))
Danielle писал(а):Значит, я вас всех не так поняла. Виноват.
Не принимай так близко к сердцу ))
...
Darisha:
23.06.11 18:51
Bad girl писал(а):Тебе бы захотелось меня прибить уже через пару страниц, гарантирую ;))
Неа, я бы отправила тебе текст целиком, чтоб ты мучилась подольше)))
Bad girl писал(а):Ммм, я сейчас только о сюжете, а это от беты не зависит ))
Это ты так думаешь, на самом деле, если будешь читать дальше поймешь, что все же зависит)))
...
Bad girl:
23.06.11 18:56
Darisha писал(а):Неа, я бы отправила тебе текст целиком, чтоб ты мучилась подольше)))
Пф. Я б тебе его отдавала почёркаными кусочками с комментариями ;)
Darisha писал(а):Это ты так думаешь, на самом деле, если будешь читать дальше поймешь, что все же зависит)))
Кхм. Смотри, сюжет - это схема "пролог-завязка-кульминация-развязка-эпилог", можно без первого и последнего. И это всегда авторская заслуга. Редактор может подсказать в плане "тут у тебя герой залез на чердак, но лучше бы спрятался в подвале - так логичнее/правдоподобнее/динамичнее/ещё сто пятьдесят причин", но делать ли убийцей дворецкого или графа - решать автору
...
Darisha:
23.06.11 19:01
Bad girl писал(а):Пф. Я б тебе его отдавала почёркаными кусочками с комментариями ;)
Какая добрая бета)))
В общем автору тоже нужно что-то за что зацепится, и иногда чьи-то слова могут дать новый виток сюжету, в Хулигане это была моя бета, Дашулька))
...
MacKayla:
23.06.11 20:25
Всем привет! Наконец добралась до компа.
1. За критику спасибо!
2.
Цитата: У меня перед глазами две дамочки-свистульки) С богатенькими папашками, не знающими что такое труд и прочее удовольствие) Вика мне кажется блондинкой, а Анна брюнеткой, почему-то все Анны мне кажутся брюнетками))
правильно. но Вика тут не столь важна. По идее - главной героиней является Анна
2.
Цитата:По завязке пока сложно сказать, что ждет героинь и о чем вообще может быть рассказ (или роман?), но это ведь даже не упомянутые 12 страниц, верно?
нет конечно, это просто первые 2 кусочка
3.
Цитата:Невероятно удручает орфография и пунктуация + стилистические ошибки. Вам нужен хороший редактор.
значит так научили в школе. Я уже даже не помню что это такое.
4.
Цитата:надо полагать текст еще не правился,
нет, как написала так он и валялся. Я про него и забыла, а тут недавно нашла. Нет, дописывать я это не буду!!!
5.
Цитата:Хочу дать практический совет. Мне часто помогает старый школьный прием - написание плана, как можно более подробного. Он помогает вычленить общую структуру произведения и увидеть логические несостыковки и белые пятна еще на этапе подготовки к написанию.
План был\есть в голове. Но если он попадет на бумагу, с идеей можно попрощаться. Где-то читала про такой метод: если что-то втемяшилось в голову, напишите на бумаге и выкиньте\сожгите\порвите и тогда ЭТО от вас отстанет.
что-то в этом духе
6.
Цитата:Я прочитала, лично мое ИМХО, очень много подробностей в общем-то не столь важных и нужных, текст перегружен.
может быть, но я и не стремилась к точности. Именно все эти ненужности и должны охарактеризовать Анну - то что она прожигает так
не нужно свою жизнь. (видимо это не получилось, да я и не стремилась к выкладке)
7.
Цитата: Бывает всякое, но перед обнародованием я бы прогнала хотя бы через спелчекер (а лучше - через бету, потому что у меня лично огромная проблема с запятыми).
неправда. Я хоть и пишу в блокноте, но перед выкладкой прогнала через здешнюю "проверку орфографии". А что такое "спелчекер"?
8.
Цитата:вот там шел разговор про Англию, про то как должны развиваться события. Я не знаю историю настолько хорошо, чтобы согласится или опровергнуть сказанное, примерно об этом я говорила. Допустим, человек не писатель, но он знает традиции и жизненный уклад Англии
наверное я сегодня переработалась - потому как не могу понять - о каких традициях Англии идет речь? Если девушка утром (днем) проснулась поболтала с подругой и поехала на конную прогулку? Я понимаю, если бы описывала какой-то прием или светский раут - тогда да, надо подробнее описывать все эти традиции. Но зачем тут упоминать про все это?
9.
Цитата:зато вон какая дискуссия образовалась)))
зато не скучно
10.
Цитата:Значит ли это, что я не могу указать на то, что в тексте наличествуют многочисленные орфографические, пунктуационные, стилистические и грамматические ошибки (я уже не говорю о логических и фактических)?
так укажите с цитатами желательно. А то все вокруг да около а ткнуть пальцем - пока никто
11.
Цитата:Что касается беты, то у нас на форуме их множество, можно было написать в личку любой, думаю, девушки не отказали бы.
смотря еще какая бета попадется. Я не знаю как делают свою работу беты. Только общее представление.
12.
Цитата:(чай либо с молоком, либо с долькой лимона, иначе он свернется от кислоты)
ок буду знать, но я вообще не пью чай ни с молоком, ни с лимоном
13.
Цитата: И да, я тоже считаю, что план необходим, хотя бы примерный
вам план выложить?
14.
Цитата:Как его исправить? Наверное, в первую очередь понять самому автору для чего он написан, кто его героиня
но если писать детектив - то не в первом же абзаце указывать КТО убил. Я еще ни разу не читала книгу\роман\и т.д. где в 1-м же отрывке рассказывают всю подноготную героя.
15.
Цитата: И мой возглас про "понятное" автору, но "неясное" читателю пропустили.
вот мне тоже это интересно
16. Помню там что-то было про фамилию - фамилию такую нашла в каком-то ИЛР про Англию. Взяла просто от балды.
17. Вот, как -то так
...
Araminta:
23.06.11 20:40
MacKayla, признаться, не ожидала от вас такого резкого тона.
MacKayla писал(а):значит так научили в школе. Я уже даже не помню что это такое.
Вы уж простите, но этой фразой убили меня напрочь. Думаю, вы понимаете, что "так научили в школе" - ни разу не оправдание.
MacKayla писал(а):перед выкладкой прогнала через здешнюю "проверку орфографии"
Извините, не верю. Вы никогда не убедите меня в том, что контроль орфографии пропустил такие ляпы, как "по полудню", "довольно таки", а также мой личный фаворит - "книнсет". и это, заметьте, в первых трех абзацах.
MacKayla писал(а):А то все вокруг да около а ткнуть пальцем - пока никто
А почему вы считаете, что мы должны это делать?
Поверьте на слово, ошибок очень много, и если вы хотите работать над собой (а я полагаю, что хотите, иначе вы бы не обнародовали свой текст), вы их найдете и исправите.
MacKayla писал(а):вам план выложить?
Нам - не нужно. Это нужно, прежде всего, вам.
...
мышь:
23.06.11 20:43
Mac, рада появлению автора. А то немного отвлеченная беседа была. Но у меня сразу вопрос
MacKayla писал(а):дописывать я это не буду!!!
А зачем тогда мы его вообще разбирали? Просто чтобы было о чем поговорить? В этом контексте
MacKayla писал(а):укажите с цитатами желательно
несколько бессмысленное занятие - выделять ошибки и объяснить почему это ошибка...
Или я просто чего-то не понимаю?
...
Bad girl:
23.06.11 21:21
Araminta писал(а):MacKayla, признаться, не ожидала от вас такого резкого тона.
Ггг, ну то есть ты думала, что мы тут замечаний понаделаем, пусть и справедливых, а нам за это тортик?
))
Araminta писал(а):Извините, не верю. Вы никогда не убедите меня в том, что контроль орфографии пропустил такие ляпы, как "по полудню", "довольно таки", а также мой личный фаворит - "книнсет". и это, заметьте, в первых трех абзацах.
Вот тут позволь тебя разубедить. Орфопроверка на сайте оставляет желать. Спелчекер ворда (а я говорила, говорила что в 2007 он уродский, ааа) из всего этого текста, кстати, подчеркнул мне лишь "книксет".
Araminta писал(а):А почему вы считаете, что мы должны это делать? Поверьте на слово, ошибок очень много, и если вы хотите работать над собой (а я полагаю, что хотите, иначе вы бы не обнародовали свой текст), вы их найдете и исправите.
мышь писал(а):MacKayla писал(а):
дописывать я это не буду!!!
А зачем тогда мы его вообще разбирали? Просто чтобы было о чем поговорить? В этом контексте
MacKayla писал(а):
укажите с цитатами желательно
несколько бессмысленное занятие - выделять ошибки и объяснить почему это ошибка...
ППКС
MacKayla писал(а):План был\есть в голове. Но если он попадет на бумагу, с идеей можно попрощаться. Где-то читала про такой метод: если что-то втемяшилось в голову, напишите на бумаге и выкиньте\сожгите\порвите и тогда ЭТО от вас отстанет. что-то в этом духе
ОМГ. А в живописи, например, чем больше будет детальных набросков, тем лучше выйдет большое полотно - каждый метод хорошо работает в свой области и спорно, если не сказать никак, в других.
MacKayla писал(а):А что такое "спелчекер"?
Проверка орфографии в программе "Ворд" (клавиша F7, если автопроверка не задана).
MacKayla писал(а):наверное я сегодня переработалась - потому как не могу понять - о каких традициях Англии идет речь? Если девушка утром (днем) проснулась поболтала с подругой и поехала на конную прогулку? Я понимаю, если бы описывала какой-то прием или светский раут - тогда да, надо подробнее описывать все эти традиции. Но зачем тут упоминать про все это?
Речь не о том, чтобы упоминать, просто вы должны хорошо знать то, о чём пишите.
Хотя бы даже для того, чтобы когда читатель скажет вам, что "фамилия немецкая" и "не верю", вы сошлётесь не на сомнительный любовный роман, а на список титулов Британских островов и соответствующую строчку в нём.
MacKayla писал(а):смотря еще какая бета попадется. Я не знаю как делают свою работу беты. Только общее представление.
В списке членов лиги переводчиков можно посмотреть текст, с которым работали беты и сделать выводы. За вопрос в личке вас тоже не убьют.
MacKayla писал(а):но если писать детектив - то не в первом же абзаце указывать КТО убил. Я еще ни разу не читала книгу\роман\и т.д. где в 1-м же отрывке рассказывают всю подноготную героя.
А я читала
И такой приём только добавил повествованию новизны.
Но речь не об этом и у вас, если правильно понимаю, отнюдь не детектив.
...
Darisha:
23.06.11 22:01
Mac Прости но ты не права, выкладывая текст на критику ты ее и получила и причем не очень-то злую, которая бывает порой. И отвечать так людям, которые сделали тебе замечание наверное не стоит. Или уже тогда не стоит выкладывать сам текст.
MacKayla писал(а):значит так научили в школе. Я уже даже не помню что это такое.
MacKayla писал(а):нет, как написала так он и валялся. Я про него и забыла, а тут недавно нашла. Нет, дописывать я это не буду!!!
Это вобще убило, такое ощущение, что это скину-то нам, чтоб мы от скуки не маялись....
MacKayla писал(а):может быть, но я и не стремилась к точности. Именно все эти ненужности и должны охарактеризовать Анну - то что она прожигает так не нужно свою жизнь.
Дело не в точности и эти подробности совершенно не нужны, чтобы показать жизнь Анны.
...
MacKayla:
23.06.11 22:14
Araminta писал(а):MacKayla, признаться, не ожидала от вас такого резкого тона.
почему резкий тон? Я ответила, ничего резкого там не было и не планировалось.
Araminta писал(а):Вы уж простите, но этой фразой убили меня напрочь. Думаю, вы понимаете, что "так научили в школе" - ни разу не оправдание.
если я не помню что это такое - это значит я не помню.
Araminta писал(а):А почему вы считаете, что мы должны это делать? Поверьте на слово, ошибок очень много, и если вы хотите работать над собой (а я полагаю, что хотите, иначе вы бы не обнародовали свой текст), вы их найдете и исправите.
ну хоть привидите пример. Скажем так - это ситуация, в которой я не вижу бревна в собственном глазу.
мышь писал(а):А зачем тогда мы его вообще разбирали? Просто чтобы было о чем поговорить? В этом контексте
Нет, я подумывала его продолжить. Мало ли, сейчас я могу сказать так, а завтра, ударит что-нибудь по чем-нибудь и напишу. Я ведь помню о чем я хотела это писать. Но чтобы продолжить - нужно исправить ошибки, которых я не понимаю. Вот и прошу - объяните пожайлуста.
Bad girl писал(а):Проверка орфографии в программе "Ворд" (клавиша F7, если автопроверка не задана).
спасибо. У меня Опен, но нужно и там попробовать, хотя не люблю я эту программу
Bad girl писал(а):Хотя бы даже для того, чтобы когда читатель скажет вам, что "фамилия немецкая" и "не верю", вы сошлётесь не на сомнительный любовный роман, а на список титулов Британских островов и соответствующую строчку в нём.
спасибо, буду иметь в виду.
Bad girl писал(а):А я читала И такой приём только добавил повествованию новизны.
а название не скажите, а то очень интересно такое почитать
Darisha писал(а):Прости но ты не права, выкладывая текст на критику ты ее и получила и причем не очень-то злую, которая бывает порой. И отвечать так людям, которые сделали тебе замечание наверное не стоит. Или уже тогда не стоит выкладывать сам текст.
простите еще раз, но когда я писала ответ, я не имела ничего грубого. Забыла расставить смайлы
Bad girl писал(а):, а нам за это тортик? ))
можно и
тортик
пожайлуста, не считайте мои слова ни грубыми, ни язвительными, ни саркастичными. Я не имела этого в виду. ...
Araminta:
23.06.11 22:19
MacKayla писал(а):если я не помню что это такое - это значит я не помню.
Это не делает вам чести.
MacKayla писал(а):ну хоть привидите пример.
привЕдите пример.
Ну и неоднократно обсуждаемый здесь "книнсет".
...
Danielle:
23.06.11 22:52
Дамы, критика - это отлично. Лен, сказала бы сразу, что не будешь дописывать, потом же вопрос: зачем выкладывала? Я попросила? Я думала, ты будешь продожать.
И еще, тут же еще Марина показала кусочек. Там те же ошибки?
Марина, ты-то будешь иправлять и дописывать? Дабы не задавать нашим уважаемым критикам лишней работы
...
Bad girl:
23.06.11 23:08
MacKayla писал(а):можно и тортик
Ооо, ну прям произведение искусства, а не тортик
)
MacKayla писал(а):если я не помню что это такое - это значит я не помню.
"Не помню" и "так научили в школе" несколько разные понятия. В любом случае, никогда так больше не говорите - не поймут-с
И будут правы, потому что это не оправдание. Наши университеты - вся жизнь.
MacKayla писал(а):Но чтобы продолжить - нужно исправить ошибки, которых я не понимаю.
Чтобы продолжить, нужно подтянуть матчасть, прежде всего: география Лондона, история титулованных семейств (хотя бы общие сведения), свежая светская хроника и т.д.
MacKayla писал(а):У меня Опен, но нужно и там попробовать, хотя не люблю я эту программу
OpenOffice? Там немного по-другому проверка работает.
Вот тут подробнее.
MacKayla писал(а):а название не скажите, а то очень интересно такое почитать
А чтоб я так помнила, но детективов и триллеров, в которых раскрутка сюжета начинается с того, что главный бяка пойман, а следователь/детектив/частное лицо начинает распутывать его историю от конца, немало. Честно-честно.
MacKayla писал(а):ну хоть привидите пример. Скажем так - это ситуация, в которой я не вижу бревна в собственном глазу.
Смотрите, первый абзац:
MacKayla писал(а):Когда в двенадцать часов по полудню большие старинные часы начала 18 века пробили полдень, леди Анна Мария Оливия Рейнбер сдвинув повязку, открыла глаза.
Время упоминается три раза - явный перебор. Не говоря уже о том, что "пополудни" - именно так это наречие пишется - означает после двенадцати часов дня. Так всё таки, полдень или пополудни? "Когда в двенадцать пробили полдень" - вас ничего не смущает в этой фразе? А если я скажу так "Когда в двенадцать часы пробили двенадцать"?
"большие старинные часы начала 18 века" - очень много прилагательных, достаточно оставить просто "большие старинные". "18 века" должно выглядеть вот так "XVIII века", но я бы, повторюсь, выкинула совсем.
"Анна Мария Оливия Рейнбер" - тут чистый субъективизм, но мне кажется не стоит прям с порога вываливать на читателя ушат информации. К тому же, вы ведь не будете ее по всему тексту называть полным именем? Уместнее упомянуть о ворохе имён, а также полном титуле, дальше по тексту.
"сдвинув повязку" - деепричастный оборот, выделяется запятыми с двух сторон и, по-хорошему, оборотов лучше избегать, они утяжеляют конструкцию фразы.
Но в целом, я бы переписала предложение полностью, например "Когда большие старинные часы пробили полдень/двенадцать, леди Анна Рейнберн сдвинула повязку (для сна) на лоб /стянула повязку и открыла глаза"
Ффуууух. И это - лишь одно предложение, понятно теперь, почему мы "отделываемся общими фразами"?
Настоятельно рекомендую два хороших ресурса:
Грамота.ру (помимо правил и кучи полезных статей, там действует живая справка - можно задать вопрос о правописании и получить ответ) и
справочник по правописанию Розенталя (тут ничего сказать не могу, сама пользуюсь "Грамотой", но девочки на форуме любят и хвалят). Плюс:
тему про русский язык на форуме и, чтоб совсем уж попроще,
"О работе с литературными текстами" (речь идёт о переводных текстах, но к изначально русским тоже многое подходит).
Danielle писал(а):Там те же ошибки?
Ну что значит "те же"? Орфографические? Да. Пунктуационные? Да. Смысловые? Да.
*вредным голосом* Ссылки есть, вот и домашнее задание ;)
...
Alafiel:
23.06.11 23:25
И заодно уж (вдруг кому пригодится):
http://kmt.graa.ru/textbook_d.php?cr=408&see=1 Тут и про стиль, и про прорисовку героев... Много чего.
...
Fifachka:
24.06.11 00:43
Можно к вам в клуб?
...