Регистрация   Вход
На главную » Клубная жизнь »

Anonymous Writers' Club


А кто Вы?

И то и другое и третье
14%
14% [ 21 ]
Критик
2%
2% [ 3 ]
Писатель
9%
9% [ 13 ]
Читатель
32%
32% [ 47 ]
читатель и критик
13%
13% [ 19 ]
читатель и писатель
26%
26% [ 38 ]
чукча
1%
1% [ 2 ]

Всего голосов: 143 Опрос завершён. Как создать в теме новый опрос?

Bad girl: > 23.06.11 18:46


Darisha писал(а):
Я говорила конкретно о себе)))

Тебе бы захотелось меня прибить уже через пару страниц, гарантирую ;))
Darisha писал(а):
А в Хулигане у меня была бета, так что там все как-то попроще)))

Ммм, я сейчас только о сюжете, а это от беты не зависит ))
Danielle писал(а):
Значит, я вас всех не так поняла. Виноват.

Не принимай так близко к сердцу ))

...

Darisha: > 23.06.11 18:51


Bad girl писал(а):
Тебе бы захотелось меня прибить уже через пару страниц, гарантирую ;))

Неа, я бы отправила тебе текст целиком, чтоб ты мучилась подольше)))
Bad girl писал(а):
Ммм, я сейчас только о сюжете, а это от беты не зависит ))

Это ты так думаешь, на самом деле, если будешь читать дальше поймешь, что все же зависит)))

...

Bad girl: > 23.06.11 18:56


Darisha писал(а):
Неа, я бы отправила тебе текст целиком, чтоб ты мучилась подольше)))

Пф. Я б тебе его отдавала почёркаными кусочками с комментариями ;)
Darisha писал(а):
Это ты так думаешь, на самом деле, если будешь читать дальше поймешь, что все же зависит)))

Кхм. Смотри, сюжет - это схема "пролог-завязка-кульминация-развязка-эпилог", можно без первого и последнего. И это всегда авторская заслуга. Редактор может подсказать в плане "тут у тебя герой залез на чердак, но лучше бы спрятался в подвале - так логичнее/правдоподобнее/динамичнее/ещё сто пятьдесят причин", но делать ли убийцей дворецкого или графа - решать автору Smile

...

Darisha: > 23.06.11 19:01


Bad girl писал(а):
Пф. Я б тебе его отдавала почёркаными кусочками с комментариями ;)

Какая добрая бета)))
В общем автору тоже нужно что-то за что зацепится, и иногда чьи-то слова могут дать новый виток сюжету, в Хулигане это была моя бета, Дашулька))

...

MacKayla: > 23.06.11 20:25


Всем привет! Наконец добралась до компа.

...

Araminta: > 23.06.11 20:40


MacKayla, признаться, не ожидала от вас такого резкого тона.
MacKayla писал(а):
значит так научили в школе. Я уже даже не помню что это такое.

Вы уж простите, но этой фразой убили меня напрочь. Думаю, вы понимаете, что "так научили в школе" - ни разу не оправдание.
MacKayla писал(а):
перед выкладкой прогнала через здешнюю "проверку орфографии"

Извините, не верю. Вы никогда не убедите меня в том, что контроль орфографии пропустил такие ляпы, как "по полудню", "довольно таки", а также мой личный фаворит - "книнсет". и это, заметьте, в первых трех абзацах.
MacKayla писал(а):
А то все вокруг да около а ткнуть пальцем - пока никто

А почему вы считаете, что мы должны это делать?Smile Поверьте на слово, ошибок очень много, и если вы хотите работать над собой (а я полагаю, что хотите, иначе вы бы не обнародовали свой текст), вы их найдете и исправите.
MacKayla писал(а):
вам план выложить?

Нам - не нужно. Это нужно, прежде всего, вам.

...

мышь: > 23.06.11 20:43


Mac, рада появлению автора. А то немного отвлеченная беседа была. Но у меня сразу вопрос
MacKayla писал(а):
дописывать я это не буду!!!

А зачем тогда мы его вообще разбирали? Просто чтобы было о чем поговорить? В этом контексте
MacKayla писал(а):
укажите с цитатами желательно

несколько бессмысленное занятие - выделять ошибки и объяснить почему это ошибка...

Или я просто чего-то не понимаю?

...

Bad girl: > 23.06.11 21:21


Araminta писал(а):
MacKayla, признаться, не ожидала от вас такого резкого тона.

Ггг, ну то есть ты думала, что мы тут замечаний понаделаем, пусть и справедливых, а нам за это тортик? Smile))
Araminta писал(а):
Извините, не верю. Вы никогда не убедите меня в том, что контроль орфографии пропустил такие ляпы, как "по полудню", "довольно таки", а также мой личный фаворит - "книнсет". и это, заметьте, в первых трех абзацах.

Вот тут позволь тебя разубедить. Орфопроверка на сайте оставляет желать. Спелчекер ворда (а я говорила, говорила что в 2007 он уродский, ааа) из всего этого текста, кстати, подчеркнул мне лишь "книксет".
Araminta писал(а):
А почему вы считаете, что мы должны это делать? Поверьте на слово, ошибок очень много, и если вы хотите работать над собой (а я полагаю, что хотите, иначе вы бы не обнародовали свой текст), вы их найдете и исправите.

мышь писал(а):
MacKayla писал(а):
дописывать я это не буду!!!
А зачем тогда мы его вообще разбирали? Просто чтобы было о чем поговорить? В этом контексте
MacKayla писал(а):
укажите с цитатами желательно
несколько бессмысленное занятие - выделять ошибки и объяснить почему это ошибка...

ППКС prv
MacKayla писал(а):
План был\есть в голове. Но если он попадет на бумагу, с идеей можно попрощаться. Где-то читала про такой метод: если что-то втемяшилось в голову, напишите на бумаге и выкиньте\сожгите\порвите и тогда ЭТО от вас отстанет. что-то в этом духе

ОМГ. А в живописи, например, чем больше будет детальных набросков, тем лучше выйдет большое полотно - каждый метод хорошо работает в свой области и спорно, если не сказать никак, в других.
MacKayla писал(а):
А что такое "спелчекер"?

Проверка орфографии в программе "Ворд" (клавиша F7, если автопроверка не задана).
MacKayla писал(а):
наверное я сегодня переработалась - потому как не могу понять - о каких традициях Англии идет речь? Если девушка утром (днем) проснулась поболтала с подругой и поехала на конную прогулку? Я понимаю, если бы описывала какой-то прием или светский раут - тогда да, надо подробнее описывать все эти традиции. Но зачем тут упоминать про все это?

Речь не о том, чтобы упоминать, просто вы должны хорошо знать то, о чём пишите.
Хотя бы даже для того, чтобы когда читатель скажет вам, что "фамилия немецкая" и "не верю", вы сошлётесь не на сомнительный любовный роман, а на список титулов Британских островов и соответствующую строчку в нём.
MacKayla писал(а):
смотря еще какая бета попадется. Я не знаю как делают свою работу беты. Только общее представление.

В списке членов лиги переводчиков можно посмотреть текст, с которым работали беты и сделать выводы. За вопрос в личке вас тоже не убьют.
MacKayla писал(а):
но если писать детектив - то не в первом же абзаце указывать КТО убил. Я еще ни разу не читала книгу\роман\и т.д. где в 1-м же отрывке рассказывают всю подноготную героя.

А я читала Smile И такой приём только добавил повествованию новизны.
Но речь не об этом и у вас, если правильно понимаю, отнюдь не детектив.

...

Darisha: > 23.06.11 22:01


Mac Прости но ты не права, выкладывая текст на критику ты ее и получила и причем не очень-то злую, которая бывает порой. И отвечать так людям, которые сделали тебе замечание наверное не стоит. Или уже тогда не стоит выкладывать сам текст.
MacKayla писал(а):
значит так научили в школе. Я уже даже не помню что это такое.

MacKayla писал(а):
нет, как написала так он и валялся. Я про него и забыла, а тут недавно нашла. Нет, дописывать я это не буду!!!

Это вобще убило, такое ощущение, что это скину-то нам, чтоб мы от скуки не маялись....
MacKayla писал(а):
может быть, но я и не стремилась к точности. Именно все эти ненужности и должны охарактеризовать Анну - то что она прожигает так не нужно свою жизнь.

Дело не в точности и эти подробности совершенно не нужны, чтобы показать жизнь Анны.

...

MacKayla: > 23.06.11 22:14


Araminta писал(а):
MacKayla, признаться, не ожидала от вас такого резкого тона.

почему резкий тон? Я ответила, ничего резкого там не было и не планировалось.

Araminta писал(а):
Вы уж простите, но этой фразой убили меня напрочь. Думаю, вы понимаете, что "так научили в школе" - ни разу не оправдание.

если я не помню что это такое - это значит я не помню.

Araminta писал(а):
А почему вы считаете, что мы должны это делать? Поверьте на слово, ошибок очень много, и если вы хотите работать над собой (а я полагаю, что хотите, иначе вы бы не обнародовали свой текст), вы их найдете и исправите.

ну хоть привидите пример. Скажем так - это ситуация, в которой я не вижу бревна в собственном глазу.

мышь писал(а):
А зачем тогда мы его вообще разбирали? Просто чтобы было о чем поговорить? В этом контексте

Bad girl писал(а):
ППКС

Нет, я подумывала его продолжить. Мало ли, сейчас я могу сказать так, а завтра, ударит что-нибудь по чем-нибудь и напишу. Я ведь помню о чем я хотела это писать. Но чтобы продолжить - нужно исправить ошибки, которых я не понимаю. Вот и прошу - объяните пожайлуста.

Bad girl писал(а):
Проверка орфографии в программе "Ворд" (клавиша F7, если автопроверка не задана).

спасибо. У меня Опен, но нужно и там попробовать, хотя не люблю я эту программу

Bad girl писал(а):
Хотя бы даже для того, чтобы когда читатель скажет вам, что "фамилия немецкая" и "не верю", вы сошлётесь не на сомнительный любовный роман, а на список титулов Британских островов и соответствующую строчку в нём.

спасибо, буду иметь в виду.

Bad girl писал(а):
А я читала И такой приём только добавил повествованию новизны.

а название не скажите, а то очень интересно такое почитать

Darisha писал(а):
Прости но ты не права, выкладывая текст на критику ты ее и получила и причем не очень-то злую, которая бывает порой. И отвечать так людям, которые сделали тебе замечание наверное не стоит. Или уже тогда не стоит выкладывать сам текст.

простите еще раз, но когда я писала ответ, я не имела ничего грубого. Забыла расставить смайлы

Bad girl писал(а):
, а нам за это тортик? ))

можно и тортик

пожайлуста, не считайте мои слова ни грубыми, ни язвительными, ни саркастичными. Я не имела этого в виду.

...

Araminta: > 23.06.11 22:19


MacKayla писал(а):
если я не помню что это такое - это значит я не помню.

Это не делает вам чести.
MacKayla писал(а):
ну хоть привидите пример.

привЕдите пример.
Ну и неоднократно обсуждаемый здесь "книнсет".

...

Danielle: > 23.06.11 22:52



Дамы, критика - это отлично. Лен, сказала бы сразу, что не будешь дописывать, потом же вопрос: зачем выкладывала? Я попросила? Я думала, ты будешь продожать.

И еще, тут же еще Марина показала кусочек. Там те же ошибки? Марина, ты-то будешь иправлять и дописывать? Дабы не задавать нашим уважаемым критикам лишней работы

...

Bad girl: > 23.06.11 23:08


MacKayla писал(а):
можно и тортик

Ооо, ну прям произведение искусства, а не тортик Smile)
MacKayla писал(а):
если я не помню что это такое - это значит я не помню.

"Не помню" и "так научили в школе" несколько разные понятия. В любом случае, никогда так больше не говорите - не поймут-с Smile
И будут правы, потому что это не оправдание. Наши университеты - вся жизнь.
MacKayla писал(а):
Но чтобы продолжить - нужно исправить ошибки, которых я не понимаю.

Чтобы продолжить, нужно подтянуть матчасть, прежде всего: география Лондона, история титулованных семейств (хотя бы общие сведения), свежая светская хроника и т.д.
MacKayla писал(а):
У меня Опен, но нужно и там попробовать, хотя не люблю я эту программу

OpenOffice? Там немного по-другому проверка работает. Вот тут подробнее.
MacKayla писал(а):
а название не скажите, а то очень интересно такое почитать

А чтоб я так помнила, но детективов и триллеров, в которых раскрутка сюжета начинается с того, что главный бяка пойман, а следователь/детектив/частное лицо начинает распутывать его историю от конца, немало. Честно-честно.
MacKayla писал(а):
ну хоть привидите пример. Скажем так - это ситуация, в которой я не вижу бревна в собственном глазу.

Смотрите, первый абзац:

MacKayla писал(а):
Когда в двенадцать часов по полудню большие старинные часы начала 18 века пробили полдень, леди Анна Мария Оливия Рейнбер сдвинув повязку, открыла глаза.

Время упоминается три раза - явный перебор. Не говоря уже о том, что "пополудни" - именно так это наречие пишется - означает после двенадцати часов дня. Так всё таки, полдень или пополудни? "Когда в двенадцать пробили полдень" - вас ничего не смущает в этой фразе? А если я скажу так "Когда в двенадцать часы пробили двенадцать"?
"большие старинные часы начала 18 века" - очень много прилагательных, достаточно оставить просто "большие старинные". "18 века" должно выглядеть вот так "XVIII века", но я бы, повторюсь, выкинула совсем.
"Анна Мария Оливия Рейнбер" - тут чистый субъективизм, но мне кажется не стоит прям с порога вываливать на читателя ушат информации. К тому же, вы ведь не будете ее по всему тексту называть полным именем? Уместнее упомянуть о ворохе имён, а также полном титуле, дальше по тексту.
"сдвинув повязку" - деепричастный оборот, выделяется запятыми с двух сторон и, по-хорошему, оборотов лучше избегать, они утяжеляют конструкцию фразы.
Но в целом, я бы переписала предложение полностью, например "Когда большие старинные часы пробили полдень/двенадцать, леди Анна Рейнберн сдвинула повязку (для сна) на лоб /стянула повязку и открыла глаза"
Ффуууух. И это - лишь одно предложение, понятно теперь, почему мы "отделываемся общими фразами"?

Настоятельно рекомендую два хороших ресурса: Грамота.ру (помимо правил и кучи полезных статей, там действует живая справка - можно задать вопрос о правописании и получить ответ) и справочник по правописанию Розенталя (тут ничего сказать не могу, сама пользуюсь "Грамотой", но девочки на форуме любят и хвалят). Плюс: тему про русский язык на форуме и, чтоб совсем уж попроще, "О работе с литературными текстами" (речь идёт о переводных текстах, но к изначально русским тоже многое подходит).

Danielle писал(а):
Там те же ошибки?

Ну что значит "те же"? Орфографические? Да. Пунктуационные? Да. Смысловые? Да.
*вредным голосом* Ссылки есть, вот и домашнее задание ;)

...

Alafiel: > 23.06.11 23:25


И заодно уж (вдруг кому пригодится): http://kmt.graa.ru/textbook_d.php?cr=408&see=1 Тут и про стиль, и про прорисовку героев... Много чего.

...

Зарегистрируйтесь для получения дополнительных возможностей на сайте и форуме
Полная версия · Регистрация · Вход · Пользователи · VIP · Новости · Карта сайта · Контакты · Настроить это меню


Если Вы обнаружили на этой странице нарушение авторских прав, ошибку или хотите дополнить информацию, отправьте нам сообщение.
Если перед нажатием на ссылку выделить на странице мышкой какой-либо текст, он автоматически подставится в сообщение