Настёна СПб:
Копирую. Ну я и понаписала
.
ДМИТРИЙ ВОЛОДИХИН "МАЛЮТА СКУРАТОВ"
Зачем мне эта книга? Из-за одной фразы: "У царя были какие-то особые мотивы увековечить память Фёдора"
. Нет, хотела разобраться в происхождении Григория Лукьяновича. Когда-то его называли татарином. Сейчас в Википедии Скуратов отождествлен с белорусским шляхтичем Гжешем Лукичом Белесским, 1541 г.р. Откуда ноги растут - не понятно. Превращение Гжеша в Григория объяснимо, но в Малюту? Как его установленные братья стали Третьяком и Нежданом, у всех в семье по три имени? И немного смущает год рождения, ведь в 1571-м (но это не точно) Скуратов выдал замуж среднюю дочь. Думается, он должен быть постарше. Поэтому версия Володихина мне очень по душе и по уму.
Самое первое документальное свидетельство существования Малюты Скуратова - "Дворовая тетрадь" 1552/53: три брата Скуратовых были приписаны к государеву двору как дворяне невысокого чина, служившие "по Белой". Есть версия, "что Бельские - бывшие холопы московских князей, превратившиеся в последствии в их дворян." В монастырской вкладной книге Иван IV называет Григория Лукьяновича "холопом своим", как и одного из его родственников. Того же Басманова Грозный холопом не именует... Упоминание в "Дворовой тетради" говорит только о том, что Григорий Бельский родился не позже 1537 г. Дальше - пустота.
Малюта всегда был мне нейтрален. У каждого правителя должен быть человек, выполняющий грязную работу. А на большее он был, видимо, не способен. В опричнину даже худородный дворянин, практически холоп, мог продвинуться по военной или дипломатической служебной лестнице, как Безнин или Блудов. Нужны были способности, трудолюбие и удача попасться царю на глаза. До сентября 1567 г. Малюта для Разрядных книг не существует. В несостоявшемся литовском походе Скуратов - третий голова, как и его будущий "коллега" Василий Грязной. Голова - это десять раз не воевода. В этом же походе единственный раз (если не ошибаюсь) в воеводах упоминается "завхоз" Афанасий Вяземский, а Фёдор Басманов получает первое (но далеко не последнее) воеводское назначение.
Зато Скуратов проявляет себя там, где надо карать - дело Фёдорова-Челяднина, 1567/68 г. Тогда впервые "следствие обернулось кровавой расправой, когда заодно с подозреваемыми предавали унижению и смертной муке невинных, в том числе женщин, слуг, детей." Потом будут "дела" боярина Данилова, князей Старицких: множество убитых и кровь рекой, смотрим "Синодик опальных". Какую роль в этом сыграл тандем Скуратов-Грязной, сомнению не подлежит. С митрополитом Филиппом сложнее, т.к. точно не известно был он убит или нет. По мнению Володихина опричная шелупонь была готова зубами загрызть Филиппа. Это ясно: нет опричнины - нет тех, кто из грязи в князи. Если Малюта собственноручно и по личному почину убил митрополита, царь по этому поводу совестью не мучился.
Немного про шелупонь. Мне кажется, автор слишком увлекается аристократизмом "древнего боярского рода" Плещеевых. Навскидку вспомню одного, что вместе с Пушкиным побежал к Самозванцу. Ну и Басмановы уже немного не Плещеевы, хоть связей с родичами Очиными не теряли. Да, по сравнению со Скуратовым-Бельским, Грязными-Ильиными, Ловчиковыми Басмановы белая кость и голубая кровь, но для титулованных Рюриковичей и Гедиминовичей они - тьфу, пустое место. На Алексее Даниловиче почти два десятилетия ездили, не стесняясь. Но это уже я отвлеклась
.
Карьера Скуратова "куплена головами других людей и больше ничем." Была ли измена Новгорода реальной или мнимой (как считает Володихин), итог один: море крови в походе на Северную Русь и казни столпов опричнины (и не только) "первого призыва". На Новгородчине громили и грабили всех и вся. Скуратов оказался в своей стихии. Володихин называет две причины "экспедиции": "Первой было пополнение казны. Второй - устрашение земщины." "Отцы-основатели" опричнины крови не боялись, но не являлись бездумными исполнителями. Новгородский погром оказался той чертой, через которую они не смогли преступить. И Иван IV перестал им доверять, что означало смерть. В казнях поганым летом 1570-го Малюта принимал непосредственное участие. Версия, что Басмановых и Вяземского оговорил Скуратов, для меня вполне убедительна. Кто при царе остался, кому выгодно? Елки-палки, все ж тому Григорию Лукьяновичу!
Весной 1570 Малюта получил чин думного дворянина. Для человека чуть ли "не от сохи" - фантастика! И начинает проталкивать наверх свою родню. Осенью 1571 г. на свадьбе Грозного с Марфой Собакиной почетные должности занимают представители именно худородного семейства Скуратовых-Бельских. Я верю, что третья царская жена - родственница Малюты: не через одного ж Богдана действовать, право слово
?.. После сожжения Москвы Скуратов участвует в розыске по "изменническому делу". В награду назначается вторым "дворовым воеводой", что полный трындец для всех, ибо военные "таланты" Григория Лукьяновича прекрасно известны. Но это был единичный случай. Еще он участвует в некоторых дипломатических переговорах. Т.е. рядом с мастодонтами Щелкаловыми непонятно для чего находится Малюта - то ли помогать, то ли приглядывать.
А 1 января 1573 г. - честная гибель на стенах крепости Вессенштайн (Пайда). Крепость штурмовали бывшие видные опричники, которым был дан шанс выслужиться вне отмененной системы: Безнин, Алферьев, Грязной, Скуратов. Малюты вне опричнины не существовало... О чем говорят крупные царские вклады по душе Григория Лукьяновича, почести, оказанные его семье? Я не согласна с автором, что государь относился к Скуратову лишь как к "не такому уж незаменимому псу." Грозный привязывался к людям, близких помнил всю жизнь, а Малюта еще и погиб за отечество. Но... "Человеку надо было очень стараться, чтобы за столь незначительное время приобрести столь громкую славу великого душегуба."
P.S. А был ли мальчик, полумифический сын Малюты? В 1576 г. Богдан Бельский сделал вклад "по брате [двоюродном] по своем, по Максиме по Григорьевиче Бельском, по Малютине сыне по Горяине".
P.P.S. Есть версия, что небесным покровителем Малюты был Григорий Декаполит (20 ноября ст.ст.). Тогда, скорее всего, Скуратов родился в ноябре.
Оценка - 5-.
Фуся:
Кэй Мери Маргарет « Принцесса-простушка»
Такая добрая и волшебная сказка, что совершенно не хотелось от нее отрываться! Написанная в лучших традициях классических сказок она сумела соединить в себе и современные веяния. Редко, в старой сказке, встретишь принцессу осмелившуюся взять судьбу в свои руки. Как правило, они ждали спасения в лице Прекрасного Принца. Наша же принцесса хоть и не эталон волшебной красоты оказалась намного искреннее, ярче и живее своих товарок.
Хоть я и знала, что сказки всегда хорошо заканчиваются))) Ну, или почти всегда)))) За принцессу Эмми поволновалась. Особенно пугала её зимовка в снежном лесу. В оборванном платье и босиком. К счастью Эмми нашла пристанище в замке. Там же состоялась и судьбоносная встреча с судьбой и любовью в одном лице.
Особое очарование сказке придавали персонажи – зверюшки. Бельчонок и Ворон обладали своим очарованием и харизмой. Приятно знать, что Принцесса не была одинока и рядом с ней всегда были пушистые друзья.
Мне очень понравилась сказка и хочется сказать большое спасибо команде работавшей над переводом. Вы настоящие умнички, что находите такие сказки и трудитесь над ними изо всех сил!
Пять баллов
На-та-ли:
Чарльз Мартин "Моя любовь когда-нибудь очнется ".
Я люблю книги автора. И эта не стала исключением. Героям пришлось пройти через страшные испытания. Ведь Мегги , которая так ждала рождения своего малыша потеряла его при родах , да ещё и сама впала в кому. Это страшно. Я понимала Дилана, который чуть не потерял способности жить. Самое ужасное , когда невозможно помочь самому родному и близкому человеку. Однако любовь помогла им. Дилан всё же не утратил надежду , а значит не мог допустить , чтобы его любимая жена очнулась в полном одиночестве о осталась без его поддержки.
Эта книга о верной дружбе , которая помогает исправить безвыходную ситуацию , о том , что нужно уметь смотреть вокруг и главное видеть. И тогда ты поймешь, что не у одного тебя проблемы , но есть люди которые переносят их настолько стойко , что придают и тебе сил бороться дальше.
Здесь очень много трогательных моментов , много искренности и доброты.
Хотя в книге немало трагедий , но она настолько тёплая, что трогает до глубины души и заставляет верить в лучшее. 5.
Gal-ka:
Consuelo писал(а):
Сьюзен Виггз
Давно отложено несколько книг Виггз... Посмотрю-посмотрю на аннотации и - в сторону. И твой отзыв, Кристина, опять не внес ясность : читать или нет? Как истинные Весы я так и буду вешаться в своих сомнениях...
geyspoly:
Кое-что о любви (Бойл Элизабет)
Когда хочешь прочитать качественный ИЛР, то стоит вернуться к знакомым, проверенным временем авторам. В этом я лишний раз убедилась.
Восхитительный роман в антураже эпохи Регентства. Героиня очаровательная, наглая авантюристка и мошенница. Но, как говорят, наглость — второе счастье. Узнав, о придуманной жене барона Седжуика она поселяется в его лондонском доме, завоевывает любовь слуг и тратит его деньги направо и налево. Естественно, барон рассвирепел, когда узнал об этом, но не смог призвать к ответу женщину, в которую влюбился с первого взгляда. У меня слабость к мошенникам разного рода, поэтому этот роман, оказался тем, что надо для поднятия настроения. Понравились абсолютно все персонажи, главные и второстепенные. Даже невероятная история с родословной Эмелин оказалась к месту. Спасибо автору за море позитива. (5)
Consuelo:
Gal-ka писал(а):
Давно отложено несколько книг Виггз... Посмотрю-посмотрю на аннотации и - в сторону. И твой отзыв, Кристина, опять не внес ясность : читать или нет? Как истинные Весы я так и буду вешаться в своих сомнениях...
Я тоже наметила несколько романов Сьюзен Виггз, потому что по одной книге не всегда можно понять хорош или нет автор)
Peony Rose:
Ханна Кристин «Если веришь»
На пробу взяла один из ранних романов автора. Скажем так – здесь уже виден потенциал, индивидуальный почерк, но все это еще сковано обязательными штампами ЛР ;) Поэтому впечатление не столь сильное, как от «С жизнью наедине».
В общем, средне, хотя повторюсь – виден потенциал.
Оценка – 3.
Тина Вален:
"Сын" Филипп Майер
В этом романе автор показывает нам более ста лет из жизни одной семьи. И не только семьи, это еще и история Техаса и Америки в целом.
Историю рассказывают трое: Илай Маккалоу, его сын Питер и правнучка Джинни.
Читать главы от имени Илая было интереснее всего. Он прожил очень необычную и яркую жизнь. В юности его похитили индейцы, убив при этом его мать, сестру и брата. Илай довольно легко стал своим в племени, но когда почти все там умерли ему пришлось вернуться к бледнолицым. Очень познавательно описан быт индейцев, как много они знали и умели. Они могли выжить в самых трудных условиях, могли даже обустроить быт с комфортом. Конечно, жестокости в таких историях избежать не удастся. Времена такие были: жестокие, дикие, кровавые. И три года жизни среди дикарей наложили свой отпечаток на характер Илая до конца его дней. Есть в этом мужчине хорошие качества, но как человек он мне не симпатичен.
Его сын Питер полная противоположность сильному и жестокому отцу. Питеру не нравятся методы отца, а убийство семьи Гарсия навсегда отвратило их друг от друга. Честно говоря, эта бойня до конца книги стояла у меня перед глазами. Ни понять, ни оправдать ее я не могу.
Джинни, хоть и правнучка Илая, но по характеру к нему ближе всех. Ей стоило родиться мужчиной, но родившись женщиной, она вышла замуж и родила детей. И совершенно зря. Им не было места в жизни матери, Джинни интересовала только работа. Ее дети, родившиеся в богатстве, просто не понимали, что за все нужно бороться. Для них история Илая уже дела давно минувших дней, забытая и никому не интересная.
Оценка 5 баллов.
Амарант:
Эмили Брайан
Очаровательная наставница
Оценка: 2
Что-то в последнее время мне катастрофически не везёт с ЛР. Этот роман я не смогла дочитать. Очень жаль, потому что потратила на него аж 99 рублей. Надо было либо внимательнее читать аннотацию (хотя она расплывчата и мало даёт информации, как и всегда), либо что-то делать с манией захаживать в книжный и читать скачанное, а не купленное. Итак, почему так разочарована.
Здесь присутствуют мои главные раздражители:
- слишком быстро возникшая страсть, любовью и не пахнет
- девица в мужских шмотках
- мужик, подчиняющийся велению своей нижней головы, к тому же пират, это для меня как шпионы для многих
- героиня, что расстаётся с невинностью если не сразу, то очень быстро, да и ничего особенного в ней нет, кроме умения держать веер правильно
- часто встречающееся на страницах слово «член». Ничего не имею против этой части мужского организма, но для меня это признак второсортной книги, как и фильм, где пустоту пытаются «замазать» постельными сценами.
- священник-распутник. Кажется, это была карикатура, но я не намерена тратить время на это.
Прочла конец - всё сопливо-сахарно, хорошо хоть дочку родила героиня, а не сына.
После трудного чтения этого автора я вычеркнула его имя из моей тетради.
LuSt:
Джеми Аттенберг «Время повзрослеть»
Что такое "повзрослеть"? Иметь в паспорте год рождения, говорящий, что обладателю документа 20, 30, 40, 50 или сколько там лет? Быть абсолютно независимым самодостаточным человеком на самообеспечении? Выполнять социальный долг ответственного гражданина? Иметь семью, детей и животных, за которых нести ответственность? Навесить на себя вериги "успешного человека": непременную карьеру, ипотеку на домик в пригороде, пару кредитов на машину и мебель? Осознать, что юность вместе с возможностью возлияний до утра и поглощения тонн вредной еды без последствий кончилась и теперь пора заботиться о здоровье? Похоронить несколько близких людей? Или это внутреннее самоощущение - у кого-то ведь и в шестьдесят детство в одном месте играет, а у кого и в двадцать в глазах плещется вся скорбь мира?
Героиня романа Аттенберг Андреа - тридцатидевятилетняя жительница Нью-Йорка, творческой профессии, незамужняя и бездетная. Она беззаботно порхает по жизни, время от времени употребляет наркотики, регулярно выпивает (хотя по аннотации чуть не алкоголичка - отнюдь), и своим ненапряжным образом жизни мозолит глаза куче народу, который в своем стремлении быть как все/показать себя этаким альтруистом и помогателем потерял свободу. То и дело шипят якобы сочувственно: "Ты, наверное, замуж хочешь, деток, работу в офисе приличную, да?" повбивав би Жена брата стоит на пьедестале с больным нежизнеспособным ребенком, брата все клеймят безответственным чмом без денежной работы, которое все время сидит в сарае с гитарой. Безусловно, у Андреа, как и у любого человека, своих проблем хватает, и права она, говоря, что подростковый возраст - самый благодатный в жизни человека, потом начинает накапливаться этот снежный ком, обрастаешь связями, нужными и ненужными, опытом, опять же разного толка, сыпется здоровье и т.д. и т.п. Разные главы в книге посвящены разным людям из жизни Андреа - ее чернокожему соседу-юристу по налоговым делам, который обожает запах женщин и ищет свой идеал, который непременно должен совпасть с маминым, бывшему бойфренду-неудачливому художнику, который рисует мрачные непродающиеся полотна и вынужден собирать талоны на еду, давней подруге матери, которая трижды была замужем за разными людьми, не имела детей и умерла одинокой и счастливой, отношениям в собственной семье, где мать вроде как жила полной яркой жизнью, а у дочери в памяти отложились лишь пьяные вечеринки да стареющие мужики, норовящие соблазнить неопытную девочку-подростка, а отец вообще скончался от передозировки героином. Не вписывается в стереотип ньюйоркской еврейской семьи, правда?
А вообще к книге шикарно подходит недавно встреченная на просторах интернета картинка, и в книге даже цитата сходная есть: "Я - больной ребенок. Я. Кто возьмет на руки меня?" (4)
lanes:
Валентеева Ольга _ Чудовище в академии (Профессор поневоле - кн.4)
У меня такое чувство,что это не последняя книга в серии.Автор интригует с самого начала.Рассказывает новые приключения.Вводит новых и старых героев.А в конце мы опять предвкушаем новую встречу с полюбившимся профессором и Академией чудовищ.На этот раз мы участвуем в битве академий.Представители всех существующих академий в стране борются за право считаться лучшими.И крон настоял на том,чтобы в этот раз и Ладемская Академия чудовищ поучаствовала.При чем победила.Этим она докажет право на свое существование.Перед профессором Алем встает вопрос-Кого послать? Наверное,новеньких.Первый и к тому же испытательный курс.Этих ребят Аль спас от смерти.У каждого свои тайны и свои возможности.А куратором назначил Владиса.Того,кто повинен в уничтожении прошлой академии.И опять интриги,политические заговоры и любовные дела.Интересно было читать про любовное проклятие Аля.Очень способные у него ученики.И так любят своего профессора.А еще очень верные.Даже способны на переворот ради него.И все хорошо,что хорошо заканчивается.А в семье крона ожидается пополнение.Очень существенное и стреляющее молниями.Книга увлекла с первых страниц.Прочитала на одном дыхании.5б.
Фуся:
«Творцы заклинаний» Терри Пратчетт
«Эта книга про волшебство, про то, куда оно девается и – что, наверное, куда важнее – откуда берется».
Все-таки Пратчетт великий автор! Его серия про вещих сестричек одна из моих самых любимых. Матушка Ветровоск настолько яркий персонаж, что, однажды познакомившись с ней, уже никогда не забудешь)))) Правда, знакомиться нужно только тогда, когда у неё хорошее настроение. Иначе рискуешь получить в нос черенком метлы! А так она очень благовоспитанная ведьма))) Растит коз, варит зелья и считает, что летать на метле не прилично для приличной дамы!
Отдельные высказывания Матушки очень хочется цитировать)))) А все остальные просто запомнить на всю оставшуюся жизнь)))
Мои любимые цитаты:
«Повитуху звали матушка Ветровоск. Она была ведьмой. В Овцепикских горах этот вид деятельности считался вполне приемлемым занятием, и никто не мог сказать о ведьмах худого слова. Если хотел проснуться утром в том же обличье, в котором лег спать».
«Он был глуп, глуп настолько, насколько могут быть глупы очень умные люди».
«Матушка закусила губу. За свою жизнь она так и не научилась общаться с детьми, поскольку все время смотрела на них – если смотрела вообще – как на нечто среднее между людьми и животными. Она умела обращаться с младенцами. С одного конца вливаешь молоко, а с другого поддерживаешь чистоту. Со взрослыми еще проще, потому что они кормятся и содержат себя в чистоте сами»
Что и говорить Пратчетт так владеет словом, что мне и не снилось. Поэтому если мой простенький отзыв хоть немного заинтересует и привлечет внимание к книгам автора, я буду счастлива))))
А роману высший балл!
Peony Rose:
» Моя мать живет в Манвилле
Ролингс Марджори Киннан "Моя мать живет в Манвилле"Небольшая новелла известного автора детской литературы посвящена теме сирот и основана на реальных событиях. Героиня - писатель, ищущий материал для книги и заодно отдыха - приезжает в горы Каролины. Там, рядом с ее домиком стоит сиротский приют, и однажды по просьбе героини приходит мальчик - нужно наколоть дров. Джерри очень милый, честный, трудолюбивый ребенок, ему нравятся и гостья, и ее пес. Все трое начинают проводить вместе много времени.
Джерри то и дело оказывает героине маленькие услуги от души, разговаривает о том и о сем, однажды хвастается тем, что его родная мама хоть и не живет с ним, но присылает подарки. Но вот приходит час разлуки, и Джерри куда-то пропадает...
На самом деле очень глубокий, горький рассказ о том, как часто, занявшись собой, мы спешим вовсе отвернуться от беззащитного человека либо отделаться деньгами, и тем самым облегчить совесть. Да, конечно, каждый дает по мере сил своих, и все-таки каждый раз нужно выяснять всю правду о том, кто тебе небезразличен, и проявлять чуть больше заботы о нем, пока не поздно. А если не уверен, что прирученный тобой человек не будет страдать - лучше не приручай.
Оценка - 5. Советую для семейного чтения.
Кассиопея:
Петч Оливер - Дочь палача и черный монах (Дочь палача-2) - дубль
Второй роман понравился мне не меньше первого. Сюжет интересный и динамичный, с увлекательной загадкой в виде сокровищ тамплиеров. Несмотря на историческую достоверность и скрупулезное описание некоторых событий, динамика и интрига не пострадала. Не всем авторам это удается. Любовь Симона и Магдалены проверяется на прочность, и от этого становится только сильнее. Что касается Бенедикты, то с самого начала мне она показалась «темной лошадкой», слишком уж у нее необычные способности проявлялись. В итоге, героям удалось найти то, что они искали, а сам финал порадовал. Думаю, следующая история будет не менее интересной. Я уже полюбила Симона, Магдалену и Якоба. Замечательный роман.
Оценка 5
Consuelo:
Франц Кафка «Превращение»
Франц Кафка продолжает удивлять меня глубиной, тонкостью, сложностью и поразительной метафорической точностью своих произведений. Внешне сюжет весьма фантастичен: однажды утром коммивояжёр Грегор Замза просыпается отвратительным насекомым, жуком с множеством плохо контролируемых лапок и огромным панцирем на спине. Первая мысль Грегора была о том, как он в таком состоянии пойдёт на работу, ведь работает изматывающе, ради поддержания благополучия родителей и сестры. По сути, вся семья финансово зависит и держится на Грегоре, который в своё время пожертвовал своими мечтами и желаниями ради заботы о семье, в которой более никто не работал. Но как же отреагировали родственники на неожиданное несчастье, случившееся с Грегором? Откровенно показали себя паразитами, эдакими насекомыми в человеческом обличии. Поначалу сестра только заносила в комнату брата еду, с опаской, не оставаясь разузнать о самочувствии Грегора, мать боялась, жалела сына, но близко не подходила, отец же и вовсе возненавидел его. А Грегор тем временем не злился на близких, но считал себя виновным в ситуации, поставившей их перед необходимостью как-то обойтись без единственного кормильца, устроиться на работу. Грегор ощущает себя обузой, мешающей жизни родных, надеется избавить их от себя, и родные, поначалу проявлявшие интерес к герою, постепенно тяготятся его присутствием, и вздыхают с облегчением, когда он их от этого присутствия трагически избавляет.
За метафорическим обликом насекомого скрывается человек, резко ставший не таким как окружающие, приобретший то, что отделило его от других. Это может быть любая инаковость, но в данном случае первой приходит на ум болезнь, возможно инфаркт или инсульт, ввиду резкости и внезапности перемены, произошедшей с Грегором Замза. В любом случае, именно такая тяжёлая ситуация становится проверкой отношений внутри семьи, которую, к сожалению, не все проходят успешно. Самое страшное в этой повести то, насколько она правдива и то, насколько может быть одинок человек, окружённый родственниками, в минуту, когда он слаб и нуждается в помощи. Кроме того, для усиления восприятия, Кафка много времени уделяет описанию нового облика своего героя, позволяя читателю больше проникнуться случившимся, и, возможно, постараться представить себя на месте Грегора. При этом никто из героев не представлен в хорошем или дурном свете, они такие, какие есть, а это даже ужаснее.
Тяжёлая, очень глубокая, печальная в своём реализме, несмотря на весь насекомий антураж, который является здесь только внешней оболочкой, история. Это, безусловно, произведение, которое сложно забыть, с которым стоит ознакомиться, которое даёт огромную, пусть и неутешительную пищу для размышлений, и, безусловно, впечатляет. Конечно, 5.